GRO-AL

Ну вот, получается датчик ТМ-150 ожидаемого "полного счастья" не принес. Странно, что именно этот датчик от AIRMAR профигурировал в рекомендованных Ловрансом для своего ЧИРПа. Диапазон частот СРЕДНЕГО ЧИРПа в Элите 60-100 кГц, а у ТМ-150 от 95 до 155 кГц. Зацепляет самым краешком, отсюда и эффекта особого нет. Почему бы не "приладить" например датчик AIRMAR B75M ( 80-130 кГц), а лучше В75H ( 130-210 кГц) - должен оптимально подходить, хотя стоит под 800 ам. рэ. Могли бы коллеги из Киева фото сделать с ЧИРП и без, так чтобы визуально сравнить, или как в посте 372 я предлагал даже оценить разрешающую способность?

Евгений, поздравляю!

Если ВМК "Нептун", то тогда уж: https://www.avito.ru/kaliningrad/doma_dachi_kottedzhi/dacha_94_m_na_uchastke_1_sot._563691948 Если место про 10м от воды указано правильно, то из соседей тут я. Как ни странно, хоть и у самой реки, но это самый высокий "пятачек" на территории ВМК со стороны Яблочной. За 20 лет ни разу не затопило, хотя в 100м дальше от реки люди ходили в потоп "по пояс". С другой стороны до конца не ясна судьба этого участка в связи со строительством стадиона. Люди специально оформляли приватизацию на случай сноса, хотя сейчас вроде опасность такая рассосалась. Про первый вариант "курятника" сведений не имею.

Может так? Не помню, вроде уже показывал эту свою конструкцию. Труба ППР. защелки. Сверхобтекаема, отстреливается при зацепе, ставится в защелки колеса в 5 сек. Изготавливается за полчаса.

Решил, таки продать?

Легче продолжать не замечать, ибо устранение потребует кастрацию DI.

В действии то проверил, насколько широка "округа"? Мысль хорошая - обеспечить виртуальными эхолотами "безлошадных" друзей ( с недрузей брать за трафик). Закидают ведь заразы блёснами!

Не..., ну зачем так инженеров. Это у бухгалтеров сухие цифры. Производить беспрестанно новое заставляет жизнь, конкуренция, правила этой "игры". Ма вот одно время делали модель тралового зонда (эхолот такой), используя дисплей одной дружественной японской фирмы. Так они задолбали нас постоянными модификациями и сменой модели раз в 2-3 года, хотя первая, с какой начали для нас была полностью оптимальна. У них, оказывается закон такой - всякие преференции и льготы только если не стоишь на месте. Приходится делать вид, что двигаешься. Я тут вспомнил. У Елита с датчиком ТМ150 есть шанс сопрягнуться, если реализована в ПО и "железе" активация нужного режима по факту подключения ЧИРП датчика, определяемого особым идентификатором, встроенным в датчик. Вот на схеме подобного датчика видно устройство X ID: Это типа задел наперед, когда подопрет выпустить "новую" модель. По работе блока LSS-1 (2). Рисует рельеф, конечно хорошо. Особенно на 800 кГц. Но есть "дефектец" многими замеченный - волнообразные искажения рельефа возле линии дна. Подобная "беда" в некоторых режимах и у Гарминов наблюдалась. Вот даже на Денисовой картинке: Причина известна и в общем-то устранима, но недоработочка-с.

Без формул, но достаточно подробно Валера про ЧИРП доложил. Коротко - два "счастья" от него: большая дальнобойность и высокая разрешающая способность, четкость. Возможно эти "счастья" и имел в виду Орлов, туманно отвечая на твои "что я от этого получу?" Осталось как-то выяснить, надо ли своё железо на новое менять, может всё и так совсем не плохо? Дальнобойность ЧИРПа при наших глубинах ( ну до 50м на море) не актуальна. А вот повысить четкость, разглядеть рыбу у дна, мелочь в косяке, отличить траву от камней - оно дело нужное. Такую характеристику эхолота, как разрешающая способность мало когда производители показывают, за неё прямо придется отвечать: какого размера цели эхолот различает. Всякие там "пиковые" мощности и лучи по 120 градусов -это пожалуйста, все пишут, чем больше, тем лучше, а какая от них прямая польза рыболову не понять. Впервые увидел только в LSS-1 про разрешающую способнось в 2-3 дюйма, Реймарины тоже "засветили" этот параметр. И это только для режимов SI, DI у них написано. Оценить разрешающую способность СВОЕГО эхолота не сложно. Надо на эхограмме с придонной рыбой или макс. близко стоящими рыбами замерить в см. расстояние между ними. Это оно и есть. Для сравнения даю картинки на которых видно к чему надо стремиться. Если в СВОЕМ не хуже - можно расслабиться. Как видно высокую четкость не только ЧИРПом можно получить, есть и другие способы.

Рыба везде считается неподвижной.

Статейку как-то сразу подходящую не нашел, Валера помог. Поправил схематичный рисунок, поясняющий работу SI ( Одна сторона. Зеркально отобразить это вправо, будет полное SI). Красным подрисовал более реальную диаграмму луча, синим обозначил сектор в котором на экране ты видишь всё то, что по дистанции достигает дна. То-есть SI чуток послабее, но "видит" и вертикально в направлении дна. Вот такая подборка думаю будет полезна для "просвящения": Полезная схемка, поясняющая особенности отображения в 2D (конус ) http://www.rusfishing.ru/forum/showpost.php?p=5795400&postcount=1729 Может обсуждение вот здесь поможет разобраться в SI, DI отображении? http://www.rusfishing.ru/forum/showthread.php?t=51405&page=110 Вот так люди изголяются, чтобы из «нижнего сканирования» ( DI,DSI) делать одностороннее «боковое сканирование» ( SI\2 ): http://www.rusfishing.ru/forum/showpost.php?p=5744389&postcount=1698 http://www.rusfishing.ru/forum/showpost.php?p=5718476&postcount=1681 http://www.rusfishing.ru/forum/showpost.php?p=5699070&postcount=1660

Не знаю, но именно так выглядели всякие трубы, которые доводилось видеть. Может военные незаметно пролазят по ним и тайно садятся в свои подводные лодки?

Что конкретно ( крестиком пометь)? Если на первом фото то, что справа вверху - да может. Только это не наводки, а облако воздушных пузырьков так может выглядеть, но уж слишком для воздуха глубоко.

Так это не рельеф, это трубы нефтяные!

Поздравляю! Всего самого доброго!

Тоже согласен. В этом деле должно быть "Едем дас зайне". Помахать "покруче" стараюсь когда в парилке тоже махальщики или никого. На градусник и песочные часы не смотрю - организм сам докладывает сколько, как и когда.

Смахивает на дефект дисплея.

DI и DSI это одно и то-же у разных производителей.

Что-то отвлеклись от "что показывает эхолот". Судака, как такового эхолот конечно же показывает, вот только тот удирает раньше, чем до него доедет корма лодки с датчиком. При малых глубинах, как на заливе нужно "смотреть" вбок, а лучше сразу в оба бока. Эхолот "под наш залив" - это любой SI (боковое сканирование), фирму не называю, любой. На худой конец за гораздо меньшие деньги опять же любой сканирующий ( DI ) работает как односторонее SI, если датчик слегка повернуть набок. Все "аномалии" и судаки в пределах метров 20-30 в стороне - ваши.

Попробую расширить свой конкретный ответ на конкретный вопрос. - Эхолот Elit 4 HDI CHIRP, о котором речь работает на частотах 50\200, или 83\200 кГц в режиме ЧИРП. Так же в нем есть режим DI (сканера) с частотами 455\800 кГц. Это написано везде и было в меню того экземпляра, что "живьем" пришлось потрогать. - Датчики ТМ-150М (D 150) фирма Айрмар делает для всех -Лоров, Гарминов, Симрада, Реймарина. Рабочий диапазон его 90-155 кГц и это никак не пересекается с частотами Елита. Нигде нет упоминания о такой возможности, по крайней мере не встречал. Если подключить, ( а там даже разъемы наверняка не совпадают), то работать будет плохо или никак. Разве что изготовитель доработает модель, припишет ещё одну букву "Зю" к названию и тогда -да. Вот почему шибко удивился каверзному "Если Вы много про него узнали, почему не пишете про необходимость покупки датчика ТМ 150, для полноценной работы CHIRP технологии?"

Ну вот, это уже предметное обсуждение. Здесь Вы другими словами, но повторяете точно то, что писал Валерий и я. Если хотите дополню. В Т 150 и других датчиках разработанных под ЧИРП действительно другая керамика, преобразователи не резонансные, но с высокой эффективностью в широкой полосе частот, что просто необходимо для ЧИРП. Элит не расчитан на этот датчик, в нем и ЧИРП то реализован усеченно. Тут главное застолбить "новый шаг в технологиях", конкуренция. Кстати в Raymarine Dragonfly та же история, я испытывал и обмерял параметры их датчика. Немного получше, но тоже не совсем "правильный". Технология изготовления "правильных" пока слишком сложна и дорога для бюджетных приборов. Зато сам ЧИРП эхолот стал вполне по цене доступен. Микроэлектроника произвела революцию - компьютер ЧИРП эхолота в 70х-80х годах занимал пол трюма, сейчас это микропрцессор с ноготь величиной, за 3 бакса. Вам не надо для консультаций писать письма на ту сторону Земли и иметь трудности перевода того, что сказал торговый или технический менеджер фирмы. Обращайтесь, разжуем в лучшем виде. И не будет колкостей и невзаимопонимания.

Консультация, спасибо не нужна. Просто удивился Вашему "почему не пишете про необходимость покупки датчика ТМ 150, для полноценной работы CHIRP технологии?" С этим датчиком Elit 4 HDI CHIRP.работать не может, не его этодатчик. У Вас другая, какая-то "секретная" информация?