Jump to content
Noxer

Эхолот Lowrance Mark-5x DSI, Elite 5 HDI

Recommended Posts

Всем привет. Собираюсь приобрести свой первый эхолот. Хотелось бы универсальный для рельефа дна и обнаружения рыбы, чтобы и в реки/озера/заливы и в море треску видел. Ну и конечно же, куда без ограничения по бюджету в 10-11к. :)Присмотрел Mark-5x DSI от Lowrance. Собираюсь заказывать из штатов, цена вопроса 300 зеленых.Очень хотелось бы получить одобрение от бывалых. Можно ли за такую сумму денег сегодня найти что-нибудь получше?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

Всем привет. Собираюсь приобрести свой первый эхолот. Хотелось бы универсальный для рельефа дна и обнаружения рыбы, чтобы и в реки/озера/заливы и в море треску видел. Присмотрел Mark-5x DSI от Lowrance.

Наверное ПЕРВЫЙ эхолот можно было бы и попроще/подешевле взять, но раз бюджет позволяет...Особенность Mark-5x DSI пожалуй только в использовании высоких рабочих частот 455/800 кГц при которыхвозможна очень высокая четкость картинки, детализация. Прочие заявленные "особые" способности - скореевсего такие же, как у всех красивые слова. Видеть в море треску на высоких частотах даже при заявленных500 Вт дальше 30-40м возможно и не удастся. Эхолот черно-белый, частота высокая - как он будет отличатьмягкий грунт от твердого, неясно. Всему этому требуется проверка в реальной работе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

.... Эхолот черно-белый, частота высокая - как он будет отличатьмягкий грунт от твердого, неясно. Всему этому требуется проверка в реальной работе.

Через недельку проверим! Новая модель, отзывы только в закордонье на уровне "ох" и "ах". Чуда не жду. Пришлют из Питера. 12 тыс + 560 ЕМS. :P

Share this post


Link to post
Share on other sites

GRO-AL, спасибо. Про "попроще" тоже думал для начала, но решил лучше добавить немного и купить сразу более менее нормальный аппарат, чтоб не жалеть потом и не менять.Andrey S., буду ждать первый отзыв как проверишь, сегодня тоже заказывать буду вечером, но из штатов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В любом случае не я, т.к. завтра улетаю в командировку на 10 дней. Да и вряд ли он придет быстрее, недели 2-3 минимум придется ждать. Так что жду описание первых впечатлений работы :)

20-го приехал из Питера Lowrance Mark X-5 DSI (http://www.e-move.ru/catalog/echolots/echolots_Lowrance/eholots_Lowrance_mark/LowranceMark5xDSI.html). Покупал в «Электронном движении» - у них дешевле всего. От конторы не очень в восторге. Доставка – курьером EMS, но табанили отправку неделю. Вскрываю коробку и тут же косяк: нет одной хитрой зубчатой шайбы для крепления датчика. Выпала где-то. Перерыл упаковку – нет. Ладно, разберемся… Разумеется зуд… Поэтому в субботу отправился на море на Таран на испытания. Чтобы было понятно, с чем сравниваю, рассказываю. Первый мой эхолот был Eagle Fisheasy 2 (http://easytravel63.ru/prod/echolots/1r/eholot-Eagle-Fisheasy-2.html). Через год заменен на Lowrance X-50DS (http://www.tropohod.ru/catalog/54/260/) с которым и рыбачил до сих пор. И вот теперь - Lowrance Mark X-5 DSI. Первая реакция на воде – щенячий восторг… Вот, как на демонстрационных картинках на коробочке водоросли нарисованы, так и на самом деле: камешки, рыбки, дерево на дне…. Просто офигел!Меню стандартное для Lowrance, для меня - привычное. Три новые кнопки. «Страницы» – позволяет откатиться назад, например, выбираете двухчастотный режим с располовиниванием экрана, затем одночастотный режим. Так вот этой кнопкой можно вернуться в двухчастотный режим не залезая в меню…. Удобно. И кнопочки масштабирования +/-. Тоже позволяют переключаться, не залезая в меню. Ткнул в «+», масштаб придонной области увеличился в 2 раза, еще раз – в четыре…. Наконец-то, инженеры Lowrance, сообразили, что режим «мультиков» (т.е. Fish ID, когда эхолот сам «додумывает» отметки в виде рыбок), на фиг не нужен… Отметки от рыбы очень четкие и сразу видно, что это – рыба, а не водоросли. Вся пойманная треска поймана «вприглядку»… Ну, камбалы не видно, разумеется…На скорости картинку держит очень хорошо. Режим экономии электроэнергии – новинка, но пока не оценил. Впрочем, как и особых изменений при использовании частоты повыше/пониже – тоже, хотя на Lowrance X-50DS – это различие очевидно видно.Теперь, что не очень понравилось. Когда поднялась волнишка, то дно и все придонные объекты превратилось в «частокол» отметок, и идентифицировать объекты просто не возможно, картинка смазывается. Нужна более-менее спокойная поверхность. Хотя глубину не теряет и отбивает линию дна очень четко, по крайней мере, до 30 метров. Может надо еще настройки покрутить.Мозги достаточно медленные. Т.е., если на Lowrance X-50DS наблюдаешь, как пилькер падает на дно, то «стук об дно в руку» совпадает с картинкой. На Mark X-5 DSI картинка запаздывает секунды на три.Не разобрался с подсветкой: то ли она такая дохлая, то ли я что-то не понял. Температурный датчик встроенный, показывал около 13-14 град. При этом Атлантниро давал температуру в 7-8 град. Косяк? В субботу кто сколько намерял?Ну, и на солнце, все-таки, экран бликует. Надо козырек изобретать.Пока все. :P
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tо Andrey S. "Температурный датчик встроенный, показывал около 13-14 град. При этом Атлантниро давал температуру в 7-8 град. Косяк? В субботу кто сколько намерял? "Получил DSI, но еще не макал(жду держатель от Ольги). ВОЗМОЖНО изменена калибровка температуры: Меню-настройки(нижняя)-сонар-установка-калибровка температуры 0.0С

Edited by aviadis

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tо Andrey S. "Температурный датчик встроенный, показывал около 13-14 град. При этом Атлантниро давал температуру в 7-8 град. Косяк? В субботу кто сколько намерял? "Получил DSI, но еще не макал(жду держатель от Ольги). ВОЗМОЖНО изменена калибровка температуры: Меню-настройки(нижняя)-сонар-установка-калибровка температуры 0.0С

О! Точно! Надо попробовать... Сравнить с эталонным термометром: :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Андрей спасибо за отчетик!Буду ждать случая глянуть на твой прибор.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Андрей спасибо за отчетик!Буду ждать случая глянуть на твой прибор.

Заходи, посмотришь в магазине. Дам попробовать , если захочешь. Весь ассортимент на полке. Edited by Орлов

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

Отчет замечательный и прибор очень неплохой. Видел ли на 20-30 метровойглубине собственно треску? Если пилкер видел, то и рыбу должен. Просто для 800кГц -30м это уже большая дистанция и если рыбу видно - прибор молодец!

Теперь, что не очень понравилось. Когда поднялась волнишка, то дно и все придонные объекты превратилось в «частокол» отметок, и идентифицировать объекты просто не возможно, картинка смазывается. Нужна более-менее спокойная поверхность. Хотя глубину не теряет и отбивает линию дна очень четко, по крайней мере, до 30 метров.

Производитель как то не сообщает о ширине луча антенна - по всем косвенным признакам градусов 3-5 на 800кГци меньше 10 на 455кГц, а это очень узкий луч. Отсюда при качке ровное дно -"забором", потери сигнала. С этимуже ничего не сделаешь, зато гидролокатор из него должен получиться хороший, повернул антенну на 90 гр. ивперед, обозревай вокруг.

Мозги достаточно медленные. Т.е., если на Lowrance X-50DS наблюдаешь, как пилькер падает на дно, то «стук об дно в руку» совпадает с картинкой. На Mark X-5 DSI картинка запаздывает секунды на три.

Три секунды! Точно? Если какими-то настройками это не устраняется, то это ЖОПА. Как, например зимойсудака, окуня с ним ловить?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Отчет замечательный и прибор очень неплохой. Видел ли на 20-30 метровойглубине собственно треску? Если пилкер видел, то и рыбу должен. Просто для 800кГц -30м это уже большая дистанция и если рыбу видно - прибор молодец!Производитель как то не сообщает о ширине луча антенна - по всем косвенным признакам градусов 3-5 на 800кГци меньше 10 на 455кГц, а это очень узкий луч. Отсюда при качке ровное дно -"забором", потери сигнала. С этимуже ничего не сделаешь, зато гидролокатор из него должен получиться хороший, повернул антенну на 90 гр. ивперед, обозревай вокруг.Три секунды! Точно? Если какими-то настройками это не устраняется, то это ЖОПА. Как, например зимойсудака, окуня с ним ловить?

Да, треску видно четко, причем, ловилась мелкая 600-900 гр, т.е. на 20-30 метрах видно рыбу в придонном слое, как стайками, так и мелкими кучками (не думаю, что это отдельные экземпляры пробиваются, хотя очень может быть).Производитель обещает максималку в 76 метров, что похоже на правду (500 Вт RMS).Угол 50/35 град при 455/800 кГц. Есть функция установки параметров поиска (штук 8 зашитых в память + ручные настройки) при различной глубине, скорости, солености... Я тестил на основном (что было по умолчанию), а надо было все попробовать, а особенно режим при ловле до 100 футов - в инструкции режим выделен особо, даже примечание есть... 3 сек. - да, к сожалению, но все настройки не испробованы, в общем-то, первые впечатления. :) Идея с гидролокатором понравилась. Действительно, датчик "кормой" вниз вертикально опустить и на ходу можно избежать вылет на отмель, а если еще и звуковую сигнализацию включить... :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

Да, треску видно четко, причем, ловилась мелкая 600-900 гр, т.е. на 20-30 метрах видно рыбу в придонном слое, как стайками, так и мелкими кучками (не думаю, что это отдельные экземпляры пробиваются, хотя очень может быть).Производитель обещает максималку в 76 метров, что похоже на правду (500 Вт RMS).

Отличный результат, с основными хар-ми у эхолота всё в порядке.Дальность обнаружения грунта и одиночной рыбы - кардинально разные вещи. По законам гидроакустики как правило при 200м по грунту получается 50-80м по рыбе.

Угол 50/35 град при 455/800 кГц.

Это данные Lowrance? Как то не вяжется с другими показателями -высокой детализацией, "забором" днапри качке. Неплохо бы проверить, простые способы есть.Про 3 секунды: обычно "тормоза" вызывают всякие "NEW! Exlusive Technology" и другие доп. обработкиэхосигналов. Например "Fish ID" сначала должна накопить эхосигналы за 5-20 посылок, переварить все это и только потом нарисовать рыбку на экране. Хотя при 40м, например диапазоне это не должнозанимать больше 0.5-1сек. Попробуй отключить подобные функции, придонное расширение, линзы и т.п.Если бы не черно-белый, прибор - мечта, хотя наверняка меньше "кушает" аккумулятор.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Отличный результат, с основными хар-ми у эхолота всё в порядке.Дальность обнаружения грунта и одиночной рыбы - кардинально разные вещи. По законам гидроакустики как правило при 200м по грунту получается 50-80м по рыбе.Это данные Lowrance? Как то не вяжется с другими показателями -высокой детализацией, "забором" днапри качке. Неплохо бы проверить, простые способы есть.Про 3 секунды: обычно "тормоза" вызывают всякие "NEW! Exlusive Technology" и другие доп. обработкиэхосигналов. Например "Fish ID" сначала должна накопить эхосигналы за 5-20 посылок, переварить все это и только потом нарисовать рыбку на экране. Хотя при 40м, например диапазоне это не должнозанимать больше 0.5-1сек. Попробуй отключить подобные функции, придонное расширение, линзы и т.п.Если бы не черно-белый, прибор - мечта, хотя наверняка меньше "кушает" аккумулятор.

С углом чуть ошибся: "beam angle - 55 / 30 degrees" B) Вот тут сравнительные фотки американских тестов. http://www.thehulltruth.com/marine-electronics-forum/317662-lowrance-dsi-first-impressions.htmlПочувствуй разницу! :blink: Родная инструкция, конечно, г...но полное: на 12 листах и все в кучу и Марк х-5 pro, и Elite, и DSI. Все додумывать надо... На X-50ds инструкция была на 50 листах. Разжевано все..."По законам гидроакустики как правило при 200м по грунту получается 50-80м по рыбе." С таким подходом, по рыбе должно быть 20 метров... Но частота-то в 4 раза выше... Еще десяточку можно накинуть... :) Edited by Andrey S.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

Прикидывая дальность я совсем забыл о солености воды.Буржуи всё дают для 35 промиле, морской воды. От солености и частотызатухание сигналов не пропорционально, но растет. Стало быть в почти преснойБалтике дальность действия должна быть больше объявленной, что и подтвердилось.Что есть прекрасно.

"beam angle - 55 / 30 degrees"

Упорно недоумеваю, "рисунки" на 800кГц возможны только при узеньких лучах.Я делал подобную антенну на 1000кГц, диаграмма направленности была 1.8 град.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прикидывая дальность я совсем забыл о солености воды.Буржуи всё дают для 35 промиле, морской воды. От солености и частотызатухание сигналов не пропорционально, но растет. Стало быть в почти преснойБалтике дальность действия должна быть больше объявленной, что и подтвердилось.Что есть прекрасно.Упорно недоумеваю, "рисунки" на 800кГц возможны только при узеньких лучах.Я делал подобную антенну на 1000кГц, диаграмма направленности была 1.8 град.

В этом эхолоте применяется новый двухлучевой датчик Skimmer® DSI imaging. Может тут по-другому формируется сигнал, типа, сканирования в секторе узким лучом?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

Исключено. Простейшие сканируюшие антенны, как у INTERFASE стоят 300-500 USD,а тут в 5 раз меньше. Характеристики датчика прямо-таки секретные, толькообщая фраза - " тонкий, вниз смотрящий кристалл". Две частоты и диаграммы образуются за счет геометрии кристалла (преобразователя). Если кто не знает,то все 200кГц, 20град. датчики на самом деле двухчастотные и вторая частота82 кГц в некоторых эхолотах используется. Такт и тут- 455/800.Я же говорю, треба просто проверить-измерить. Это не трудно.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я же говорю, треба просто проверить-измерить. Это не трудно.

Ну, 30 градусов намерять-то можно, а вот 2-3... Столб воды большой получается для корректных результатов... А на воздухе, наверное, лажа получится... :huh:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

Ну, 30 градусов намерять-то можно, а вот 2-3... Столб воды большой получается для корректных результатов... А на воздухе, наверное, лажа получится... :huh:

Адрей, а давай сделаем. Я ведь могу и измерить, у меня для этого естьспециальный измерительный гидроакустический бассейн, о у нас задачатолько оценить, отличить 5 град. от 50.Для этого есть очень подходящее место - веранда с мостками в озерценапротив лодочной станции парка ЮНОСТЬ. Можно подскочить в обед илипосле работы. Звони +7 9062 375046. Любопытствующие могут поучаствовать.
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ху из Ху мы выяснили и на этом поставим точку. А теперь к нашим баранам. На многих рыболовных форумах (наших и американских) идут жаркие баталии по поводу этой новой технолгии эхолокации Down Imaging (DSI от Lowrance и DI от Humminbird). И вызвано это тем, что произодитель намерянно скрывает некоторую очень важную информацию, заменяя ее ну очень красивыми картинками. Конкуренция, однако. А знание этих характеристик даст пользователям (кто хорошо разбирается в вопросах гидроакустики) полное понимание всех реальных достоинств и недостатков данной технологии. Никто из них не представил полной информации о характеристиках антенны (диаграмма направленности, углы раскрытия и пр.). Когда Александр (ака GRO-AL) писал, как Станиславский - не верю, это относилось к тому, что получить столь детализованное (фотографическое) изображение с антеннами с широкой диаграммой (кактут писали) теоретически невозможно (даже с частотой преобразователя в 800кГц). Но картинки-то мы видим и они вполне реальные. Вся фишка в том, что луч антенны для Down Imaging имеет две угловые величины - продольную и поперечную (луч в виде очень сжатого элипса). И вот про угол раскрытия антенны вдоль движения они как-то умалчивают (а она должна быть около 1 градуса, точных значений найти мне мне не удалось, может быть товарищ Орлов осветит этот вопрос?). И к самому главному в этих обсуждениях. А что мы получим (и что потеряем) покупая эхолоты с этими новыми технологиями? Для получения "фотографий" нужна высокая частота, очень малая длительность импульса посылки и очень узкий луч. Что инженеры этих компаний успешно и реализовали и активно показывают траву на грунте и всякие коряги. Но вот про то, а как мы будем видеть нашу рыбу стараются не очень расспространяться. А вот рыбу мы будем видеть не очень хорошо (и это подтверждают и американцы и наши ребята, кто уже опробовал эти эхолоты в действии). Про всем хорошо известные "галочки" придется забыть и привыкать к новым изображениям в виде вертикальных или наклонных черточек или кружочков, которых среди других эхоотражений будет рассмотреть не так просто - за "фотографическое" разрешение надо платить. Именно поэтому Хам в своих моделях эхолотов с DI сохранил все традиционные технологии эхолокации. Реализация FishID будет еще хуже, чем в традиционных эхолотах (Лоуренс пока эту функцию и не стал реализовывать). Значительно уменьшаются и рабочие глубины (на этой частоте и с короткими импульсами посылки очень сильное затухание (поглащение) сигнала. Есть еще "маленькая неправда" про отличную работу на скорости в 60 км/ч. Да, грунт он будет показывать и цифру грунта, вот только какую? Но для рыбалки (на такой скорости) это не очень существенно. Это немного моего ИМХО к вопросам, которые пока поизводители стараются корректно обходить. Но в целом, это действительно очень интересное и передовое решение и за таими технологиями будущее. За этими компаниями и другие производители начнут выпускать аналогичные приборы, что для нас (потенциальных покупателей) только плюс.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Феликс, мы ведь ни в одном из своих постов не говорили, что эти новые (подчеркну, новые для сектора любительской рыбалки) Down-технологии и эхоолты г. Это действительно новые перспективные разработки. Странно, что тов. Орлов так воспринимает каждую нашу реплику. Просто при реализации данной технологии есть много тонкостей, которые "спрятаны" за красивыми и не совсем понятными названиями. И производитель (и это тоже понятно) старается осветить самые сильные, имеющие конкурентные приемущества, стороны и не очень акцентировать внимание на "побочных" эффектах. Вот мы и пытаемся внести ясность в некоторые вопросы гидроакустики. А на счет потестировать, так это всегда пожалуйста. Можно было бы пойти и дальше. Если сподвигнуть владельцев эхолотов на данном форуме создать раздел по своей модели эхлота с кратким его описанием, тех данными (это все есть в сети). Но самое интересное - это публикация свои впечатлений о работе данной модели, скриншотов экрана с отображение рельефа на разных глубинах и рыбы (очень интересно по видовому составу). Там могут публиковаться методы работы, специальные настройки и мнения других пользователей. Таким образом, тем, кто пока не определился с выбором модели будет гораздо проще в одном месте получить массу практической и сравнительной информации.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

Александр, Валерий, а давайте проведём все Ваши незамысловатые опыты с Humminbird - ом, и не будем ссориться с тов. Орловым. Пусть специалисты из Лоуренс, и дальше, спокойно наблюдают со стороны :D . Пока не придёт их время. А мы тем временем "продигустируем" Humminbird, при желаниии снимем видео, отпечатаем и статьи (как это было и с СPS-200). Я хоть и представляю этот бренд, но защищать его, меня к счастью никто не уполномачивал, если это г..., давайте всем об этом расскажем, ну а если нет, то пусть читатели форума сами сделают правильные выводы и выбор.

Конечно давайте. И будет хорошо всё это поделать вместе с Адреем S. ,он свой прибор хочет досконально освоить.Позвоните, пожалуйста - сговоримся, когда и как. Даже без "дегустации" скажу, что эти эхолоты вовсе не г....,они другие, и возможные их недостатки уже с лихвой покрываются способностями, которые на картинке видныбез очков.

P.S.Прошу Вас высказываться очень оосторожно по вопросу национальностей. Сайт читают и в Европе.

Если кого обидел, прошу покорно извинить. Хотя сам я где-то бульбаш-хохол-русский и этим не смущаюсь.Наша переписка с г. Орловым действительно какая-то мышиная возня, посему прошу модераторов в случае продолжениятаковой переселить перепалку во флуд.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, так и было, причем, раньше были модели Игл один в один с Лоуренсом, отличались гуманным ценником. Если идея о замене 220 пираньи на аналогичный аппарат Лоуренса, то из самых новых, наверное, это - x-4 или pro который заменил x-50, 52, даже, пожалуй, 59 (у этого - "шибанутый" датчик вместо традиционных 83 кГц - 50). Стоимость - около 5 тр. Минус в аппарате вижу один - разрешение уже "отсталое", но дальше уже скачок цен в 2 раза на матрицу с большим разрешением.По-поводу, DSI, это - совсем другой эхолот. Рыбок он показывает совсем по-другому! Дуг или арок там не дождешься: пятнышки, штрихи, туманности стаек малька... Удобно ли это, нужно ли?

Андрей, спасибо! Я уделил всю субботу на поход по магазинам, где продаются эхолоты и взгляд упал на Лоуренс Марк5х DSI. Дома весь вечер читал интернет и решил - надо брать. Взял у Сергея Орлова на Баранова. Спасибо ему огромное за предоставленную скидку и исчерпывающую информацию.Вчера состоялся первый тест, точнее полноценная рыбалка в Калининградском заливе.Из первых впечатлений:1.Добротное устройство, приятное во всех отношениях. Интерфейс интуитивно понятный и не вызывает проблем.2.Показания хорошо читаются на любом солнце, в темноте отличная подсветка.3.Есть показания напряжения аккумулятора с десятым разрядом - очень полезная функция.4.Температуру воды показывает тоже с десятым разрядом, тоже приятно.5.Дно и характер дня отрисовывает отлично, ничего не усредняет, видны камни, предметы... если волна, то дно будет гребенкой.6.Вся рыба отображаются неоформленными пятнами, полосами, скопления рыбы большими пятнами. Можно пропорционально оценивать размер рыбы. Нужно со временем немного в голове представить работу эхолота и совместить картинку на экране с этими знаниями, тогда будет четкое понимание. Но детализация рыбы не самое главное, главное, что рыба видна, интересующая рыба движется в придонных слоях - что еще нужно? :)7.Энергопотребление мне показалось уж совсем маленьким, но еще буду наблюдать.Минусов пока особых для себя не заметил, кроме размеров, которые больше моего предыдущего сонара и нужно покупать новый ящик. Ну и кабели датчика и питания включаются в один разъем - не очень удобно, т.к. датчик у меня закрепляется на лодке стационарно. Но это решаемо. Пока как-то так.
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сегодня на Верхнем озере состоялся таки тест эхолота Lowrence Mark-5x DSI с целью проверки заявленных производителем характеристик. Что намерили и в целом по аппарату отпишется главный специалист GRO-AL Александр. Я лишь выложу несколько фоток о процессе замеров. Эхолот на замеры и испытания предоставил Andrey S. Андрей.

Отдельное спасибо сотрудникам фирмы "Симбиа" за познавательную экскурсию по своим пенатам и разработкам.

Edited by chan

Share this post


Link to post
Share on other sites
ИзображениеИзображениеИзображениеИзображениеИзображениеИзображениеИзображение Edited by chan
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что же Вы Игорь втихаря то, предлагали же - скооперироваться :) ! Я сегодня готов был со своим 597cxi HD DI Combo выдвинуться куда угодно,

 

Изображение

 

но сам лично не отзвонился Александру по одной причине, был занят вопросом - как делать скриншот экрана и сохранять его на карту памяти. На этот вопрос, оперативно, мне не смогли дать ответ даже оф. представители компании Humminbird в России.

Но, о чудо, к концу рабочего дня я нашёл таки ответ! Теперь смело на тесты :D !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...