Chan Опубликовано 23 июня, 2011 Поделиться Опубликовано 23 июня, 2011 Андрюх, я вчера тоже "наигрался". Рыбу видно отлично и мелкую и крупную. Иногда можно различить, например стаю из лещей видно феноменально, стаи мальков, судака и пр. Видно даже свою же джиг-приманку. Дно вообще "рисует" без замечаний. Вчера благодаря эхолоту и нашли место в Калининградском, где судачок прохаживается. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrey S. Опубликовано 23 июня, 2011 Поделиться Опубликовано 23 июня, 2011 ...Видно даже свою же джиг-приманку. ...Блесну-колебалку поздоровее под датчиком проведи: аж "выпуклость/впуклость" просматривается... и бутылки притопленные на веревочке прикольно видно.Автомобильные покрышки на дне видно хорошо. Надо пристреляться по рыбе на дне. Тестовый подлещик на поводке фиксируем на разной высоте от дна на разных глубинах... Тема следующего выезда планируется "Рыба на дне". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chan Опубликовано 23 июня, 2011 Поделиться Опубликовано 23 июня, 2011 Ты не в лоб фотай, а под любым углом так, чтобы не было отсветов и бликов.Я все-же исхитрился сделать пару фоток, но нет времени выложить. Выложу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Зло Опубликовано 23 июня, 2011 Поделиться Опубликовано 23 июня, 2011 Ну ждем твоего отчета.Как говорится, дождались ... Прошу не судить строго - отчётов никогда не писал и эхолот это у меня первый (до этого периодически брал у друга Хаминбёрт(так что сравниваю чисто с ним)). Две частоты, куча вариантов отображения на экране и прочее, прочее, прочее... А как всем этим пользоваться и разбирать показания этого самого эхолота - НЕПОНЯТНО, понятна только температура, глубина (в общем, свалы найти можно без проблем). Нет удобной функции отображения рыбы (я не нашёл), а как-то по показаниям эхолота додумывать за него, где там рыба опыт не позволяет или просто в море не было ни единой рыбы вполводы, чтобы эхолот рисовал хоть что-то, кроме дна. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Зло Опубликовано 28 июня, 2011 Поделиться Опубликовано 28 июня, 2011 Как говорится, дождались ... Прошу не судить строго - отчётов никогда не писал и эхолот это у меня первый (до этого периодически брал у друга Хаминбёрт(так что сравниваю чисто с ним)). Две частоты, куча вариантов отображения на экране и прочее, прочее, прочее... А как всем этим пользоваться и разбирать показания этого самого эхолота - НЕПОНЯТНО, понятна только температура, глубина (в общем, свалы найти можно без проблем). Нет удобной функции отображения рыбы (я не нашёл), а как-то по показаниям эхолота додумывать за него, где там рыба опыт не позволяет или просто в море не было ни единой рыбы вполводы, чтобы эхолот рисовал хоть что-то, кроме дна.В дополнение к вышесказанному хочу привести свой опыт вчерашней рыбалки с этим эхолотом на Преголе. Я в шоке - всего, чего я не получил с ним на море, я обрёл на реке и, хоть рыбалка в целом не задалась, впечатления от использования эхолота самые светлые - более чётко прорисовал для себя структуру известных мне ям, понял (вроде как - знания требуют закрепления и больше практики), как на нём отображается рыба, благодаря малым глубинам более детально отображается дно (функцию четырёхкратного увеличения я пока освоил не в полной мере). но соответственно возник ряд более глубоких вопросов, например, для чего на эхолоте нужны две частоты 455 кГц и 800 кГц, какие плюсы и минусы они имеют при использовании. Может, найдутся знающие люди, которые просветят... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrey S. Опубликовано 28 июня, 2011 Поделиться Опубликовано 28 июня, 2011 В дополнение к вышесказанному хочу привести свой опыт вчерашней рыбалки с этим эхолотом на Преголе. Я в шоке - всего, чего я не получил с ним на море, я обрёл на реке и, хоть рыбалка в целом не задалась, впечатления от использования эхолота самые светлые - более чётко прорисовал для себя структуру известных мне ям, понял (вроде как - знания требуют закрепления и больше практики), как на нём отображается рыба, благодаря малым глубинам более детально отображается дно (функцию четырёхкратного увеличения я пока освоил не в полной мере). но соответственно возник ряд более глубоких вопросов, например, для чего на эхолоте нужны две частоты 455 кГц и 800 кГц, какие плюсы и минусы они имеют при использовании. Может, найдутся знающие люди, которые просветят...Частоты 455 кГц - глубже бьет, лучше на скорости, конус больше, а соответственно - отметки от "мимолетных" объектов виднее. На 800 кГц - лучше разрешение, видно более мелкие объекты, более детально. Я приспособился так: на 800 кГц - 2-кратное увеличение, на второй половине - 455 - без увеличения.P.S. ...хоть рыбалка в целом не задалась... Понимаю: сам больше на экран таращусь, чем снастями занимаюсь... 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
aleksemandr Опубликовано 6 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 6 июля, 2011 (изменено) Твёрдость грунта он чётко различает? А то в демо режиме мне этого не показалось Изменено 6 июля, 2011 пользователем aleksemandr Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrey S. Опубликовано 6 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 6 июля, 2011 Твёрдость грунта он чётко различает? А то в демо режиме мне этого не показалосьЭто надо смотреть в реальных условиях. Разница между ракушечником и песком - очевидна. Камень с кустом - не перепутаешь. Bottoms Uncovered - рулит! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chan Опубликовано 7 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 7 июля, 2011 ...Даже раздумываю, может придержать...Ты понял что к чему и решил купить вещь лучше, но по той же технологии! Не раздумывай, прогресс дело хорошее!А Марк 5х DSI действительно вещь отличная!!! Сам такой пользую И главное запотевания нет и в помине!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Опубликовано 8 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 8 июля, 2011 (изменено) Это надо смотреть в реальных условиях. Разница между ракушечником и песком - очевидна. Камень с кустом - не перепутаешь. Bottoms Uncovered - рулит! А я твердость грунта немного по другому себе представляю - это когда, например идеально ровноедно из гранита, песка или ила пишется по разному. А ракушечник - песок, тут, наверное больше рельеф,который DSI прекрасно прописывает. Наверное ракушечник от крупной гальки неотличим. Дело в том, что чем выше частота, тем меньше эхосигнал проникает вглубь грунта и соответственноотражает его свойства. Андрей, какие реальные наблюдения по песку, илу? P.S. С этим вопросом, наверное надо переехать куда-нибудь в "выбор эхолота"?Если упаковка и состояние эхолота в достойном состоянии, можно поставить в магазин на Баранова . Желающих купить много, а у меня закончились и придут только в конце месяца. Ну вот, мы со своей "мышинной возней" Орлову рекламу и бизнес сделали,а он обижался, чё-то боролся с нами. Изменено 8 июля, 2011 пользователем GRO-AL Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chan Опубликовано 8 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 8 июля, 2011 Саша, на 455 с увеличенной чувствительностью отлично проникает в толщину грунта. Разница по илу и твердому грунту очевидна. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrey S. Опубликовано 8 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 8 июля, 2011 (изменено) Саша, на 455 с увеличенной чувствительностью отлично проникает в толщину грунта. Разница по илу и твердому грунту очевидна.Bottoms Uncovered - это не миф, в этом лоуренсе - есть. По всей видимости, это программная примочка - аналог "серой линии" для высоких частот. Визуально в негативе - ил темнее, камни - светлее и тени четче, что ли... Видеть надо. И глаз тренировать. Раз увидел - фиг потом ошибешься. В цвете, наверное, вообще проще... Интересно, что в р-не Тарана есть обширные пятаки ракушечника, но он полосами закрыт илом, и на этом иле растут местами водоросли. Забавно то, что полосы тянутся параллельно друг-другу (намывает их так, что ли?). Пришлось покрутиться... простукать тяжелым пилькером дно, чтобы удостовериться в догадках... Так вот треска, чаще всего находится над илистыми полосами, наверное, там - жрачки больше... Что касается,отличий ракушечник-галька, то камни - видно тоже однозначно... Тем более, что камешки различной фракции и эти одиночно торчащие камешки или небольшие кучки видно всегда - их не перепутать ни с чем, даже если они сверху подзаросли. Добавлю еще. Эхолоты с DSI - совсем другие и показывают они совсем по-другому. Пользовавшись несколько лет "традиционными" моделями постоянно пытаешься применять стереотипы, чего-то додумывать... Здесь этого - не надо. Поэтому брать этот эхолот лучше новичку - легче привыкать. Изменено 8 июля, 2011 пользователем Andrey S. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrey S. Опубликовано 8 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 8 июля, 2011 В качестве примера... Вот фотография: Песок или скалы? Ты же видишь здесь песок, а не скалы? Хотя и не трогаешь рукой и цвет - оттенки серого... Так и в этом эхолоте: раз увидел - больше не перепутаешь... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Опубликовано 8 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 8 июля, 2011 Bottoms Uncovered - это не миф, в этом лоуренсе - есть. По всей видимости, это программная примочка - аналог "серой линии" для высоких частот. Визуально в негативе - ил темнее, камни - светлее и тени четче, что ли... Видеть надо. И глаз тренировать. Раз увидел - фиг потом ошибешься. В цвете, наверное, вообще проще... Интересно, что в р-не Тарана есть обширные пятаки ракушечника, но он полосами закрыт илом, и на этом иле растут местами водоросли. Забавно то, что полосы тянутся параллельно друг-другу (намывает их так, что ли?). Пришлось покрутиться... простукать тяжелым пилькером дно, чтобы удостовериться в догадках... Так вот треска, чаще всего находится над илистыми полосами, наверное, там - жрачки больше... Что касается,отличий ракушечник-галька, то камни - видно тоже однозначно... Тем более, что камешки различной фракции и эти одиночно торчащие камешки или небольшие кучки видно всегда - их не перепутать ни с чем, даже если они сверху подзаросли. Добавлю еще. Эхолоты с DSI - совсем другие и показывают они совсем по-другому. Пользовавшись несколько лет "традиционными" моделями постоянно пытаешься применять стереотипы, чего-то додумывать... Здесь этого - не надо. Поэтому брать этот эхолот лучше новичку - легче привыкать. Отлично! Вот это я понимаю. А опыт пользования уже какой! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Опубликовано 8 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 8 июля, 2011 Bottoms Uncovered - это не миф, в этом лоуренсе - есть. По всей видимости, это программная примочка - аналог "серой линии" для высоких частот. Визуально в негативе - ил темнее, камни - светлее и тени четче, что ли... Видеть надо. И глаз тренировать. Раз увидел - фиг потом ошибешься. В цвете, наверное, вообще проще...С цветом тут тонкость есть. Оказалось, что для отображения картинок в режиме сканирования очень важнаигра светотеней, создающая эффект объемности. Ч/б картинки оказываются даже лучше цветных,поэтому как в DSI, так и в ГБО с "настоящим" сканирующим лучем часто рисуют ч/б картинку.В обычном эхолоте с конусным лучем цвет безусловно рулит, я бы сказал информативность повышается в разы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Зло Опубликовано 16 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 16 июля, 2011 (изменено) Новый эхолот помогал?Ответ наверное в другой теме.А чем в Приморсой бухте может помочь эхолот, когда всё, кроме "плиты" в 3 метра перекрыто сетями промысловиков ? Отчасти помогал троллинг ... Изменено 16 июля, 2011 пользователем Зло Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Shika Опубликовано 4 января, 2012 Поделиться Опубликовано 4 января, 2012 Почему сонар этого эхолота щелкает, не отражаться ли эти щелчки на клеве рыбы (испугается или нет). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chan Опубликовано 4 января, 2012 Поделиться Опубликовано 4 января, 2012 Почему сонар этого эхолота щелкает, не отражаться ли эти щелчки на клеве рыбы (испугается или нет).Излучатель любого эхолота щелкает. Есть разные мнения по поводу пугает - не пугает. По моим собственным наблюдениям рыбе пофиг. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джон Опубликовано 5 января, 2012 Поделиться Опубликовано 5 января, 2012 (изменено) Излучатель любого эхолота щелкает. Есть разные мнения по поводу пугает - не пугает. По моим собственным наблюдениям рыбе пофиг.У меня не щелкает а ухает, когда упрется в мокрый песок издает звук как буд-то стук кулаком в песок, только если начальный всплеск вырезать. 6 головок все-таки. Насчет отпугивания, пофика, или даже привлекания рыбы могу сказать про себя что при остановках для ловли судака предпочитаю его выключать, а при ловле трески - наоборот, оставлять включеным Изменено 5 января, 2012 пользователем Джон Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrey S. Опубликовано 10 января, 2012 Поделиться Опубликовано 10 января, 2012 Эхолот не выключаю нигде и никогда...Сейчас "зеленые" завоют : в аквариум засовывал 4-киловатный датчик (200 кГц): всякие гуппи и золотые рыбки даже не дернулись... и на утро не всплыли. И признаков, что "оглохли" не наблюдалось. Ищем место, где рыба, а не саму рыбу... Потому, как отличить леща от щуки по отметке эхолота... думаю, можно, но это уже не любительский уровень и даже DSI - слабоват для этой цели... В инете есть фотки, где на DSI на тени просматривается тело и плавники у метрового тунца, но это - все-таки исключение или, может, просто трюк. Для этого за те же деньги камеру лучше купить. Но эхолот универсальнее... А лучше и то, и то...Шика, так ты все-таки взял Марк 5 дисиай? А чего мой прибор даже не посмотрел? 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Shika Опубликовано 10 января, 2012 Поделиться Опубликовано 10 января, 2012 Эхолот не выключаю нигде и никогда...Сейчас "зеленые" завоют : в аквариум засовывал 4-киловатный датчик (200 кГц): всякие гуппи и золотые рыбки даже не дернулись... и на утро не всплыли. И признаков, что "оглохли" не наблюдалось. Ищем место, где рыба, а не саму рыбу... Потому, как отличить леща от щуки по отметке эхолота... думаю, можно, но это уже не любительский уровень и даже DSI - слабоват для этой цели... В инете есть фотки, где на DSI на тени просматривается тело и плавники у метрового тунца, но это - все-таки исключение или, может, просто трюк. Для этого за те же деньги камеру лучше купить. Но эхолот универсальнее... А лучше и то, и то...Шика, так ты все-таки взял Марк 5 дисиай? А чего мой прибор даже не посмотрел?Нет, не купили, твое предложение самое выгодное на сегодня в Калининграде, для этого эхолота, напарника смутили некоторые субъективные оценки "доброжелателей - притворщиков", этой модели, а мнение таких, иногда решающее. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrey S. Опубликовано 11 января, 2012 Поделиться Опубликовано 11 января, 2012 Нет, не купили, твое предложение самое выгодное на сегодня в Калининграде, для этого эхолота, напарника смутили некоторые субъективные оценки "доброжелателей - притворщиков", этой модели, а мнение таких, иногда решающее. А зря... Сходили бы на озеро на Нансена - тут рядом, я бы тебе вживую подводные пейзажи бы показал: ветки, бутылки, водоросли.... караси, наверное, уже в ил зарылись... ну, презерватив бы к кирпичу привязали и утопили... типа, плавательный пузырь! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Орлов Опубликовано 28 января, 2012 Поделиться Опубликовано 28 января, 2012 Всем владельцам , а также тем кто только собирается купить эхолот серии DSI, советую посмотреть интересный отчёт наших Украинскх коллег на сайте http://www.navionika.com/ или ( ) 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Орлов Опубликовано 11 февраля, 2012 Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2012 Смотрю ссылоча никакой реакции не возымела. Ну чтож, кто-то работает , а кт-то слушает теоретиков. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrey S. Опубликовано 13 февраля, 2012 Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2012 Смотрю ссылоча никакой реакции не возымела. Ну чтож, кто-то работает , а кт-то слушает теоретиков.А чего тут скажешь-то... Все на экране... Там по ходу сюжета был "наезд" по-поводу заводских настроек, в частности, контрастности. Так вот. Мое мнение, что заводские настройки сделаны для работы на МАКСИМАЛЬНОЙ глубине. На 76 метров с Mark-5x DSI забраться не удавалось, но на 48 - заводские настройки в самый раз: "креативы" на дне отображаются не сплошным черным пятном, а с оттенками серого, как и должно это быть. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.