Про сбербанк и др. конторы

[Андрюха]

В магазинах АО "Молоко" принимают только карты ВТБ и Сбера. 

Изменено 17 декабря, 2013 пользователем Андрюха

[Игорь 1967]

"Такие действия", в том числе, приносят свои плоды. Сегодня приезжал хороший знакомый из Калининграда, у которого в "Инвестбанке" сгорели "небольшие" денежки, открывать счёт в СБ, дело стоит, а движуха нужна. В Калининграде очередь из юрлиц в СБ уже на январь, 1600 организаций. В Светлом за 50 минут открыли. Пока в коммерческие веры маловато, в памяти свежо. Рассказывал про клиентов "Инвеста", которым не повезло, не то что представить, слушать страшно. 

[Chan]

В магазинах АО "Молоко" принимают только карты ВТБ и Сбера. 

Ну этих понять как-то можно, им зарплаты платить, там сотрудников море - наличка нужна. Зачем ее подвешивать перед НГ даже, если все образуется? У них счета в "проблемном" банке.

[Андрюха]

Ну этих понять как-то можно, им зарплаты платить, там сотрудников море - наличка нужна. Зачем ее подвешивать перед НГ даже, если все образуется? У них счета в "проблемном" банке.

Не логично. Деньги с эквайринга приходят на один счет, независимо от того, какой банк является эмитентом карты. Если бы они вообще не принимали карты - вопросов бы не было. А тут какая-то дискриминация.

[Алексей Г.]

Ну этих понять как-то можно, им зарплаты платить, там сотрудников море - наличка нужна. Зачем ее подвешивать перед НГ даже, если все образуется? У них счета в "проблемном" банке.

 

Нее Игорь, назвался груздем, полезай в банку.

Андруха полностью прав.

А ЗП и наличка разные вещи, тем более в таких предприятиях.

Во всяком случае у нас, наличка вся сдается в банк, а ЗП идет на карты.

[Chan]

Ограничив безнал (человек все равно купит пакет молока) избегаем хотя бы части проблем с мораторием и зависанием налички перед НГ. Потом в суде объяснят, что очковали учитывая негативную тенденцию на финансовом рынке. Но СБ и ВТБ смогут продавить решение суда... А как судят в пользу государства мы знаем  Поэтому их карты обслуживаются. Такая логика.

[kolombo]

А мне бы просто бы выспаться!

[ЭВГ]

Вчера карточку Банка Москвы везде принимали. Это радует.

[СерДж]

Вчера карточку Банка Москвы везде принимали. Это радует.

Ну так понятно. ВТБшная контора.

[Bayun]

Работаю в Связь-Банке. Банк с госучастием, 100% надежен. Так что велкам. Юрлица повалили, но конечно не как в Сбер. Счета открываем очень быстро. Так что велкам. Кордоновцам гарантирую VIP обслуживание по клиент-банку.

Изменено 18 декабря, 2013 пользователем Bayun

[ЕвгенийСт]

[Andrey S.]

... Если бы они вообще не принимали карты - вопросов бы не было. А тут какая-то дискриминация.

Сегодня по бизнес-фм юрист комментировала этот момент: если предупреждение до момента оказания услуги - никаких претензий. А чьи карты принимать или не принимать - на усмотрение продавца услуг. 

[shitikov_nik]

Лень искать, но мне кажется, банк может обратиться в Антимонопольную службу, ведь в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции» ФАС России осуществляет контроль и надзор за соблюдением законодательства в сфере конкуренции на товарных и финансовых рынках.

[Родион]

Сегодня по бизнес-фм юрист комментировала этот момент: если предупреждение до момента оказания услуги - никаких претензий. А чьи карты принимать или не принимать - на усмотрение продавца услуг. 

 В договоре эквайринга предприятие принимает обязательства по приему карт определенной платежной системы - Виза, Мастер и т.п. и про принадлежность к банку там нет ни слова. На счет суда конечно не знаю, но платежная система за такое может "не похвалить" эквайера, а тот, понятное дело, переложит все "не похвалы" на организацию, плюс нанесение ущерба репутации конкретно указанных банков тоже имеет место быть.

А вообще такое поведение от безграмотности руководителей (ну может очень сильно напугались, а их партнеры не смогли объяснить и убедить как надо себя вести в подобной ситуации). Если эквайер получил авторизацию платежа, то он обязан перечислить денежные средства предприятию не зависимо от того какого банка была карточка. У нас были в четверг авторизованы платежи по картам инвестбанка и мы по всем таким операциям благополучно перечислили денежные средства нашим партнерам, так как на момент оплаты картой никаких препятствий не было.

[Альберт]

Все, правильно, в четверг было, всего-лишь 12 декабря. 

[Ден]

Правильно Альбердо! Вот читаю и диву даюсь. Должны принять, должный перечислить, в какой стране живете?

[Bobs12]

Месяц назад трагически погибла жена сослуживца.

Сегодня сбер прислал письмо, что в связи с полученной ими информации о гибели клиента, уведомляет меня об ответственности по взятому ей кредиту в связи с тем, что я являлся поручителем!

Как я "люблю" Сбербанк!   

[Chan]

Мои карто

 

 В договоре эквайринга предприятие принимает обязательства по приему карт определенной платежной системы - Виза, Мастер и т.п. и про принадлежность к банку там нет ни слова. ...

Мы ни на минуту не останавливали свои терминалы в магазинах. Все хорошо.

 

Месяц назад трагически погибла жена сослуживца.

Сегодня сбер прислал письмо, что в связи с полученной ими информации о гибели клиента, уведомляет меня об ответственности по взятому ей кредиту в связи с тем, что я являлся поручителем!

Как я "люблю" Сбербанк!   

Вов, ну таковы реалии. А ты думал поручительство простая формальность? Печально.

[Алексей Г.]

 А ты думал поручительство простая формальность? Печально.

 

Да нет, не просто формальность, а самая что ни есть подстава.

 

Как то рассказывали случай когда чел взял кредит на покупку квартиры, но в назначение этого указано не было.

Он купил квартиру, а потом случилось несчастье.

Дети вступили в наследство, а на поручителей повесили остаток кредита. А квартиру наследники не захотели продавать и гасить.

Вот как бывает.

 

Я тоже был один раз поручителем. Благо все прошло успешно. Теперь в такие ряды я не нагой.

 

[Rusalka]

...

 

Я тоже был один раз поручителем. Благо все прошло успешно. Теперь в такие ряды я не нагой.

 

Правильно, в такие ряды ходи одетый!

[Chan]

Да нет, не просто формальность, а самая что ни есть подстава.

 

Как то рассказывали случай когда чел взял кредит на покупку квартиры, но в назначение этого указано не было.

Он купил квартиру, а потом случилось несчастье.

Дети вступили в наследство, а на поручителей повесили остаток кредита. А квартиру наследники не захотели продавать и гасить.

Вот как бывает.

...

Подстава? А кто тут кого подставил? Умерший?

Поэтому нужно понимать что такое поручительство и думать сто раз. 

[Алексей Г.]

Подстава? А кто тут кого подставил? Умерший?

Поэтому нужно понимать что такое поручительство и думать сто раз. 

 

Игорь, и там тоже хозяин умер.

А поручители были его друзья закадычные.

[Chan]

Да понял я. Где подстава? Кто подставил?

[Алексей Г.]

Да понял я. Где подстава? Кто подставил?

 

Со стороны наследников, детей.

[Chan]

Прикинь, они даже и не участвовали в договоренностях и никаких документов не подписывали. Квартиру унаследовали более чем законно. Причинно-следственной связи между квартирой и кредитом, как ты сам отметил, никакой.

 

Теперь встань на сторону детей... Папа умер, они унаследовали квартиру, к ним приходит дядя с улицы и рассказывает про кредит. И что? Где для них связь одного с другим? Нету.

Кстати, наследники унаследуют и долги умершего. Так, что их тоже прессует банк.

 

Тут подробно: http://ekamoney.ru/dolgi-po-nasledstvu:-nuzhno-platit-li-platit