ВАИ Posted May 6, 2013 Share Posted May 6, 2013 Уважаемые коллеги, с позволения модератора, выношу на ваш суд данную тему. А именно;- 18 февраля сего года, закончив рыбалку на заливе, подойдя к своей машине, был встречен работниками рыб/охраны, которые, как и полагается, поинтересовались уловом. Убедившись в том, что мой улов состоит из пары вполне упитанных судаков, я был отпущен с миром. Но когда я начал грузиться в машину, радость на лицах инспекторов засверкала до ослепления... Но это все эмоции. Не нытьем, так катаньем, был составлен протокол за нахождение автомобиля в природоохранной зоне. Стоимостью в 3 000 руб. Я, ознакомившись с протоколом, в целях экономии времени, не стал доказывать, что я не верблюд, а просто подписал его с пометкой "ОЗНАКОМЛЕН" Постановление я обжаловал. Жалоба и решение суда прилагаются. Уважаемые форумчане, мне, а возможно и еще кому-то будут очень полезны дельные советы по данному вопросу, от "закрыть данную тему" до юридически верных советов как выиграть данный вопрос. Хочу подчеркнуть, что речь идет не о 3 000 рублей, а о правовом поле, защищающим права человека. Я так думаю, что необходимо доказать вину человека, а не человек должен бегать и доказывать свою правоту. Прошу воздержаться от комментариев по данной теме в третьем лице, типа; - (в этой стране никогда и так далее...) Всем буду признателен за дельные совет! Жалоба.docx 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВАИ Posted May 6, 2013 Author Share Posted May 6, 2013 Упустил из виду;- на фото отображены дом, который находится на берегу залива, и брусчатка, которая является твердым покрытием. Не могу, по какой-то причине загрузить файлы по решению суда. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ЕвгенийСт Posted May 6, 2013 Share Posted May 6, 2013 Не могу, по какой-то причине загрузить файлы по решению суда.Какой формат? Попробуй в архив поместить, а архив уже сюда. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВАИ Posted May 6, 2013 Author Share Posted May 6, 2013 Благодарю Евгений! Сейчас попробуем.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВАИ Posted May 6, 2013 Author Share Posted May 6, 2013 Вроде заработало.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВАИ Posted May 6, 2013 Author Share Posted May 6, 2013 Извините, что частями. На все сразу "тямы" не хватает.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Лёша Posted May 6, 2013 Share Posted May 6, 2013 (edited) А что нам говорит подпункт 4 пункта 15 ст. 65 Водного кодекса: 15. В границах водоохранных зон запрещаются: 1) использование сточных вод для удобрения почв; Информация об изменениях: Федеральным законом от 11 июля 2011 г. N 190-ФЗ в пункт 2 части 15 статьи 65 настоящего Кодекса внесены изменения См. текст пункта в предыдущей редакции 2) размещение кладбищ, скотомогильников, мест захоронения отходов производства и потребления, химических, взрывчатых, токсичных, отравляющих и ядовитых веществ, пунктов захоронения радиоактивных отходов; 3) осуществление авиационных мер по борьбе с вредителями и болезнями растений; 4) движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие. Мне кажется судья не принял во внимание данный ньюанс. Нет на втором листе решения данный ньюанс учтён, следовательно можно сделать вывод, что машина стояла за пределами дороги ближе к берегу, и как следствие нарушение имело место. Edited May 6, 2013 by Лёша 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
хомяк Posted May 6, 2013 Share Posted May 6, 2013 Запрещено парковаться на дорогах без твердого покрытия, а что они вообще считают твердым покрытием ? Есть федеральное дорожное агенство на его сайте как то нашел классификацию всех дорог по покрытию - так там даже если просто отсыпан гравий или подобное это уже дорога с твердым покрытием, но без связующих элементов. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chan Posted May 6, 2013 Share Posted May 6, 2013 Как бы государство хоть у нас и "правовое", но сверху указание повысить собираемость штрафов по административке. Можно идти в областной суд и доказывать, что все-таки дорога была оборудованной и имела твердое покрытие. А для этого нужна справка эксплуатирующей организации или муниципального образования. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВАИ Posted May 6, 2013 Author Share Posted May 6, 2013 Мужики, в том-то и дело, что дорога имеется. Дом с хоз/постройками стоит. Я акцентировал свое внимание на следующих позициях;- 1) что согласно того-же приказа данные природоохранные зоны должны обозначаться специальными знаками. В данном месте они отсутствуют!!! - 2) машина стояла на дороге. просто 18 февраля было много снега и дорога была покрыта толстым слоем все того-же снега. И при составлении протокола не указано точное место расположение автомобиля (координаты) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВАИ Posted May 6, 2013 Author Share Posted May 6, 2013 Нет на втором листе решения данный ньюанс учтён, следовательно можно сделать вывод, что машина стояла за пределами дороги ближе к берегу, и как следствие нарушение имело место. а исходя из чего можно сделать вывод? в акте нет ни схемы, ни координат.... это аналогично тому как инспектор определяет визуально с берега, на каком расстоянии ты прекращаешь движение под мотором и переходишь на весла. Это смахивает на определение скоростного режима движения автомобиля методом "а я видел, что вы быстро двигались..." Я за то, что если государевы люди привлекают гражданина к той или иной ответственности, то они в первую очередь должны грамотно составлять необходимые документа (протокол) А так-же, если имеется какой-либо природоохранный объект, то на въезде в него должна стоять либо уведомительные, либо запретительные знаки! 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВАИ Posted May 6, 2013 Author Share Posted May 6, 2013 Можно идти в областной суд и доказывать, что все-таки дорога была оборудованной и имела твердое покрытие. А для этого нужна справка эксплуатирующей организации или муниципального образования. Я и собираюсь обжаловать решение Багратионовского судьи, в областном. Ведь мою жалобу отправили на рассмотрение по месту расположения рыбнадзора... А разве ворон-ворону будет глаз клевать? 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chan Posted May 6, 2013 Share Posted May 6, 2013 Можно было в протоколе ходатайствовать о рассмотрении по месту жительства. А как там дела с покрытием, уже узнавал где, что, как? Ведь любые сомнения (снег, отсутствие схемы правонарушения) по идее должны быть трактованы судьей в пользу гражданина, а не лица контролирующего. Именно так в последнем суде мне судья зачитывала свое решение и акцентировала внимание на этих моментах, которые не убедительны и возникают сомнения. Поэтому нужна доказательная база. Сделай фотки сейчас, с привязкой к объектам, которые были видны зимой. Действительно маразм, т.к. там реально есть постройки, которые нужно посещать, обслуживать. Там же типа слипа для лодок что-то, эллинги. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Лёша Posted May 6, 2013 Share Posted May 6, 2013 Я и собираюсь обжаловать решение Багратионовского судьи, в областном. Ведь мою жалобу отправили на рассмотрение по месту расположения рыбнадзора... А разве ворон-ворону будет глаз клевать? Необходимо доказать, что машина в момент составления протокола находилась на дороге, протокол для судьи явился доказательством того, что машина стояла в запретной зоне. Опять же в суд были предоставлены фотографии местонахождения машины, сделанные позже. По всей видимости они не произвели на судью дОлжного впечатления. В областном суде при обжаловании решения нужно доказать, что машина стояла на дороге, иначе удачи не видать. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chan Posted May 6, 2013 Share Posted May 6, 2013 А вот тут можно и пободаться. Нет схемы и привязки от инспекторов. Такие протоколы должны сопровождаться схемой с расстояниями. В Береговом дороги проходят в запретной зоне, а это уже может служить поводом для сомнений судьи. Адвокат грамотный нужен. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Штурман Posted May 6, 2013 Share Posted May 6, 2013 (edited) Вот может пригодится, кое-что делал сам, кое-что находил и перерабатывал из Интернета Памятка нарушителю ВК РФ.docx Edited May 6, 2013 by Штурман 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Штурман Posted May 6, 2013 Share Posted May 6, 2013 Сейчас самое главное грамотно составить жалобу в областной суд с указанием всех нарушений при составлении протокола, действий инспекторов и судьи. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chan Posted May 6, 2013 Share Posted May 6, 2013 Да, на лицо масса процессуальных нарушений. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shura Posted May 6, 2013 Share Posted May 6, 2013 Спрашивается куда судья Жогло из Багратионовска смотрелО!? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chan Posted May 6, 2013 Share Posted May 6, 2013 А они всегда так делают. Кто же против казну пополнить? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Штурман Posted May 6, 2013 Share Posted May 6, 2013 Спрашивается куда судья Жогло из Багратионовска смотрелО!? Все хотят попроще, на халявку, зачем мозг напрягать и идти наперекор целой госструктуре, проще какого-то рыбачка приплюснуть, пройдет - хорошо, не пройдет, ну извиняйте, бывают небольшие недочеты в работе. 4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shura Posted May 6, 2013 Share Posted May 6, 2013 Все хотят попроще, на халявку, зачем мозг напрягать и идти наперекор целой госструктуре, проще какого-то рыбачка приплюснуть, пройдет - хорошо, не пройдет, ну извиняйте, бывают небольшие недочеты в работе. Не в бровь, а в глаз! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВАИ Posted May 6, 2013 Author Share Posted May 6, 2013 . Адвокат грамотный нужен. Сейчас самое главное грамотно составить жалобу в областной суд с указанием всех нарушений при составлении протокола, действий инспекторов и судьи. Вот с этой целью, я и вынес данный вопрос на "ВСЕКОРДОНОВСКОЕ" обсуждение. в течении 10 дней, я могу обжаловать решение судьи. отсчет пошел с 28.04.2013 года. праздничные дни вроде в срок не входят... а вот на счет выходных уверенности нет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВАИ Posted May 6, 2013 Author Share Posted May 6, 2013 Не исключаю такой возможности, что появится мнение;- "да заплати ты эти три тыра и забудь..." В том-то и дело, что чем меньше ты сопротивляешься, тем чаще тебя имеют. И еще такое мнение может появиться;-"не вороши улий, а то из-за тебя вообще хрен потом подъедешь к заливу ближе 500 метров". В том-то и дело, я хочу чтоб не было желания и возможности штрафовать людей, если не установлены знаки обозначающие природоохранную зону. А знаки, я думаю, никогда не поставят по всем заливам.... 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алексей Г. Posted May 6, 2013 Share Posted May 6, 2013 Саня, хреново что ты написал в протоколе "ознакомлен". Умные люди говорят в любом случае надо писать "не согласен". Это не на что не влияет, за исключением аналогичных случаях. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.