Общественный позор хуже штрафа рыбнадзора. Недомерки.

[Игорь 1967]

...

 

Надоело видеть как гребут спиннингисты недомерков и слышать от одноклубников об этом. Картина вырисовывается малоприятная. Особенно огорчают реплики одноклубников про "недомерка на супчик". Не должно быть такого в наших рядах. Это позорит не только "героя", который попался в руки инспекторов, но и все наше сообщество. А мы должны быть примером для всех рыболовов в нашей области, да и за ее пределами. Проделана огромная работа, которая идет негласно, с большим трудом, но все больше и больше мелкой рыбы отпускается. И заслуга нашего сообщества в этом огромна.

Давайте "сохраним лицо" и усилим работу в этом направлении. Здесь будем отмечать "голодных героев"!

 

С уважением, Chan.

Изменено 10 июля, 2013 пользователем Chan

[Штурман]

Выписка из правил:

"26.5. Минимальные размеры добываемых (вылавливаемых) водных биоресурсов (допустимый размер).

Запрещается производить добычу (вылов), обработку, хранение водных биоресурсов, имеющих в свежем виде длину (в см) меньше указанной в таблице 32 (допустимый размер).

1 - длина рыбы определяется путем измерения от вершины рыла (при закрытом рте) до основания средних лучей хвостового плавника.

L - длина рыбы определяется путем измерения от вершины рыла (при закрытом рте) до конца самого длинного луча хвостового плавника, при минимальном угле расхождения верхней и нижней лопастей хвостового плавника.

Рыба считается промыслового размера, если ее длина (1 или L) соответствует величине, указанной в пункте 26.5 Правил рыболовства, или превышает эту величину."

          При замере длины "1", способ которым, видимо замерял инспектор, минимальный размер судака - 40 см, L - 46 cм. 

[Chan]

Мы тут подумали и, очевидно, что многие воспринимают тему, как площадку линчевания конкретного человека. Поэтому оставляем ее девственно чистой для будущих "героев". А остальное обратно... 

[СерДж]

Мы тут подумали и, очевидно, что многие воспринимают тему, как площадку линчевания конкретного человека. Поэтому оставляем ее девственно чистой для будущих "героев"

А с чего взяли что он уже "герой"?

Вот завтра на заливе мне покажется что Женя Башкин в лодку недомерка забрал.И напишу об это здесь на следующий день. И я Искренно буду уверен в свой правоте. Я же видел.... А Жека в свою очередь будет перед всеми оправдываться, что в судаке 47 см. было, попутно выслушивая здесь какой он редиска. А доказать ничего не сможет. Судака то он на ужин съел и фото в соответствующую тему выложил....

Для этого тема создана?

Для тех кто не въезжает:  имена и место действия описанные мной вымышленные. При этом ни один судак не пострадал.

[Chan]

...Для этого тема создана?...

Тема создана для искоренения "голодных" и популяризации отпускания молоди рыбы. Можно тут высказаться и призвать всех к соблюдению закона.Если кто-то думает, что тема для "мозгосрача", то сами же знаете, что его хватает вполне. Спать лечь невозможно вечером, т.к. обострение, алкоголь и понеслось... А надо чистить. Утром дочищать. Но и с недомерками надо что-то делать. Варианты?

[Игорь 1967]

Мне тема тоже не нравится. Хоть и говорится что тема не про конкретного человека, однако первое сообщение в теме говорит об обратном. Есть тема -" Браконьеры", чем не устраивала?Касаемо данной ситуации есть две версии. Версия рыбинспектора донесенная до нас Игорем и версия Denna. Теоретически, ситуация могла развиваться и так и этак. Пока мы тут будем танцевать на костях может же получиться так что история Denna ближе к истине. Ведь может же? И что мы тут дальше делать будем? Извиняться? А данная конкретная тема превратится в очередной срач и выяснение отношений.Повторюсь, дело на в Denne, я его лично один раз видел.

Кто безгрешен, тот живёт на небесах, мы к счастью пока ходим по земле и грешим, кто то больше, кто то меньше. Попытаюсь ещё раз донести то, что хотел.Когда начали лажать фото Дениса "След голубя", я в числе первых встал на его защиту. Мне было обсалютно бесразлично, кто его автор. Будь на его месте "Петя, Федя, Маша, Глаша", мне ровно, я сделал бы тоже самое.Теперь о первом сообщении в данной теме. Примерно неделю назад я продавал "резину" мужикам и попутно читал им лекцию о недомерках, о увеличении штрафов, о примерах этого года, рассказанные самими рыболовами, когда их рыбалка им обошлась от двух до трёх тысяч рублей. В этот момент зашел за твистерами тот самый обшественник, который был в лодке с инспектором, когда составлялся теперь уже многим известный протокол. В качестве примера он тоже вставил свои пять копеек в мою лекцию и рассказал о данном случае. Теперь о том, что меня побудило написать вчерашнее сообщение и именно в теме "Будни рыбнадзора". С данным инспектором я знаком достаточно давно, мы не "кенты в засос", просто хорошие знакомые, переодически общаемся. Иногда он меня приглашает оказать ему помощь в рейдах, по мере возможности я откликаюсь на его приглашения и с корешами помогаем, как можем, согласен, случается это не часто, но у каждого своя работа. Так вот, его работа мягко говоря "шок", я такую не хочу. Тут некоторые защищают рыболова, а кто подумал о инспекторе? Кто? Правильно, немногие. Человек с понедельника в отпуске, а ему позвонили с работы и объявили, что у него проблемы, что будет служебное расследование, о результатах узнает позже и какими они будут, надо думать весь отпуск. Он поинтересовался, кто такой этот человек и высказал своё мнение относительно его, а наличие недомерка у меня не вызывает никакого сомнения, я человеку верю, по его интонации в голосе я монимал, что каждое его слово правда, ему мне врать незачем. А наши суды самые справедливые, пусть мне кто-нибудь назовёт хоть одного министра обороны, который способствовал воровству, правильно нет таких у нас, решение суда отсутствует, так его и не будет. Касаемо данного случая, был один понятой общественник, а у кого-нибудь есть желание покататься в лодке с инспектором? Правильно нет, все заняты, но его не было и у мимо проплывающего кордоновца, согласен, обстоятельства разные бывают. Повторюсь ещё раз, если бы не было "наезда" на рыбнодзора, эту тему я бы не поднимал и не писал бы то самое сообщение. Нарушил, ОТВЕТЬ, найди мужества признаться самому СЕБЕ, не иди на сделку со СВОЕЙ СОВЕСТЬЮ за две тысячи рублей. В конце концов объясни, приведи свои доводы, назови объстоятельства, по которым судак у тебя оказался, инспектора тоже люди, многое могут понять, тем более судак был всего один, понятно, что он не по убеждению оказался в садке. Элементарно Уважай инспектора, как самого себя, а не "посылай его на три буквы", выкидывая судака за борт, а как еще можно расценивать данный поступок. Ещё раз обращаю внимание, мне безразличен человек в данном случае, как рыболов, меня его поступок затронул чисто с Человеческой точки зрения. Давайте Уважать друг друга, кто бы мы не были, Рыболовы или Рыбнадзоры, главное оставаться ЛЮДЬМИ.

[R_A_M_Z_E_S]

Ну, служебное расследование, а точнее наверное, проверка, это совсем не страшно. Идя на службу, надо быть готовым, что граждане наверняка захотят, а скорее всего точно будут обжаловать действия должностного лица. В отношении меня (по месту службы) такие проверки проводились и результат их- пшик. Я даже не переживаю. Если инспектор работает, всегда есть недовольные, они пишут в разные органы вздрючки. Но, просто так эти органы никого не дрючат(или мне просто везёт ) .

 Теперь второе: "Петя, Федя, Маша, Глаша", являясь гражданами России имеют право жаловаться туда, куда им разрешено законодательством. И это нормально. А вот от публичных высказываний, которые могут опорочить честь и достоинство гражданина или подорвать его репутацию, лучше воздержаться. Пусть и не наберётся на состав преступления, но это просто не хорошо. Даже спасая самого большого судака, не стоит затрагивать доброе имя даже самого маленького человека. А пусть даже и не доброе имя. Есть протокол. Есть жалоба. Обычное дело. Нечего тут мусолить.

[ЮраА]

Недомерков брать не хорошо, это все знают.

На воде будем "кристально чисты", потом будем чехвостить человека а потом сядем в машину и превысим скорость на двадцатку. Подумаешь какая мелочь, это же не бабушку ограбить.

Нет у меня осуждения для нормального рыбака, взявшего по какой либо причине одного недомерка (повреждение жабер, на супчик, не важно).

И я знаю, что большинству рыбнадзоров не интересен лепет рыбака и причины. Им нужен протокол. 

[Ден]

Согласен с СерДжем. Есть тема "Браконьерство" не фиг плодить клонов. С какого момента начинается общественный позор? С одного, двух, трех порицателей? Что такое общественный позор? Юре А, вон вообще по барабану, он как Кержаков, брал, беру и буду брать.

Многие из нас знают людей которые берут недомерков, и что перестали брать? Да хер там.

С одним только согласен на 100% взяли за ж/п, ответь и не виляй этой самой ж/п.

[Ловорыб]

Нет у меня осуждения для нормального рыбака, взявшего по какой либо причине одного недомерка (повреждение жабер, на супчик, не важно).

 

А у меня есть. Если он душит мелочь, он уже не нормальный рыбак. Не далее как в воскресенье один такой нормальный на разрыве стоял на аллюминиевом катере с двумя моторами и кидал в садок пиписочных судачков салачьего размера. Повреждение жабер не является причиной смерти рыбы. Тут  на форуме уже неоднократно обсуждалась поимка судака  без глаз, с жабрами, торчащими наружу с одной стороны, при этом рыба нормально себя чувствует и даже кормится.  Сам сто раз ловил рыбу с давними следами страшных травм на пузе, бочине, спине, без глаз и с другими увечьями. При этом рыба жила и ловилась! На случай отсутсвия улова прекрасно подойдет огромное количество блюд из альтернативных продуктов, начиная от тушенки и заканчивая чем вздумается, которое нормальные рыболовы на всякий случай везут с собой на рыбалку. Жрать чтоль нечего, чтобы приехать на джипе за лимон, булькнуть комплект за 130 тыров, старт, и забирать на супчик 500 граммового детеныша судака со смешной дитячей мордой лица?

[ЮраА]

А у меня есть. Если он душит мелочь, он уже не нормальный рыбак. Не далее как в воскресенье один такой нормальный на разрыве стоял на аллюминиевом катере с двумя моторами и кидал в садок пиписочных судачков салачьего размера. Повреждение жабер не является причиной смерти рыбы. Тут  на форуме уже неоднократно обсуждалась поимка судака  без глаз, с жабрами, торчащими наружу с одной стороны, при этом рыба нормально себя чувствует и даже кормится.  Сам сто раз ловил рыбу с давними следами страшных травм на пузе, бочине, спине, без глаз и с другими увечьями. При этом рыба жила и ловилась! На случай отсутсвия улова прекрасно подойдет огромное количество блюд из альтернативных продуктов, начиная от тушенки и заканчивая чем вздумается, которое нормальные рыболовы на всякий случай везут с собой на рыбалку. Жрать чтоль нечего, чтобы приехать на джипе за лимон, булькнуть комплект за 130 тыров, старт, и забирать на супчик 500 граммового детеныша судака со смешной дитячей мордой лица?

Молодой человек, я сказал - ОДНОГО НЕДОМЕРКА. Передергивайте, перевирайте чужие слова и т.д. в другом месте.Надоело спорить с тем, что не говорил и не имел в виду. Изменено 10 июля, 2013 пользователем ЮраА

[ЮраА]

Мне тоже идея темы не нравится.

Кроме того есть БРАКОНЬЕРЫ и они у нас обычно "в законе". А есть "нарушители правил рыболовства", которые делают план рыбинспекции.

Посмотрите в свои честные глаза в зеркало и скажите мне, кто не ходил под мотором в запрет, там где нельзя? Например водители РИБов и тяжелых лодок. Или это меньший грех и поэтому можно? Я неоднократно в Щукино наблюдал, например.

Изменено 10 июля, 2013 пользователем ЮраА

[Юран]

Вот, правильно. Что и требовалось доказать. На мой взгляд здесь существует подмена понятий. "Душить мелочь" и взять "случайно", "по нужде", "при травме" одного недомерка.

Что заслуживает большего порицания?

[Dimass]

Ну что же вы за люди то такие...

Одно и тоже, по кругу.

На одном форуме, где я зарегистрирован, за месяц 4 раза подняли тему откатов и получения заказов (реклама и маркетинг).

И каждый раз один и тот же сер, очень похоже на тему тут.

Кто не понимает с первого раза - ну значит - читайте первоисточник, что сраться друг на друга снова и снова.

Эх, межсезонье 

[Vetrov]

Мужики, ну читаешь и диву даешься. Юр, а разница какая один или несколько недомерков? Что за какие то непонятные оправдания, кроме как отходными путями их и назвать нельзя. Что значит зачем обсуждать? Данное сообщество создано для объединения людей, которые поддерживают определённые идеи. Отношение к природе, уважительное отношение к рыбе и к нашим запасам. Сообществе учит людей отпускать молодь, не брать много рыбы, помогать ближнему. Что значит одного на супчик? Что за БРЕДЯТИНА...Сообщество заслужило признание и уважение своими действиями, отчётами, помощью инспекции, СВОИМИ ПОСТУПКАМИ. Вы вообще думаете, что пишите?

Прекратите нести бред и купите себе рулетку, надеюсь в будущем дойдете душой, пока только мозгом может быть. А кого принципы сообщества не устраивают, так уже говорили, можно тихонечко уйти, закрыв за собой дверь.

[Spilberg39]

Нормальное такое межсезонье- вчера окунь размером с батон на заливе не давал скучать!

[Dimass]

Нормальное такое межсезонье- вчера окунь размером с батон на заливе не давал скучать!

Повезло значит. А многим - мелкий судак, которого и в руки то взять страшно, что бы не раздавить, ну а некоторым работа.

[Aleks Kozirevs]

Развейте мои сомнения.

Судачок вяленый- не зачётый?

http://fastpic.ru/][/url]

Судачишка ли это?

[Spilberg39]

Судачок или нет- какая разница? Более чем уверен, что он куплен а не пойман. К чему вопрос?

[Rusalka]

Развейте мои сомнения.

Судачок вяленый- не зачётый?

...

Судачишка ли это?

 

Алекс, конкретный вяленый судак куплен в магазине. Что еще пояснить?

 

Мы отпускаем рыбы больше, чем вам удается поймать.

[Rusalka]

Хоть убейте, не понимаю, зачем плодить кучу говносрачных тем, если везде один и тот же говносрач.

В подробности и объяснения можете не вдаваться.

[Aleks Kozirevs]

Ну теперь я спокоен.

 

Алекс, конкретный вяленый судак куплен в магазине. Что еще пояснить?

 

Мы отпускаем рыбы больше, чем вам удается поймать.

[Альберт]

Вот ключ:

... когда подошёл к его лодке и поинтересовался уловом, то среди нескольких судаков и окуней оказался недомерок 43 см, которого рыболов выкинул за борт. Инспектор достал судака измерил и составил протокол на нарушителя... 

Когда через неделю нарушителя вызвали на "разбор полётов", то последний накатал жалобу на инспектора...

Не понимаю, что здесь обсуждаем?

- Взял на борт недомерка, не способного выжить, но при подходе рыбнадзора испугался и/или не захотел платить штраф и выкинул рыбу. (Такой версии нет ни с одной стороны)

- Взял на борт недомерка по другим причинам (браконьерство). (Версия рыбнадзора).

- Взял на борт зачетного судака, но при подходе инспектора, выкинул рыбу за борт (Версия рыбака).

 

В качестве аналогии... некоторые товариСЧи, в подобных ситуациях, умудрялись, например выбросить недомерка сожрать помеченные купюры.  

Вот и все.

 

НО! Нахрена строчить жалобу о том, что инспектор подвергал его жизнь и жены опасности, когда багром доставал судака из воды, мог пробить лодку и т.д. и т.п?

Напрашивается вопрос: - А какого черта инспектор бурлил воду багром? Просто рыбачил или багрил  доказательство правонарушения? Кто-нить знает?

[Альберт]

Инспектор багрил выброшенного судака. Вот, что он делал. Факт.

 

[Rusalka]

Ну теперь я спокоен.

 

Это радует.