Великий, могучий русский язык

[Альберт]

Глупцы.

[Вв]

Сейчас в телевизере молоденькая кореспондентша взахлёбной скороговоркой вещает об каком-то очередном пожаре в городе Масква.

".трытытытыты.. Сначала послышались хлопки, чем-то похожие на взрывы...трытытытыты..."

Сначала автоматически продолжил репортаж за неё:

"А затем послышались взрывы, чем-то похожие на хлопки".

Потом задумался. "чем-то похожие" - это чем интересно? Взрыв - это хлопок форте? А хлопок - это взрыв пиано? Вряд ли у неё такое же восприятие звуков.

А под занавес скоростного репортажа с места событий выдала:

"Сотрудники МЧС залили машину сопливом!"

 

Интересно, откуда у сотрудников МЧС столько "соплива", если в столице теплынь и не сезон гайморитов, зачем они залили этим "сопливом" чужое авто, и что им после этого расскажет владелец этой несчастной машинки?

Потом дошло, что сказано то было - "машину с топливом".

[Оля из РП]

Это еще "лиха беда начало" - то ли еще будет -

 

“Нез наю”, “генирал” и “через-чюр” — возможно, именно такое написание слов мы увидим в газетах лет через пять, когда нынешние первокурсники факультета журналистики МГУ получат свои дипломы. Вот такие феноменальные результаты продемонстрировали набранные с помощью ЕГЭ студенты, среди которых есть даже стобалльники. Как и ожидалось, проверочные работы новобранцев в вузах обернулись скандалом. Подробнее об этом рассказала доцент кафедры стилистики русского языка Анастасия Николаева.

— Первокурсники журфака только что написали проверочный диктант по русскому языку. Подтвердили ли они оценки, с которыми поступали?

— Установочные диктанты для выявления уровня знаний первокурсников мы пишем каждый год. Обычно с ними не справляются 3—4 человека. Но результаты этого года оказались чудовищными. Из 229 первокурсников на страницу текста сделали 8 и меньше ошибок лишь 18%. Остальные 82%, включая 15 стобалльников ЕГЭ, сделали в среднем по 24—25 ошибок. Практически в каждом слове по 3—4 ошибки, искажающие его смысл до неузнаваемости. Понять многие слова просто невозможно. Фактически это и не слова, а их условное воспроизведение.

— То есть?

— Ну что такое, например, по-вашему, рыца? Рыться. Или, скажем, поциэнт (пациент), удастса (удастся), врочи (врачи), нез наю (не знаю), генирал, через-чюр, оррестовать. Причем все это перлы студентов из сильных 101-й и 102-й групп газетного отделения. Так сказать, элита. А между тем 10% написанных ими в диктанте слов таковыми не являются. Это скорее наскальные знаки, чем письмо. Знаете, я 20 лет даю диктанты, но такого никогда не видела. Храню все диктанты как вещдок. По сути дела, в этом году мы набрали инопланетян.

— У вас и правда был такой слабый набор?

— В том-то и дело, что формально сильный: средний балл по русскому языку — 83. То есть не просто “пятерка”, а “суперпятерка”, поскольку отличная оценка по русскому языку в этом году начиналась с 65 баллов. И это очень скверно, поскольку, когда ребята завалят первую же сессию, нам скажут: “Вы получили “супертовар”. А сейчас ребята не могут воспроизвести простеньких русских слов. Как это вам удалось сделать из суперотличников супердвоечников?!” Кстати, в этом году благодаря ЕГЭ победители олимпиад и золотые медалисты не смогли поступить на дневное отделение: все они учатся на вечернем. Мало и москвичей. Впрочем, журфаку еще грех жаловаться. Сколько-то самых безнадежных студентов нам удалось отсечь с помощью творческого конкурса. А вот что получил, скажем, филфак, страшно даже подумать. Это национальная катастрофа!

— В чем ее причина?

— В какой-то степени в “олбанском” интернет-языке. Однако главная беда — ЕГЭ. По словам первокурсников, последние три года в школе они не читали книг и не писали диктантов с сочинениями — все время лишь тренировались вставлять пропущенные буквы и ставить галочки. В итоге они не умеют не только писать, но и читать: просьба прочесть коротенький отрывок из книги ставит их в тупик. Плюс колоссальные лакуны в основополагающих знаниях. Например, полное отсутствие представлений об историческом процессе: говорят, что университет был основан в прошлом, ХХ веке, но при императрице Екатерине.

— С этим можно что-то сделать?

— По итогам диктанта прошло заседание факультетского ученого совета. Вырабатываем экстренные меры по ликбезу. Сделаем, конечно, что сможем, но надо понимать: компенсировать пробелы с возрастом все труднее, и наверняка выявятся ребята необучаемые. Да и часов на эти занятия в нашем учебном плане нет. Так что, боюсь, кого-то придется отчислить, хотя ребята не дебилы, а жертвы серьезной педагогической запущенности.

— Многих можете потерять?

— Не исключаю, что каждого пятого первокурсника. ЕГЭ уничтожил наше образование на корню. Это бессовестный обман в национальном масштабе. Суровый, бесчеловечный эксперимент, который провели над нормальными здоровыми детьми, и мы расплатимся за него полной мерой. Ведь люди, которые не могут ни писать, ни говорить, идут на все специальности: медиков, физиков-ядерщиков. И это еще не самое страшное. Дети не понимают смысла написанного друг другом. А это значит, что мы идем к потере адекватной коммуникации, без которой не может существовать общество. Мы столкнулись с чем-то страшным. И это не край бездны: мы уже на дне. Ребята, кстати, и сами понимают, что дело плохо, хотят учиться, готовы бегать по дополнительным занятиям. С некоторыми, например, мы писали диктант в виде любовной записки. Девчонки сделали по 15 ошибок и расплакались.

 

[Олегыч]

Несмотря на весь медийный агитпроп и частичное пренебрежение к основам Великого и Могучего, одно из самых честных интервью, которое я видел в последнее время. И о Великом и Могучем в том числе...

[wladimir123]

 

[Вв]

На ММАС-2016 некая кетайцкая автопроизводительная компания представила некий автомобиль, позиционируемый как "кросс овер". С целью не только продавать на российском рынке данные авто, но и поставить тут завод по их производству. Причём "тут" - это именно здесь. В Калининграде. На Автоторе.

Но, сказ не о том.

Представлять данное авто на выставке поставили не какую-то кетайцкую красотулю Жаохуи или Баожэй и даже не Джиао, а вполне себе отечественную красотулю с знаковой фамилией Русских. Имя не упомнил, да и не важно это. ("Марфа Васильна я"(с)("Иван Васильевич меняет профессию").  

Так вот, эта барышня Русских, на вопрос журналиста о цене сего китайского авточуда, ответствовала на чистом русском языке и со всем граматным серьёзом: "Эта коммерческая тайна является секретной" 

Секретная тайна, в общем, у кетайцев, или тайный секрет, Русских не уточнила. 

[hans-zemmer]

[TOPOR]

[Олегыч]

Калининградский Зоопарк, юмористы...

[wladimir123]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Вв]

Слова, в которых путают буквы.

 

экстримальный

экстремальный

 

Правильно: экстремальный

Парадокс: правильно писать «экстрим», но прилагательное будет«экстремальный». Оттого возникает и ошибка. Оба этих слова заимствованные, но из разных языков: экстремальный от латинского extremus, а экстрим из английского — extreme. В русском языке хоть эти слова и носят похожее значение, но проверочными друг для друга не могут быть. Кстати, человек,увлекающийся экстремальными видами спорта или просто экстримом, будет всё-таки «экстремалом».

друшлаг

дуршлаг

 

Правильно: дуршлаг

Дуршлаг (если вдруг вы забыли, это такой ковш с дырками для процеживания какой-либо еды) почти как эскалатор-экскаватор. Только если эти два слова реально существуют и называются паронимами, то варианта «друшлаг» в природе пока ещё не обнаружено (даже если много лет произносили именно так). Без этимологии вновь не обойтись: «дуршлаг» происходит от немецкого Durchschlag. А ещё важно, что ударение всегда, в любом падеже и в любом числе, падает на слог «лАг»: дуршлАги, дуршлАгами,дуршлАге и так далее.

венигрет

винегрет

 

Правильно: винегрет

Мы уже писали про винегрет, когда вспоминали правописание слов, связанных с едой. Но про хорошее слово нелишне сказать дважды. В этом примере, в отличие от дуршлага, путают две гласных: «и» и «е». Название салата пришло к нам из французского языка: от vinaigre — «уксус». Но если французский с ходу освоить не получается, то можно придумать ассоциацию: например, красное вИно — красный вИнегрет.

скурпулёзный

скрупулёзный

Правильно: скрупулёзный

Вновь готовы поспорить, что вы это слово пишете и произносите неправильно (или когда-то так делали, но уже исправились). Написание соответствует его значению — «точный до мелочей,тщательный». Вот и приходится тщательно выписывать«скрупулёзный». Слово происходит от латинского scrupulosus(«каменистый»), а в Древнем Риме даже был «скрупул» — маленький острый камешек, обозначающий единицу веса.

гастрабайтер

гастарбайтер

Правильно: гастарбайтер

Почему-то к слову «гастарбайтер» относятся пренебрежительно. Ошибки встречаются и в речи, и на письме. Слово образовано от немецкого слова Gastarbeiter, а в немецком, как известно, все сложные слова состоят из сочетания нескольких простых: Gast — «гость» и Arbeiter — «рабочий». По-русскому — «рабочий-иммигрант» Раньше ударение падало на второй слог, но теперь верный вариант такой: гастарбАйтер.

комфорка

конфорка

Правильно: конфорка

Очень часто достаётся ещё одному кухонному предмету «конфорка». Многие усердно пишут «комфорка», и, надо сказать,небезосновательно. Слово, пришедшее к нам в XVIII веке из голландского языка (komfoor — «присобление для разведения огня»), действительно сначала писалось как «комфорка». Этот факт подтверждает словарь Ушакова и этимология слова. Со временем произошли изменения, и в современном русском языке допустим только один вариант — «конфорка».

 

 

 

 

 

 

[wladimir123]

Можно добавить: тубаретка. калидор, коклета.

[Zhan]

По-русскому — «рабочий-иммигрант»

 

По каковскому?

[Вв]

По каковскому?

По русскому, по культурному.   

Это ж с сайта фЕлологов.

[Ден]

Со временем произошли изменения, и в современном русском языке допустим только один вариант — «конфорка».

 

Где законодательный акт? Если по кофию и йогУрту есть, то по комфорке нет.

[Вв]

По "возбУждено" тоже нет, аднака людЯм, стоящим на страже правопорядка, это уже лет 50 никак не мешает.

[Ден]

Меня возбуждАет.

[Вв]

Меня возбуждАет.

Обычно, что-то возбуждАет ровно до тех пор, пока в отношении возбуждЁнного не будет возбУждено уголовное дело. И куда потом только всё возбуждЕние девается... 

[Роман64]

Хорошо у нас тут...

[Ден]

А вот по телевидению постоянно уголовные дела только заводят! Не потому ли, что в принципе заводить и возбуждать одно и то же.

[Вв]

Это они всё ж таки, сподобились своими ведомственными пресс-хатами службами обзавестись. И на службу туда набрать выпускников журфаков, а не отличников политической подготовки. Посмотри любое интервью. Если представитель ПС в тиливизер говорит, то "заведено по факту...". Ежели у товарисчей "на земле", то "возбУждено". И никак иначе.

Но, их переучивают всё-таки.

[Ден]

Ну если еще раз "крепкий юрист" Д.А. Медведев, подменит, временно, В.В. Путина, то я не удивлюсь, что в УПК РФ "возбуждение" заменят на "заведение".

[Вв]

Ну если еще раз "крепкий юрист" Д.А. Медведев, подменит, временно, В.В. Путина, то я не удивлюсь, что в УПК РФ "возбуждение" заменят на "заведение".

... возбУждено заменят на завЕдено, делов то...  Их так быстро не победить.

У нас на ВК преподаватель один был. Фортификацию нам преподать пытался. В звании майора. Он ещё с СемёнМихалычем в одном полке скакал  Буденного видел.

Он говорил jот. Именно так и никак иначе. В русском языке даже буквы такой нет, но это его совсем не смущало. Так и говорил - "ДОТы и JOTы"

Когда его в очередной раз спрашивали, очередного дежурного прикола ради: "Тарщ майор! А что такое jоты?", он на полном серьёзе возмущался идиотизьму нынешних защитников и каждый раз по новой: "Записывайте, бестолочи! Древесно-земляная огневая точка! Сокращённо - JОТ!"

Все ржали. Ровно до следующей лекции у него.

[оленевод]

Встретил сегодня на одном из форумов такое словосочетание "к с тате". 5 по пете бальной школе.

[Вв]

На днях, буквально, видел - по везет и по скакали.