Что нам показывает эхолот !?

[GRO-AL]

На этом эхолоте, при той скорости, которую удалось увидеть только на одном из снимков,

рыба выглядела бы точками и кляксами. Точно так, как те пятна и мусоринки на стекле экрана.

Ну а на дне - водоросли скорее всего.

[космач]

Алексей, я тоже только еще учусь на "эхолотчика". А есть ли смысл использовать 455 и 800 одновременно? Думаю, что картинка на одном экране не будет сильно отличаться от картинки на другом экране.

[Skyp]

Алексей, я тоже только еще учусь на "эхолотчика". А есть ли смысл использовать 455 и 800 одновременно? Думаю, что картинка на одном экране не будет сильно отличаться от картинки на другом экране.

Для этого эхолота используют сочетание 200 и 455кГц, а вообще по эхолотам у нас, конечно, GRO-AL гуру.

[Swim]

Ну а на дне - водоросли скорее всего.

А у нас разве на такой глубине водоросли растут?

[Алексей Г.]

Алексей, я тоже только еще учусь на "эхолотчика". А есть ли смысл использовать 455 и 800 одновременно?

 

Космач, ключевое слово у меня:

... первый раз опробовал новый для себя эхолот.

 

Я же не пишу "пока", что когда переключил на навигатор, то мне почему то показал район пайзы в Светлом, хотя мы были на море.

Это все впереди.

[космач]

Для этого эхолота используют сочетание 200 и 455кГц, а вообще по эхолотам у нас, конечно, GRO-AL гуру.

А я где-то вычитал, что 200 и 800, так и  пользуюсь. Рыбы нет. Или я ее не вижу.

[tav1410]

На 455кГц рыба выглядит как чёткие "точки" не правильной формы. Нужно несколько раз увидеть, что бы потом с достаточной точностью определять рыбу на экране.

[виталий]

На 455кГц рыба выглядит как чёткие "точки" не правильной формы. Нужно несколько раз увидеть, что бы потом с достаточной точностью определять рыбу на экране

 

В точку. Я не гуру, но если правильно понял так же точками или кляксами показывает судака на дне. Что то более опытные коллеги помалкивают... могли бы прокомментировать заодно и наиболее лучшие настройки эхолота.

[GRO-AL]

А у нас разве на такой глубине водоросли растут?

Очень даже правильный вопрос.

Я не спроста про водоросли не утверждаю, а только предположил. Те кочки из дна торчащие,

что покороче вполне могут быть и камнями и бревнами, и пучками водорослей с мусором

вперемешку. Высокий "столбик" сильнее смахивает на растительность.

Надо сопоставлять вероятности наличия того или иного в данном конкретном месте.

Просто глядя на картинку однозначно утверждать: рыба или там бутылка в сетке с мусором

невозможно. Эхолот не телевизор. Опыт пользования имеет значение.

[Chan]

Водоросли может и не растут, а вот сетей брошенных много. Может сеть, а может краешком луч эхолота камень задел. Но это не рыба точно.

[Алексей Г.]

По поводу, что это не рыба я понял. Про точки тоже понял.

А вот как правильнее и удобнее его настроить надо будет потрудиться.

Все скины были сняты в море, Куликово - Зеленоградск, места все разные.

В следующий раз возьму с собой "гуру" (есть такой в загашнике) и буду настройкой заниматься.

[Swim]

Водоросли может и не растут,

Не растут. Я еще в детстве, когда практиковал  ловлю раков в маске и с ластами, заметил, что на 2-3 метрах дно наших водоемов это унылая серая пустыня, только ил, и опавшая листва, вперемешку с корягами.

[Moilogin]

А как же в карьерах? На 4.5 метрах бывают густые поросли, и джиг в них вязнет и травка достается, как называется не знаю.

[shitikov_nik]

На Виштынце так вообще ковер.

[Valery]

А донной растительности у нас много и выглядит она примерно так (на карьере).

 

[Valery]

И пару эхограмм с рыбом в плоском и конусном лучах. Очень показательно, что в плоском (DI/DSI) луче мы видим и можем идентифицировать гораздо меньше рыбы, чем в конусном луче. 

[Moilogin]

Что то очень на ветки и коряжки похоже.

[Ден]

Что то очень на ветки и коряжки похоже.

Так это и есть коряжки. А рыбы, точечки. 

[Алексей Г.]

И пару эхограмм с рыбом в плоском и конусном лучах. Очень показательно, что в плоском (DI/DSI) луче мы видим и можем идентифицировать гораздо меньше рыбы, чем в конусном луче. 

 

А какая частота на эхолоте слева и справа?

[Лом]

А какая частота на эхолоте слева и справа?

Скорее всего 200/800.

[Valery]

Два последних скриншота - это Raymarine Dragonfly. 200 кГц - 2D, 350 кГц - DI (частоты средние т.к. это CHIRP).

[Chan]

Хочу показать эхограмму и рассказать соответственно что происходит. Вчера были на треске, в какой-то момент поняли, что она плохо берет на классический джиг, но отлично атакует приманки в 2-6м от дна. Мы придумали следующую тактику лова: опускаем приманку на дно, поднимаем на 5-6 оборотов катушки и кладем спиннинг на борт лодки, через несколько секунд поклевка, фиксируемая по кончику. Махать не надо, в руках держать спиннинг не надо. Назвали мы это "донка на треску".  Выглядит это так:

 

 

На эхолоте все это действо отлично фиксировалось. Рассмотрим на примере одной эхограммы по порядку.

 

1. Груз падает на дно:

 

 

2. Поднимаю приманку, сначала 3 оборота, потом еще 2:

 

 

3. Первая атака трески, но неудачная, рыба ушла на дно:

 

 

4. Вторая атака, успешная

 

 

5. Вываживание и вся эхограмма целиком:

 

 

 

6. Вот другая эхограмма целиком, атаки на несколько приманок:

 

 

Ну и опытный глаз легко распознает треску на дне. 

[ЯМАЛ]

Игорь покажи пожалуйста не опытному глазу, где на фотографиях треска на дне, в упор не вижу.

[Chan]

Игорь покажи пожалуйста не опытному глазу, где на фотографиях треска на дне, в упор не вижу.

 

Дно желтое. Все, что не желтое на дне - треска.

[wladimir123]

Дно желтое. Все, что не желтое на дне - треска.

Спресованная