Перейти к содержанию

Что нам показывает эхолот !?


Рекомендуемые сообщения

Мужики, в воскресенье эхолот долбил очень много рыбы в районе кутка.Эт чё??? :-$ Глюк? Если нет,то где- то и хищник должон быть.Будет жор,будет *ok*

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня в "открытом" заливе эхолот никакой рыбы не показывает, хотя там полным полно леща и пр. шняги. Начинает чего-то показывать только на ямах. Так что никакая это не корюшка, тем более мелкая. А хищник там где ему и положено быть, на дне, никуда он не девается. Как жор начнётся, дайте знать, чем могу-помогу. *ok*

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ребята, вы хоть логически то подумайте... Ни леща, ни плотвы, ни окуня, ни чехони и пр. не показывает эхолот (хотя они там точно есть), а вот корюшку на ямах кажет. Видать её там немеряно, у яхтклуба и Дельфина. Что мешает пойти и наловить? Дело то нехитрое.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ArgusЯ наверное догадываюсь,в чём проблема.Неправильно установлен датчик,и во время движения пузырьки воздуха из под днища попадают в зону действия датчика.Вот стена трески и получается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

К вышесказанному, внимательно изучите инструкцию к эхолоту, у них у всех есть предел скорости на которой поступает реальная картинка на экран. Некоторые модели при V>10км/ч уже начинают врать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В прошлое воскр. товарищь повесил двух судаков на кукан - всё нормально , пищит и показывает двух рыб !

Даже опускание и подъем якоря тоже определяется. Если на веревке есть узлы, мой эхолот тоже видит их как рыбу. Пузырьки однако в них есть.  ;D
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 недели спустя...

В движении на любой скорости я дно рассматриваю, а не рыбок разглядываю. Я говорю о статике. Хотя ее как таковой никогда не бывает. Так вот в воскресенье эхолот показывал скопление рыбы на ямах. Била и очень крупная( видать ерш прямо под датчиком проплыл :D).Я уже отписывал, что рыбы в тот день было много.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 года спустя...

Уважаемые форумчане! Купил и начал знакомство с эхолотом Garmin fishfinder 140, бродил по КМК и по морю, в целом всё понятно, вопрос встал ребром с видами рисуемых рыб: одни полностью черные, а некоторые прорисован только контур. В инструкции не нашел (скачивал, может левая), в чем отличие?Конечно были и у нас гипотезы:1. с икрой и без икры 2. голодные не голодные :D И вопрос в догонку, слышал, что треску не видно на эхолоте, но рыбу эхолот показывает, причем стаями и на разной глубине. Та, что посреди воды - думаю может и не треска, ну а возле дна (3-5 метров), всё же она самая скорее, ведь не приклеена она к нему, плавает. С другой стороны результативные поклевки случались, когда эхолот не показывал рыбу ни до ни после продолжительное время.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Черные и белые рыбы это отраженный сигнал от излучателей разной частоты. Поскольку лучи имеют разную ширину, то принято считать, что черные под лодкой, а белые по сторонам. Как-то так, но могу ошибаться.Треска может лежать практически на дне и эхолот ее не определит никак. Но если уж попал на стадо, то по-любому на эхолоте метра три от дна полный кипишь, я такое видел! В эти моменты клев как на черных камнях, были даже паровозы по 4шт. - 1шт. на пилкер и 3шт. на кальмаров.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо, с треской все понятно, все зависит от того, чем она занимается и сколько её под килем. А вот с белыми и чёрными рыбками надо еще поузнавать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо, с треской все понятно, все зависит от того, чем она занимается и сколько её под килем. А вот с белыми и чёрными рыбками надо еще поузнавать.

Да точно я тебе говорю. У твоего эхолота 2 датчика на разных частотах. Посмотри направленность лучей сонара и поймешь, что один светит под лодку, а у другого угол много шире. Вот и рыбки от них показаны разными значками.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Датчик двухлучевой, в узком луче рыбки полностью закрашены, в широком-контур. В трёхлучевых датчиках, контурные рыбки смотрят в разные стороны, в соответствии с тем, в какой луч попали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А я слышал что треску в принципе эхолот не показывает, т.к. эхолот определяет рыбу по воздушному пузырю, а у морской рыбе пузыря нет. Другое дело если у эхолота выключена опция определения рыбы, тогда другое дело. Но у меня не получается определять рыбу таким способом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А я слышал что треску в принципе эхолот не показывает, т.к. эхолот определяет рыбу по воздушному пузырю, а у морской рыбе пузыря нет. Другое дело если у эхолота выключена опция определения рыбы, тогда другое дело. Но у меня не получается определять рыбу таким способом.

Леша, у трески есть воздушный пузырь! Ее очень часто нормально показывает эхолот, если она не по дну шастает. Бывают такие рыбалки, когда приподнимаешь на метр и сразу клюет, вот тогда ее отлично показывает эхолот.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А я слышал что треску в принципе эхолот не показывает, т.к. эхолот определяет рыбу по воздушному пузырю, а у морской рыбе пузыря нет. Другое дело если у эхолота выключена опция определения рыбы, тогда другое дело. Но у меня не получается определять рыбу таким способом.

Все правильно Мы слышали Алексей. Есть на некоторых эхолотах некоторые особенности, которые могут приблизительно показать наличие этой желанной рыбки у дна, остальное - пустословие B)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все правильно Мы слышали Алексей. Есть на некоторых эхолотах некоторые особенности, которые могут приблизительно показать наличие этой желанной рыбки у дна, остальное - пустословие B)

"Рыбы с плавательным пузырем делятся на открытопузырных и закрытопузырных.У открытопузырных рыб плавательный пузырь соединяется с пищеводом с помощью воздушного протока. К ним относятся – двоякодышащие, многоперы, хрящевые и костные ганоиды, из костистых – сельдеобразные, карпообразные, щукообразные. У атлантической сельди, шпрота и хамсы помимо обычного воздушного протока имеется второй проток позади анального отверстия, который соединяет заднюю часть плавательного пузыря с внешней средой. У закрытопузырных рыб воздушный проток отсутствует (окунеобразные, трескообразные, кефалеобразные и др.)."Взято тутНе у всех морских рыб нет плавательного пузыря ;)Эхолоты DSI неплохо определяют наличие трески прямо на дне. Изменено пользователем chan
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Рыбы с плавательным пузырем делятся на открытопузырных и закрытопузырных.У открытопузырных рыб плавательный пузырь соединяется с пищеводом с помощью воздушного протока. К ним относятся – двоякодышащие, многоперы, хрящевые и костные ганоиды, из костистых – сельдеобразные, карпообразные, щукообразные. У атлантической сельди, шпрота и хамсы помимо обычного воздушного протока имеется второй проток позади анального отверстия, который соединяет заднюю часть плавательного пузыря с внешней средой. У закрытопузырных рыб воздушный проток отсутствует (окунеобразные, трескообразные, кефалеобразные и др.)."

Пустословие, так и есть <_<
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пустословие, так и есть <_<

Сергей, неплохо было бы как-то раскрыть свою мысль ;) Иначе звучит как-то бестолково и несерьезно. В чем пустословие? В том, что у трески пузырь есть??? Многие его видели, когда поднимали рыбу из глубины и он через рот вылазил наружу. Да и информацию о наличии или отсутствии плавательного пузыря у той или иной рыбы найти в интернете крайне просто - дерзай.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пустословие, так и есть

А что, мы рыбку только ловим, а потрошить ее никогда не доводилось? Вот для предметного обсуждения что и как должен видеть эхолот, предлагаю сделать коллекцию фоток пузырей разных видов рыб на фоне самой рыбы, которых мы ловим в наших водоемах и разместить их на форуме. Будет ясно и наглядно видно что там у них "унутри" и как эти "внутренности" видны эхолотом.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А что, мы рыбку только ловим, а потрошить ее никогда не доводилось? Вот для предметного обсуждения что и как должен видеть эхолот, предлагаю сделать коллекцию фоток пузырей разных видов рыб на фоне самой рыбы, которых мы ловим в наших водоемах и разместить их на форуме. Будет ясно и наглядно видно что там у них "унутри" и как эти "внутренности" видны эхолотом.

 

В инете полно фоток, например, тут. Обратите внимание, на снимках и открытопузырные - басс, и закрытопузырные - карп, и просто "пузырные" - теннисный мячик. И в 2D, и в 3D. Все это показывает нормальный эхолот. И утверждать, что этого не может быть, потому, что я этого не видел, это - .... (Шика - ничего личного). Надо учиться видеть. Я бы с удовольствием выложил бы снимки, но не могу приспособиться фотографировать экран - бликует. Надо сделать солнцезащитный козырек. Даже в захудалом JJ - есть такая фича, а хамы и лорики этого не делают даже за допденьги...

Изображение

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А я слышал что треску в принципе эхолот не показывает, т.к. эхолот определяет рыбу по воздушному пузырю, а у морской рыбе пузыря нет. Другое дело если у эхолота выключена опция определения рыбы, тогда другое дело. Но у меня не получается определять рыбу таким способом.

Народ все-же хочет увидеть треску ( да и всякое другое) у дна, остается ясно представлять чем и как это делать.В своё время насмотрелся на эхокартинки с разной рыбой и на море и на реках-озерах и думаю надо так:1. Забудьте об опциях определения рыбы и т.п. Только анализ первичной эхограммы своими глазами и мозгами (надо осваивать).2.Пузырь, конечно главный источник отраженных от рыбы эхосигналов, но у рыбы есть еще кости и чешуя, которыеХОРОШИМ эхолотом тоже видны. Заметили, многие пресноводные рыбы просто "пузырные", а у морской пузырь меняетобъем, позволяя опускаться на большую глубину? У трески на 60м пузырь- вообще лепешка, но ведь видна!На эхолоте одинаково выглядят лещ 30см и метровая треска -пузыри разные. Вывод - нужен ХОРОШИЙ эхолот.3.ХОРОШИЙ (в этом смысле) эхолот должен: видеть пилкер на 30-50м глубине ( значит рыбу увидит ), различатьдве цели ( рыбы, рыба над грунтом), стоящие друг над другом в 15-30см, иметь режим увеличенного (не ZOOM) отображения придонного слоя 2-5 метров. ХОРОШИЙ эхолот - как правило цветной. На 200кГц, да еще с узкойдиаграммой луча все видно более детально, чем на низких частотах, ну а 455, 800кГц тем более.Это всё для того, чтобы видеть непосредственно КАЖДУЮ рыбу треску почти ползающую по дну, ну а когда"кипиш"- тут без затей все видать ВСЯКИМ исправным зхолотом.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...