Журнал "Старый кордон"...

[Dashi]

100 тыс -  *UU* *popivy* *friends* *pivo*50  тыс -  *love* *dance* *love*  :-Q *Surprise *  *ooops*

вот эти категории журнал и покупают...

[Гость sadok]

Из всей рыболовной периодики уважаю "Рыбачьте с нами" *respekt*

А "Балтийский рыболов" действительно :X :X :X

Лично я читаю С.Р. и интернет. За первый я плачу 60 рублей, однако там около 100 страниц, печатаются , как грится, лучшие люди страны , вторичность если и есть в изложении, то заметна только для профи. Отличная полиграфия, фото на уровне да и вообще - достаточно свежая инфа. Недостаток - неоднородность, неровность в наполнении от номера к номеру. В любом случае, когда покупаю С.Р., - беру пива и читаю с удовольствием.

А что " Балтийский рыболов"... Ну, ладно, ценник - хрен с ним. Но ведь половина материалов не имеют никакого отношения к реальной действительности. Реклама - без нее никуда, это понятно. Конкурс рисунка - тоже из песни не выкинешь. Но реального наполнения нет у издания, нет желания взять пивка и провести вечер в компании с журналом, а лично для меня это - показатель.

А по поводу " Подумай, что нужно рыбакам"... Вот это и есть самая главная проблема, на мой взгляд. Половина из здесь присутствующих явно не готова давать советы начинающим, а тем более тем начинающим, которые ограничены в средствах. Лодки, эхолоты, навигаторы, выезды на джипах на выходные в запретные места, фото запотевших рюмок - это конечно, замечательно, однако не имеет никакого отношения к массовому Калининградскому рыболову. У меня есть знакомые, которые ездят на карьер в Прибрежку на автобусе и ловят там рыбу простыми снастями. И один из них, когда услышал, сколько стоит 1082, сказал просто : Ты что, ох..л, что ли? Этот человек НИКОГДА не купит себе такую снасть. Не потому, что у него не хватит денег. А потому, что он просто по-другому видит рыбалку. И так во всем. В приманках, в катушках, в подходе к принципу " поймал - отпусти". И как учесть в журнале интересы этой группы рыболовов ( а я уверен, что она составляет подавляющую часть рыболовной братии)?. Ведь на сайте зарегистрировано не более 1000 человек. Ну, пускай, у каждого из этой тысячи есть еще по трое пробитых поборников высокоэстетической ловли на дорогие снасти по принципу " Поймал - отпусти". А как угодить остальной куче рыболовов? Или Калининградский  " Рыболов - элит" ? Очень бы не хотелось...

[Гость Denn]

А по поводу "Подумай, что нужно рыбакам"... Вот это и есть самая главная проблема, на мой взгляд. Половина из здесь присутствующих явно не готова давать советы начинающим, а тем более тем начинающим, которые ограничены в средствах. Лодки, эхолоты, навигаторы, выезды на джипах на выходные в запретные места, фото запотевших рюмок - это конечно, замечательно, однако не имеет никакого отношения к массовому Калининградскому рыболову

"Подумай, что нужно…" — ты как маркетолог сказал, ты меня пугаешь.  ;D

 

Леш (sadok), я с чем-то соглашусь, с чем-то нет.

 

Прежде всего, не будем забывать, что каждый из нас тоже когда-то начинал, и снасти были соответствующие. Тут на форуме говорили, что иной раз несут бред братья Щербаковы в своих фильмах. Но если посмотреть с другой стороны, это по-сути "ликбез для новичков", так сказать "вход в тему". Не видел я еще "кина" для новичков лучше. Но с другой стороны, есть и "другое кино", ну от того же Кузмина, и чтобы понять его нужно уже что-то знать и иметь определенный опыт! Согласен?

 

При подготовке материалов можно всегда найти баланс — часть материала для т.н. "продвинутых" , часть материала для "ламеров". Разве не так. Пример, тот же РСН начал рубрику "Рыболовные конспекты", "Рыбалка на Руси" выпускает "Иллюстрированную энциклопедию рыбалки" (типа словаря), купи вставь в сегрегатор, и через пару лет она будет полной, а у тебя под рукой полезная книжеца.

 

Я, приезжая к деду в подмосковье, любил листать "Настольную книгу рыболова спортсмена", издание года так 72. Сегодня все по другому, другие снасти, другие приманки, другие техники ловли. И это тоже надо изучать и осваивать.

[Dashi]

Лодки, эхолоты, навигаторы, выезды на джипах на выходные в запретные места, фото запотевших рюмок - это конечно, замечательно, однако не имеет никакого отношения к массовому Калининградскому рыболову.

Анжелина Джолли, Жанна Фриске и т.д. тоже не имеют никакого отношения к массовому мужскому населению, но слюни пускают многие...

[Николаевич]

Интересная штука получается:- с точки зрения продавцов рыб.товаров - хотелось бы писать в журнале про различные снасти, лодки, одежду, забродники. + про рыбалку в оном снаряжении везде (в том числе на море за серебристобоким и за пеструшкой); - с точки зрения гражданина - чем больше народа приобщится к рыбалке, тем меньше останется времени на всяческие антисоциальные явления;- с точки зрения "чайника" - интересно все + места офигенного облова;- с точки зрения издателя - надо продавать рыболовный журнал, делать его супер-привлекательным для мужиков (в основном);- а с точки зрения простого рыболова - хотелось бы на своём любимом месте на водоёме быть ОДНОМУ, чтобы в котелок не заглядывали и водномоторники волну не поднимали...Так какую точку зрения принять бедному издателю. Выход - хороший калининградский порник. Все слои населения будут удовлетворены. И на рыбалочку его можно взять, и дома по пывко пролистать, и Анжелина с Жанной при деле  ;D

[Олегыч]

Так какую точку зрения принять бедному издателю. Выход - хороший калининградский порник. Все слои населения будут удовлетворены. И на рыбалочку его можно взять, и дома по пывко пролистать, и Анжелина с Жанной при деле  ;D

Николаевич, откуда предлагаешь брать фото-материал? Международно-федеральный?, или придется "индустриализироваться" на местном уровне? Как сиё издание думаешь озаглавить? И планируется ли видеоприложение к журналу?Удачи

[tuc]

А ведь тема по моему начиналась с обсуждения ляпов в БР. Это я к тому, что сегодня с утра, за чашкой чая, листаю РсН и натыкаюсь на "... вес джиг-головки 17,23 гр." Напутали ребятки, имелось ввиду 17-23 гр. Хотя интересно было бы найти производителя джиг-головок с шагом в 0,01 гр. Дальше кстати еще интересней. В статье о зимних рыболовных ящиках описывая SALMO-ский продукт указали вместо см. мм., получилось следующее "К недостаткам можно отнести небольшую площадь сидения. Не всякий россиянин сможет комфортно устроиться на 23*28 мм." P.S. Пишу по памяти поэтому абсолютную точность фраз не гарантирую.

[Гость Denn]

"К недостаткам можно отнести небольшую площадь сидения. Не всякий россиянин сможет комфортно устроиться на 23*28 мм."

А может размерчик кому-то и понравится!  ;D

 

А если серьезно, то это уже недогляд корректоров… ну или верстак не ввел корректуру ошибок.

 

Корректоры, как и редакторы должны быть "звери", таких ляпов не будет.

[Гость Клепа]

Всем привет!Вот уж не думал, что вы поднимете вопрос создания своей газеты. Ведь вы частенько позиционируете сайт как некий закрытый, самодостаточный клуб. (Если я не прав, то поправьте меня, пожалуйста). А журнал и тем более газета – это что-то массовое, с учет интересов очень широких рыболовных слоем. Пару лет назад своему руководству я составил вот такую деловую записку. Сейчас я кое-что из нее убрал, дабы не разглашать коммерческой тайны и кое-какие журналистские секреты, идеи и наработки. Но сути, по-моему, это не поменяло. «Деловая запискаОбоснованиеВ настоящее время в Калининградской области нет ни одного специализированного еженедельного издания для мужчин (да и женщин тоже) занимающихся рыбалкой или охотой. Если учесть, что только по официальным данным «Запбалтрыбвода» в области более ста тысяч активных рыболовов и не менее сорока тысяч охотников, то такое издание просто необходимо, и оно сразу займет свою нишу на рынке информационных услуг. Сейчас из калининградских изданий информационное поле для рыболовов и охотников заполняет лишь ежемесячный журнал «Балтийский рыболов» (тираж 8000 экземпляров). Но, по мнению многих рыболовов, его содержание оставляет желать лучшего. Да и цена 30-40 рублей считается высокой. Плюс ежемесячное издание не может отследить тенденции, новости, события, которые произошли в последние дни. Поэтому новое еженедельное издание качественно выигрывает и в оперативности, и в цене.Другие изданияЕще в Калининграде появляются в продаже всероссийские издания. Журналы: «Спортивное рыболовство» (Москва), «Рыбацкое подворье» (Москва – Санкт-Петербург). Так же еженедельные газеты: «Российская охотничья газета» (издательство «Московский комсомолец») и «Газета рыбака» (издательство «Аргументы и факты»). Но последние никак не освещают специфику  рыбалки и охоты в Калининградской области. И поэтому не смогут конкурировать с местным изданием на нашем рынке.Экономическое обоснованиеПервоначально можно получать прибыль на продаже газеты. Пример: если изначально газета будет выходить на 12 полосах тиражом 2000-3000 экземпляров, то один номер разумно продавать за 8-10 рублей. А если учесть, что тираж «Балтийского рыболова» 8000 экземпляров, то новое издание через месяц может реально «выйти» на пять и более тысяч. Но больший коммерческий успех проекта должна принести реклама. В Калининграде более десятка крупных фирм торгующих дорогостоящими катерами, лодками, моторами. Полсотни магазинов специализирующихся на продаже рыболовно-охотничьих товаров. Так же в области имеется немало охотничьих хозяйств, которые специализируются на организации охоты. Сотни турбаз, домов отдыхов, охотничьих домиков, предоставляющих услуги для отдыха.  Плюс ко всему охотничьим и рыболовным клубам, государственным  учреждениям (например, «Россельхознадзор» или «Запбалтрыбвод») нужна имиджевая реклама.          Так как издание все же больше будет ориентированно на мужское население области, то, вполне возможно, «подтянется» реклама автомобильных фирм и салонов, магазинов мужской одежды.  Концепция нового изданияЕсли основными читателями рыбацкой полосы в «…» являются люди небольшого и среднего достатка, то и новое издание в основном будет ориентировано на «среднего» рыбака и охотника, который может себе позволить купить газету за 8-10 рублей.  Но за счет увеличения полосности теперь расширяется и круг читателей. В газете подразумеваются рубрики и для школьников-подростков, и для бизнесменов, желающих комфортно отдохнуть на лоне природы. А содержание газеты не будет ограничено темой рыбалки и охоты. Например, в него можно включить рубрики и о живописных местах янтарного края, где можно отдохнуть всей семьей, и о проблемах сохранности природы».        С уважением Андрей ЗАБЕЛКИН

[Гость Denn]

А не пора ли собраться всем заинтересованным лицам?

[Гость Denn]

Выход - хороший калининградский порник. Все слои населения будут удовлетворены. И на рыбалочку его можно взять, и дома по пывко пролистать, и Анжелина с Жанной при деле  ;D

В штатах уже есть такой журнал, где тетки в бикини показывают выловленных рыбешек… дома найду, выложу образец.

[Bayun]

Всем привет!Вот уж не думал, что вы поднимете вопрос создания своей газеты. Ведь вы частенько позиционируете сайт как некий закрытый, самодостаточный клуб. (Если я не прав, то поправьте меня, пожалуйста). А журнал и тем более газета – это что-то массовое, с учет интересов очень широких рыболовных слоем.

Клепа, приветствую!В ваших словах довольно много иронии, это с чем-то связано?Также непонятно, почему сайт вы назвали закрытым!Ну самодостаточность - понятие довольно широкое. Но закрытый то почему? И для/от кого?Вот вы к примеру, зарегистрировались на сайте, разместили пост по интересующей вас теме...Помимо прочего, получили доступ к разделам "Где были, что ловили".В остальном ваша аргументация просто железная - сразу видно, - человек "в теме"!  *good*

[Гость Клепа]

Баюн, добрый вечер!

Поверьте, -  никакой иронии. Я бы мог показать на сайте с десяток ссылок, где «кордоновцы» говорят прямым текстом или намекают, что сайт – это клуб, членство в котором, может, и не ограничено, однако его еще надо заслужить. Но искать эти ссылки мне сейчас, увы, не по силам.

По поводу самодостаточности. По-моему, каждая сложившаяся рыболовная компания, то есть коллектив, регулярно выезжающий на рыбалку, по своей сути самодостаточен. Так и на СК за четыре года сложилась своя тусовка.

Кстати, свое мнение по поводу СК я высказал уже давно и  с тех пор не менял. Его можно найти здесь.  http://fishing.ray.ru/forum/index.php?topic=1100.0

[Гость ROBBERT]

to Клёпа

 

Это часом не ваш опус http://www.jurmalatour.lv/ru/raksta.htm ?

[Гость Клепа]

Мой. И спасибо большое Робберт, что напомнили о той поездке. Кстати, я тогда еще и рыбу в Даугаве ловил.

[Гость рыболов-любитель]

А не пора ли собраться всем заинтересованным лицам?

Собраться, я думаю не проблема (для меня - наоборот >:[)... Но вопрос в другом, кто готов от слов перейти к делу (я имею в виду финансовую составляющую вопроса)?

[Гость Denn]

Андрей! Вопрос по существу. Вы в Калправде в штате или за штатом? Основное направление журналистской деятельности, только про рыбалку или другие темы тоже в охвате? О том, сколько лет в журналистике я спрашивать не буду. Так как и так знаю, что давно! Работали, уверен, еще до Хмурчика!

[Гость Клепа]

Denn, приветствую.В Калправде я редактор отдела социальных и экономических проблем. Рыбалка – увлечение. В виде общественной нагрузки в пятничном выпуске газеты веду полосу «Ловись, рыбка!». А в «Калининградку» пришел после кризиса 98-го, когда мой бизнес, увы, почил в бозе.Кстати, прав рыболов-любитель: собраться дело нехитрое. Но пока не определен источник финансирования, говорить по сути не о чем.  Ведь кто платит, тот и заказывает музыку. А музыкантом я, возможно, быть не откажусь. 

[Гость Denn]

Но пока не определен источник финансирования, говорить по сути не о чем. 

Ну тогда можно, в принципе, закрывать тему.

[Гость Клепа]

От чего же, пообщаться с хорошими людьми на небезразличную для меня и многих рыболовов тему всегда приятно. А вот обсуждать детали проекта, концепцию, бизнес-план не имея базиса – дело абсолютно бесперспективное. И, так сказать, в продолжение разговора. Я заметил, что «кордоновцы», например, «Калининградскую правду» в бумажном варианте совсем не читают. Скажем, несколько раз в газете публиковались фотографии с сайта. Разумеется, с пометкой, что фото рыболовного клуба «Старый кордон», адрес такой-то. Были фотки и с соревнований, и портреты кордоновцев с трофеями. Но на форуме об этом – ни звука. Значит, не читаете? Или я не прав? И если какие-то газеты вы все-таки пролистываете, то какие именно?

[Гость Denn]

От чего же, пообщаться с хорошими людьми на небезразличную для меня и многих рыболовов тему всегда приятно. А вот обсуждать детали проекта, концепцию, бизнес-план не имея базиса – дело абсолютно бесперспективное.

Общаться можно и тут. Вот только у меня сразу возникает вопрос: "К чему мы стремимся?"Какой мы базис ищем? Финансовый? Концептуальный? Руководящий? Хм. Его никогда не будет, если к этому не прикладывать усилий. А если будет т.н. «базис», тогда все с удовольствием подключатся. Начнут советовать, что-то предлагать, участвовать в "поедании пирога", или станут "музыкантами"?А пока его (базиса) нет, всё остается и останется в эмбриональном состоянии. Типа "Ну подожду, посмотрю, что из этого выйдет. Если выгорит — подключусь, если нет — да и хер с этим!" Никому ничего не надо? ЖАЛЬ!Наверное, инертности в людях еще много. Обидно! Иными словами, зачем все менять или создавать, и так нормально! В заключение! Заинтересованных людей в том, чтобы "СМИ от СК" было МНОГО? Или мы только попи...ли и разошлись?

[DeL]

"СМИ от СК"

СК и есть СМИ.

[Гость Denn]

"СМИ от СК"

СК и есть СМИ.

Да, с натягом согласен про форум, но не про сайт! А это уже другой топик…

[Гость Denn]

Я думаю, надо закрывать тему, все равно ни к чему не придем!  И бестолку мне, наверное, изгаляться :@

[Гость рыболов-любитель]

Я думаю, надо закрывать тему, все равно ни к чему не придем!  И бестолку мне, наверное, изгаляться :@

Денис, подожди "чуток" ;D. Вернусь в Кал-град, начнем кашеварить... %)