СВЧ

Есть 1 ПРБ-40. Отдам за 2000 руб. 89212657079

из приказа № 42

2.4.2. Прибрежные морские (в пределах не более 12 миль от побережья) и внутренние водные бассейны для целей настоящих Правил делятся на:

2.4.2.1. Бассейны 1 разряда (прибрежные морские и внутренние водные бассейны с высотой волн 3,0 метра 3% -ной обеспеченности).

2.4.2.2. Бассейны 2 рaзpяда (внутренние водные бассейны с высотой волн 2,0 метра 1%-ной обеспеченности).

2.4.2.3. Бассейны 3 разряда (внутренние водные бассейны с высотой волн 1,2 метра 1%-ной обеспеченности).

2.4.2.4. Бассейны 4 разряда (внутренние водные бассейны с высотой волн 0,6 метра 1%-ной обеспеченности).

2.4.2.5. Бассейны 5 разряда (внутренние водные бассейны с высотой волн 0,25 метра 1%-ной обеспеченности).

2.7. К бассейнам 3 разряда отнесены:

заливы: Вислинский и Калининградский (включая Калининградский морской порт и канал до линии, соединяющей головы северного и южного молов порта Балтийск), Куршский (до границы территориальных вод)

http://kaliningrad.ru/news/item/27619-zonu-vyhoda-malomernyh-sudov-v-baltijskoe-more-uvelichili-v-shest-raz

Написал второй раз министру МЧС:

Уважаемый Владимир Андреевич!

Сотрудники ГИМС МЧС России Калининградской обл. при регистрации маломерного судна(МС), прохождении технического осмотра, проверках на водоемах обл., руководствуются требованиями приказа ГИМС РФ от 28.06.2001 г. № 42, который входит в противоречие с письмом УГИМС России от 27.01.2011 г. № 29/2-3-62. Объясните, правомерны ли действия сотрудников ГИМС и какие нормы оснащенности МС действуют в настоящее время?

Получил еще один ответ:

http://s020.radikal.ru/i704/1305/a0/440533d6f61f.jpg

Как видите, на первый вопрос деликатно не ответили....

Получил ответ из нашего ГИМС по поводу оснащенности МС. Упорно ссылаются на требования пр. № 42. А письмо для них не является подзаконным актом.

http://s48.radikal.ru/i121/1305/92/23c84f54d9b5.jpg

Сергей Владимирович, а не могли-бы Вы прислать мне копию вашего обращения. Я попытаюсь отправить еще один запрос, по подобному факту. Приложив и мое постановление.

Я так понимаю, нужна ксерокопия? Без проблем, давайте координаты.

Получил ответ из нашего ГИМС по поводу оснащенности МС. Упорно ссылаются на требования пр. № 42. А письмо для них не является подзаконным актом.

Кстати, надо узнать еще почему не выполняются эти требования.

Узнать пытался, но по телефону несут какую-то околесицу про прокуратуру и про заботу о нас грешных.

Сегодня закинул обращение по оснащенности в наш МЧС. Посмотрим что ответят. По телефону в ГИМС дружно ссылаются на требования приказа 42.

Вчера получил из МЧС ответ за подписью начальника Управления ГИМС МЧС России В.В. Серегина.

Сегодня по интернету написал письмо министру МЧС Пучкову с просьбой разъяснить, какие действуют нормы оснащения маломерных судов - приказ № 42 или письмо УГИМС № 29/2-3-62. Подождем ответа.