Миха

О, я такие вязал!Только не понравились мне мои жуки. Получается тяжелый верх, и, как следствие, падает в воду вверх ногами. А потом и вовсе тонет, а крылья не высушиваются холостыми забросами. Наверное, надо технологию пересмотреть и попробовать еще раз, коль скоро это такая убойная вещь.

Друзья, позвольте присоединиться к теме!Есть целое перо хвоста павлина. Практически целое. Даю за самого уловистого жука! Пошел аукцион :-? Владимир Н., тебе в PR-компании работать надо. Во какую рекламу сделал :oops:

УРА ! ! !

0151 0065 0003

Ну что это не "Чертов мост", так это однозначно. Там лес внизу и с одной и с другой стороны, да "Чертов" и повыше будет. Думаем дальше...

Нет, определенно наврал :???: У того моста не арочный свод. Хотя места там все-равно хорошие. Был там пару лет назад со спиннингом. Голавль, окунь, щука точно есть. Все руки не дойдут (или ноги) туда с нахлыстом съездить.

Не уверен на 100% в своей зрительной памяти, но похоже, что это через Анграпу (под Гусевым). Как раз есть повод прокатиться и посмотреть.

Да, невнимателен...Со второй фоткой вроде понятно. Эта хрень надевается на закрутки, и их не открутить.А вот принцип первой непонятен. Поясните, а то торможу :???:

А что, не придумали еще замков или каких других устройств типа "хренсопрешьмоторвместеслодкой"? А то каждый раз поутру вылезая из палатки начинаешь нервно искать глазами любимое (и, главное, недешевое) плавсредство. Ситуация довольно стрессовая. Только не предлагайте веревкой к ноге или к другим частям тела привязывать. :-o

А цена за штуку или за партию?

Слушай, интересная идея насчект шарика!!! ...Думаю будет круто. Попробуй. Удачи тебе!

Отчет об экспериментах над мухами и уклейкой.Из пенопластового шарика и павлиньего пера изготовлена вот такая муха (фото Uklea1).Несколько витков пера, потом шарик, потом еще несколько витков. Вяжется за минуту даже на пиписочном крючке. Шарик, правда, покрасить не удалось, т.к. спиртовой маркер тут же смывается водой, а настоящий (на ацетоне) тут же съедает пенопласт. Оставил белым. Отлично плавает, моментально заглатывается уклей. Три уклейки вытащил, после чего шарик просто развалился. Уклея все равно клевала, но уже на мокрую муху под названием «Половинка растрепанного павлиньего пера». Это еще раз подтвердило мысль, что уклейке пофиг, что хватать, один хрен потом выплюнет.На следующий раз немного изменил принцип, обвязав все тот же пенопластовый шарик посередине, дабы крепче сидел (фото Uklea2). Должно хватить на подольше, но все равно развалится. Надо искать более прочный плаваюший материал.

А если треску не считать, результаты, наверное, должны быть гораздо скромнее :???:

Гениальное все просто! Стопор с успехом заменит обыкновенная травинка. Можно чуть втянуть ее с натягом внутрь бойла и обрезать заподлицо.

Между прочим, при наличии такого ТС на рыбалке вейдерсы не нужны. Зашел в речку и лови нахлыстом. И заброс дальше и яйца сухие.

А если с вечера жмыхом накормить, то и прикормка будет

DVD пишущий, даже двуслойки жрет, но копировать диски еще не пробовал. Все не до сук.А для оцифровки видео нужна плата видеозахвата, чем дороже, тем лучше. Я пробовал захватывать через ТВ-тюнер за 70$, фигня. Даже при разрешении 640х480 кадры пропадают. А для ДВД надо 720х576.Про защиту дисков не знаю, надо дома посмотреть, а еще лучше тебе их дать, ломай на здоровье (только не механически)

Только что из ГИМСа.Халява пока есть. 0018 На вопрос, в чем смысл халявы, деда лукаво ухмыльнулся и сказал, чтоб я пока шел 0132 Ох, не к добру все это... Скоро, видно, коммунизм наступит, будут плавсредства национализировать :-o

Феликс!

Принимай мои самые теплые 0094

Удачи всегда и во всем, крутых трофейных экземпляров 0165

И, конечно, отпраздновать так, чтобы День Рыбака Феликса плавненько перетек в просто День рыбака

084

Джон, здорово!У меня есть то, что ты мне из столицы привозил. Неплохие пособия по вязке некоторых моделей мух (на ДВД).

Присоединяюсь ко всем словам благодарности в адрес организаторов.Все - просто супер!!! Спасибо за прекрасно проведенное время.До встречи на водоемах!

Привет, krf!

Не считаю себя крутым спецом, но основные тезисы, базируясь на собственном небогатом опыте, выделить можно.

Съемка.

Для начала надо «выучить» собственную камеру, чтобы настраиваться на кадр буквально за секунду. «Выучив» камеру, ты поймешь минусы автоматического режима. У меня, например, «автомат» всегда выставляет выдержку 1/50 сек, хотя на улице она должна быть гораздо меньше (1/100-1/250). Тогда кадрики получаются более четкие, не видно размазывания при изменении скорости при монтаже. При съемке одного кадра (здесь и далее «кадр» – кусок видео от «Rec» до «Stop») не должна меняться экспозиция, то есть если начинаешь двигать камерой, надо диафрагме сделать «Lock», иначе будет изменяться яркость снимаемых объектов. Вообще при съемке надо стараться поменьше рыскать камерой и зумом, двигаться должны объекты съемки относительно друг друга и оператора, но не оператор бегать вокруг. Движение – это то, что отличает видео от фото. Исключение – панорамные съемки, которые, кстати, очень пригодятся при монтаже, так что их нужно снимать побольше. Чаще менять ракурс, не снимать все «с плеча». Один и тот же человек совершенно по-разному выглядит, если его снять «с плеча» и «от пояса». Не снимать очень длинные кадры, лучше несколько раз с разных точек, будет с чем поработать при монтаже. Больше крупных планов, чаще снимай отдельные элементы (руки, глаза, червяка на крючке и т.п.). Всегда надо стремиться к тому, чтобы камера не дрожала (особенно при значительном увеличении), лучше найти упор. Не дышать громко в микрофон. Зритель ни в коем случае не должен ощущать присутствие оператора, он должен видеть все как будто своими глазами, поэтому избегай попадания в кадр собственной тени, а также кадров, где чайники-актеры пытаются общаться с камерой и оператором. Вообще это целая наука, которой люди по пять лет учатся в институтах. Благо есть Интернет, где можно найти много чтива на эту тему и загрузиться теорией, достаточной для съемок вполне приемлемого домашнего видео.

Монтаж.

Все должно сводиться к тому, чтобы отснятый материал было интересно смотреть зрителю. Даже самые близкие друзья не выдерживают более 15 минут, созерцая «как мы весело пили водку прошлой осенью» 0028 Поэтому, в фильм должно попасть только самое интересное. Лично у меня из 40-60 минут материала получается примерно 10 мин. фильм. Не надо длинных сцен. За 3-5 секунд зритель успевает осознать происходящее на экране, и подсознательно начинает искать продолжения действия, которое ему надо подсунуть. При необходимости показать длинную сцену, она обязательно должна сменяться «перебивками», коротенькими вставками (для этого мы и снимали панораму и червяка на крючке). Надо учесть, что не все кадры хорошо монтируются друг с другом, здесь тоже помогут «перебивки», либо спецэффекты, которых сейчас до-фига. Кстати, нельзя применять в одном фильме кучу разных эффектов, это пахнет полной безвкусицей.

Тут теории еще больше, чем при съемке, но опять-таки Интернет поможет. Набери в поисковике «уроки видеомонтажа»

:cry:

Звук.

Мне нравится, когда все действие происходит на фоне музыки, это помогает поддерживать определенный настрой. Естественно, по ситуации, ее уровень надо менять. Как и уровень записанного камерой звука. Вообще из камеры можно использовать только качественные диалоги, ибо в остальном звуке присутствует много посторонних шумов, которые не всегда в тему. Хотя общий звуковой фон можно и оставить, поубавив громкость. Вобщем, звуковой микшер подергать тоже полезно.

053

Софт.

В первую очередь нужна хорошая монтажка. Предлагаю сразу поставить «Adobe Premiere Pro» Разобраться несложно, возможности профессиональные, на будущее есть куча всяких плагинов. В принципе достаточно ее одной, чтобы сделать достойный продукт.

В записи DVD я пользуюсь програмулей «EncoreDVD». Ничего плохого сказать не могу, так как не видел других. В принципе диск сконфигурить ей можно легко, меню сделать – тоже без проблем. Но тут надо еще совершенствоваться, к сожалению, на все не хватает времени.

Резак имею NEC DVD RW 3500AG, вполне доволен, хотя сравнить не с чем.

Вобщем, снимай больше, эксперементируй, тренируйся на родне, задавай вопросы и все у нас получится!

0057

Всех старокордоновцев, заставших СЧАСТЛИВОЕ ДЕТСТВО, поздравляю с Днем Пионерии! А ведь есть что вспомнить...

Например халявные трамваи и карусели в Парке Калинина.

 

Вобщем...

 

К борьбе с трофейноы рыбой

 

БУДЬТЕ ГОТОВЫ ! ! !

Судя по качеству, уловистости и размеру мухи ты достиг пика совершенства в нелегком муховязальческом деле 0029 Я сам навязал определенное кол-во мух на крючках №18-20, успешно половил/поотрывал все нафиг и наконец задался вопросом: стОит ли уклея таких затрат? Нет, в качестве эксперимента все правильно, в плане самоудовлетворения - тоже двумя руками "за". Насобачившись в вязании микроскопических мух на 18-м крючке, на 10-м можно дело на конвейер ставить.Кстати, еще вопрос. Всегда боялся стричь, поэтому никогда не стриг скальповое перо для сухих мух, считая, что срез впитает в себя воду, как пустотелый олений мех. Зря?А я в этом году решил при выезде с нахлыстом за уклеей попробовать найти более дешевое решение задачи. Хочу поэксперементировать с простыми шариками от пенопласта (крашеными), насаженными на мелкоскопический крючок. Этакий вариант "плавающая мормышка". По результатам обязательно отпишусь.

Да, Olg, это оно!Только на твоей фотке оно золотистое, но это, скорее, проблемы фотографа.В боковой линии насчитал 48 чешуек, но мог на 1-2шт. обмануться.Глоточные зубы двухрядные 5+1 (у ельца, вроде, должно быть 5+2, но тоже не специалист я по пересчету зубов). Размер 12-14 см.На выходных пойманы 5 рыбок на р.Лава на донную снасть. Насадка - опарик или навозник. В прошлом году несколько таких же поймал на сухую муху нахлыстом и, недолго думая и принимая их из-за массивного лба за микроголавля, отпустил восвояси. А сейчас рассмотрел внимательно и призадумался... Не голавль это, елец однозначно!

А вот и рыбка один в один, что я наловил. Называется ЕЛЕЦ.Скачана с мордовского ихтиологоческого сайта. http://fishing.ray.ru/forum_bb/album_pic.php?pic_id=610

Ох, сдается мне, что я лох :???: Но уж точно не ихтио-лох :???: :???: Закрались смутные сомнения, что рыбка, иногда попадающаяся на рыбалке и принимаемая мной за пиписочного голавлика, не голавлик вовсе... По описаниям на ельца смахивает. Плавники не скругленные, но угловатые, рот явно нижний. Сомнения настолько сильны, что пересчитаны даже глоточные зубы и чешуя вдоль боковой линии. Явно не голавль.Может кто-нибудь с уверенностью подтвердить, есть у нас сия рыбеха (елец), или нет?

Вопросы будут. Из чего ершик?