Щукаръ

во всех реках, каналах Полесского и Славского районов, за исключением реки Дейма и Полесского канала, где разрешена добыча (вылов) с берега;

 

Подскажите.

Во многих регионах в период двухмесечника разрешена ловля только на одну поплавочную снасть.

Означает ли указанное выше, что на этих водоёмах разрешены спиннинг и фидер ?

Смотрю периодически канал "Охотник и рыбак". Был сюжет о прикормке щуки астраханской мороженой килькой... Потом, ничего так, славненько отловились. А что мешает в фидерную кормушку щучьего аттрактанта загрузить!

Нафига в астрахане щук прикармливать . Их и так там как ершей нерезаных на Куршском.Не славненько отловится, довольно трудно.Пробовал я все эти хитрости с приманкой щуки. ИМХО проще её банально поискать.А когда сижу по бели с фидером,иногда до кучи кидаю и на щуку живца( то бишь не хожу по берегу).Никаких заметных отличий не заметил( брал нарезку, да еще атракантом её обрабатывал). Если рядом зубастая шляется, то сто пудов попадётся,скорей заметив трепыхания рыбки. А нет её...

А по мне так "ловить фидером хищника ( на живца)" звучит нелепо. Удилище для донной ловли хищника можно использовать любое, в том числе и фидерное.Но весь смысл фидера не в удилище , а в кормушке.А щуку кормить - что ежиков пасти.

по 3&4 согласен мой ляп.

Не всякий фидер даст простучать характер дна. Во всяком случае ограничившись только оснасткой можно отличить песок от гальки (на хэви тестом до 150 гр и грузом ~ 2,5-3oz ). Понятно на спец удилище "слышно" более четко.

Я о другом. Есть ли смысл покупать полный комплект неспортсменам. Часто "свои" водоёмы знаешь как облупленные. Да и маета эта с переносом расстояния ловли с маркера на фидер лично мне действует на нервы. Вопрос ведь не только в том, чтоб выложить лишние пару сотен баксов,чтоб стучать грузом грам 200-250.

 

Честно не ловил фидером на КМК. Может там и есть нужда найти пятачок два на два метра с хитрым дном. А например на Матросовке или Дейме дно почти равномерно одинаковое. И важно только найти подходящую глубину, что сделать можно и одним удилищем ( если фидер - хэви), без стучания на предмет наличия ракушечника и тп.

 

Но если уж хочется иметь сей девайс можно посмотреть, правда на английском

Как это делают карпятники

Пользуйтесь маркером и будет вам счастье

оч. ценный совет. 1. Маркер - фломастер ( просто порисовать, счастливый день, например) 2. Маркер - то же фломастер, но водостойкий отметки на леске делать3. Маркер - спец удилище + оснастка с буйком для фиксации места ловли4. Маркер - спец оснастка для промера глубин Вы про какое счастье?Я про самодельный вариант N4/ почти забесплатно, а не за 100-300 $

Предлагаю обсудить тему промера глубин и определения характера рельефа, кто как чем пользуется???

Мой метод "ловли бровок" . Мерять глубину " точно в граммах" не вижу смысла.На удилище монтируем скользящую оснастку .Внизу груз 1-2 унции. Соответственно и поплавок ( есть в продаже. Только все думают, что это для браков сетки метить)Закидываем дальше предпологаемого места ловли.Подтягиваем дискретно (3-4 оборота катушки)На бровке поплавок всплывёт. , фиксирую длину заброса резинкой от велосипедной камеры ( или кто как привык) Делаю еще несколько контрольных забросов на фиксированную длину. Горизонтальная добавка ломаной грузило-поплавок-удилище пойдёт на компенсацию сноса и взведения фидера.Снимаю поплавок\грузило .Привязываю рабочую вставку кормушка\поводок( А рыба ушла на дальний кордон )

почему только карп?

Думаю, прекрасно должен знать, что и по лещу такие фишки работают.

Товарищ постоянно ловит с пружинной кормушкой и тремя маленькими поводками на ней.

Принцип тот же. Только приспособа на картинке более эстетична и интересна для меня.

 

По лещу соска работает.Но есть нюансы

 

* на Матросе, например, это дело сразу размоет и классическая кормушка эффективней.Т.е ловить стоит только на стояке ( отсюда и большее применение по карпу). А если не размоет, то и рыба корм с такой конститенцией берёт неохотно.

* Требуется предварительная обработка закормочной кормушкой. т.к соска не создаёт пятно и шлейф прикормки. Вывод - требуется филигранное владение снастью для заброса в одну точку.

* Вообще метод применяется больше для отсечки мелочи, т. е трофейной рыбалки. До кучи натаскать полкиловой густеры и плотвы маловероятно.

 

 

По шок лидеру.

На моно ~ 0,24 шок лидер совершенно не нужен ( леска почти сама шок-лидер)

На плетню классический шок лидер нужен для тонких ниток, которые обычно ставять любители УЛ спина ( ~ 0.08 ) наивно полагая, что это увеличит количество поклёвок на фидере, ( и забубённые Московские фидермены на запресованной Пахре и Москва реке)

На вполне фидерную плетню 0,14 обязателен только переходник между плетнёй и поводком ( плетня режет моно ) А это удобней: вертлюжок на конце ,домашняя заготовка ( вставка) из моно

( на фото применена для наглядности толстая нить)

 

Если уж приспичило с шок лидером - нужно соотнести его разрывную нагрузку с тестом удилища.

По мне лучше отстрелить кормушку, чем сломать фидер.

А покупной шок лидер ИМХО - деньги на ветер. Просто кусок моно 0,3.

 

PS/ в былые времена соска и донка с резинов. амортиз. были запрещены и считались браконьерскими

 

Это все теоретические изыскания. А практика такова, что у свежепойманной плотвы из пасти и жопы(пардон) прёт геркулес, почти в чистом виде.Пойми наконец, что рыбалка на заливе это нечто другое, рыба другая, приемы ее ловли другие.

Я не ханжа, и сие гастрономическое предпочтение плотвы приму к сведению, банально для экономии на мотыле. Может ноги разноголосицы растут еще и от того, что , например, здесь мотыль 70 рэ, а в Ярославской обл привык покупать за 20 рэ ( да еще если 3 коробка то за 50рэ за всё)А что рыба другая.Вот с этим не согласен.Балансиры, Мормышки .... только перевязал. На те которые клевало за 1000 вёрст отсюда, на те же клюёт и здесь.На что не клевало там , не клюёт и здесь. Плотва она и в Африке плотва. И сильных различий нет. Нюансы небольшие , не более.Просто есть с чем сравнивать.Условия разные?Например Рыбинское вдх до боли напоминает Куршский залив.Та же "борьба" с трещинами , тяга воды в руслах затопленных рек, поиски на просторах косяков рыбы.Ловя на Матросовке, невольно сравниваешь её с Подмосковными "безбровочными" каналамиА Преголю, с Ярославской рекой Которосль.

леща я ловил только на поплавочную удочку и делаю это приблизительно так - поплавочная с одним крючком на дне стоит,

[от администрации: не надо прикреплять файлы такого размера]

 

Я ксати тоже не упёртый мормышечник.Снасть выбираю по обстоятельствам. И на течении эту кучку поймал на две удочки - аля фидер. Грузило скользящее. Кормушка в отдельной лунке немного выше по течению. Здоровой вольлфрамовой мормышкой еле нащупал дно ( с большим сносом) Но её рыба напрочь игнорировала.

 

[от администрации: не надо прикреплять файлы такого размера]

Сергей (Щукарь), привет!

Не очень понял твой пост. Если это в мой адрес... то еще больше не понял.

А на наших водоемах, в т.ч. и "стоячих" доказывать нужно собственными выездами и уловами.

Удачи.

 

Я то же не понял. Пикеровку вроде не собирался затевать .

Просто описал преимущества своего метода ловли плотвы. Банально наблюдая за рыбаками.

Был просто удивлён, что никто даже не пробовал ловить методом опускания мормышки. Почему нельзя рядом со "стоячкой" попробовать так поиграть снастью ?

Вроде ничего волшебного не преподнёс. Методику ловли белой рыбы , при прессинге ершей оттачивал не один год.

А доказывать... никогда не ставил такой задачи.

И банальность. Даже у рыбака не ахти какого, улов может быть на порядок выше, если у него есть большой машина, без которой по зиливным снежным барханам - никак.

А этот черный конь, к сожелению не в "Черняховском стойле"

 

[от администрации: не надо прикреплять файлы такого размера]

то ли в прошлый или позапрошлый сезон решил так прикормить рыбку в рыбачьем. коробок мелкого мотыля в лунку - и какой клёв начался!!!! начиная от 50 см до дна и ближе ко дну моментально висел ёрш, а совсем рядом рыбачёк совершенно спокойно ловил приличных плотвин! Пришлось спасаться бегством от ершей.а просто хотел отманить плотвиц от рыбачка в закрытой луже согласен - коробок-два мотылей сделает своё дело (если конечно нет ершей и бычков в луже)

Вот и подтверждение . Это типичная ошибка - перенесение методов летнего закармливания на зимние условия.Я бы просто нашел место где клюёт плотва,( а оно было найдено, так как сосед ловил) Переодически подбрасывал мотыля в лунку, ловить надо МЕТОДОМ ОПУСКАНИЯ МОРМЫШКИ, С МИНИМАЛЬНОЙ ИГРОЙ, СТАРАЯСЬ НЕ ДОВОДИТЬ МОРМЫШКУ ПРИ ОПУСКАНИИ ДО ДНА.Поставив пассивную снасть крючок\мормышка на дно , или поднимая и тряся мормышкой от дна, будем ловить понятное дело колючую заразу.

Два-три коробка мотыля рыба даже и не заметит, тупо пару ершей всё съедят...

Если их вывалить в один - два приёма, конечно сожрут.А если переодически по десятку личинок отправлять в лунку, чтоб они медленно опускались ,одного коробка вполне хватит на рыбалку.Зимняя прикормка в глухозимье , как бы это не улыбало , в корне отличается от летней и от периода перволёдья. Поставить рыбу на пятно прикормки не получиться. Рыба малоактивна и практически полностью переходит на живой корм. Фактически мы рыбу не собираем прикормкой, а удерживаем её у лунки. Поэтому прикормку может частично заменить игра мормышкой. Если я не авторитет, можно посмотреть у более именитых " Как разловить лунку"

Моё глубокое удивление вызывает прикармливание рыбы таким "макаром"

Покрошил хлеба в лунку , и он плавает вверху ( крошки типа падают)

Или другая крайность. Кормушкой- размерами фидерная отдыхает, на дно закачивается масса варёной каши.

При ловле на мормышку белой рыбы , например плотвы, зимой, по моему глубокому убеждению нет никакого смысла городить огород с крупами, горохами и пр летними привадами растительного происхождения. Многие скажут, что уже который год их успешно применяют.

А в этом ? ну и как успешно ?

Зимней ловли, не считая перволёдка, сразу переходящего в последний лёд, последние годы практически не было.

А сейчас мы имеем классическое глухозимье, со всеми вытекающими отсюда приёмами ловли, в корне отличающимися от ловли по первому и последнему льду

Обманчивость ситуации может создать и то, что рыба просто подходит к лунке, раззадоренная игрой мормышки или запахом мотыля на крючке.... а прикормка... просто совпало. Летом это происходит в разы реже. Зимой вообще можно обойтись без прикормки. Активный поиск рыбы и Игра мормышкой само по себе неплохая "прикормка"

 

Заканчивая сие премудроствование скажу проще. В глухозимье все растительные компоненты если и применяем, то практически в качестве "грунта"

Самым оптимальным составом зимней прикормки можно считать коробку ( две-три, если денег не жалко) мотыля. Можно переодически подкидывать его в лунку, если ловим на стоячем неглубоком водоёме. Если ловим на реке, глубоком месте ( особенно если ловим леща) можно смешать мотыля ( просто в целях экономии) с панировкой и сухим молоком. Вместо панировки можно применить высокопротеиновые прикормочные смеси. Но брать надо немного, максимум стакан.

Доставлять прикормку надо уже кормушкой на дно.

Подробнее тут Зимняя ловля карповых

Не много не в тему, надеюсь модераторы не застрелют.

Просто уже инфа о "стоячей ловле" зашкаливает разумные нормы

Никогда и нигде на стоячих водоёмах не может клевать на стационарную снасть лучше чем на мормышку.

Готов это доказать любому и в любом месте, если дойдёт до принципа.

Если у Вас не клевало на мормышку, а клевало только на крючок - просто Вы не умеете на мормышку ловить, не в обиду будет сказано.

Не нужна на залив крупная вольфрамовая мормышка с большим крючком.

Возьмите мелкую классическую свинцовую каплю - уралку черного ( тёмно-зелёного) цвета , леску 0,1 , чуткий , не очень длинный кивок .

Ловить надо не тряся у дна, не тряся вообще. Медленно опускаем мормышку, слегка покачивая по вертикале, или по горизонтале ( пилка)

Поклёвки, как правило, будут не у дна, а выше.Причем непредсказуемо на разных горизонтах. Как обловить эти горизонты при стационарной ловле ?? ума не приложу.

Более подробно Зимняя ловля карповых

Тигр , он тот же кот

Только большой и полосатый

И рыбу любит соответсвенно большую и полосатую.

Бооольших и полосатых Вам рыпов Вам в шарабан !!!

Ну и главная вещь в Старом Кордоне ( фильме).

Ну... за рыбалку !

Lucky John что-ли?

Ну да. Фирма не столь важна. В Черняховске, например, их нет в продаже. Купил такой же расцветке Pliant 4см. Работают даже лучше. Но зацепистость - отвратитильная, сходов много. У 5см крюки вроде нормальные, но окунь на 5 клюёт уже хуже.

Сколько рыбу не лови, а на работе хуже

Пауза определяется не только временем затухания движений блесны. Часто тупое висение,после окончания планирования, иногда с небольшим шевелением , на манер мормышки ; То бишь значительное увеличение паузы до 30 и более секунд даёт даёт отличный результат.

А ещё, налим жрёт стальной крючок, обмотанный пластмассовым кембриком. И не только. Причём, весьма жадно. Но, справедливости ради, зимой. Так что, лукавый не все приманки знает. Может спит, потому что? Или лукавый не местный.

Ну дык и говорю, что не не клюёт ( тьфу ты) а от настроения местного водяного...то бишь может быть и клюнет... вдруг... (понятно в общем надеюсь, хотя сам еле понял, что написал )Да и имел в виду пассивную снасть. Типа донки, жерлицы.Блеснение, и как вариант крупные мормышки с различными подсадками - совсем другая песня.

Ловлю налима уже 30 лет.Перепробовал массу насадок.Вывод : успешно ловить можно на червя , пучок или выползка или на живца, лучше на ерша, но можно и на другого, но именно на живца,Остальные насадки - от лукавого.Вообще Налим загадочная рыба, породивщая массу мифов. Попробую развенчать. Поверьте это результат не теоретических изысканий, а опыт многочисленных рыбалок*Не надо давить ерша*Не надо резать рыбу и ставить кусочки. Ставте живца целиком.исключение: ловля на мормышку-стукалку с подсадкой нарезки.*Не нужен при ловле налима изящный поводок.*Не надо ждать, при выезде на налима, испорченной погоды, но и откладывать рыбалку не всегда стоит.*По открытой воде налим лучше клёт на выползка , а не на живца*Тухляк налим не любит, всегда предпочтет живое.*В реках имеющих связь с морем, если на печени налима небольшие червячки - это не паразиты, а симбиоты, абсолютно безопасные* Свет от костра налима не пугает, скорей наоборот* Раньше декабря вообще, и очень часто до его второй декады - жора не бывает.PS народ был в Лунино - пусто.

В прошлом году, попав на залив " на судака" я был немало удивлён ловлей блёснами " на поплавок". Но более удивились рыбаки поплавочники, когда при "давление упало, не клюёт сегодня" я поиграл вертикалкой с кусочком корюшки и вытащил трёх клыкастых кряду. Игру применял на манер мормышечной при ловле леща и классическое планирование блесны.

Не хочу говорить плохого о "засадной" ловле.Было бы глупо. Она банально подтверждена удачливой практикой.Да и сам применяю нечто похожее. Просто вижу превращение её в фетиш, когда таким макаром ловят даже при отсутствии течения и считают единственно добычливой.

Сам похожим методом ловли без игры пользуюсь несколько иначе, но на окуня.

Это ловля на "загибушки" Принципиально этот метод не отличается от ловли на поплавок. Вся разница - очень удобно следить за поклёвками. Для ловли судака думаю это тоже будет более удобно, чем следить за поплавком, особенно если выставить их пяток штук, к примеру.

 

полная версия статьи

 

выдержка по конкретно загибушкам.

Из года в год, в марте происходит такая метаморфоза. Окунь забивается в густую донную траву и достать его оттуда ни блесной ни мормышкой часто нет никакой возможности. Выставляю пяток поставушек; Мотовильце, втыкаемое вертикально, сверху длинный кивок с яркой пенопластовой блямбой с прорезью для лески . При поклёвке окунь загибает кивок . Сгодятся и простые удочки для стационарной ловли, как кивочные так и поплавочные. Только с «лапками» , чтоб в лунку не «сбежали» .Расставляю по всей площади пятака с травой, периодически меняя лунки. Наживка – земляной червь на простом крючке, на манер летней снасти. Всё другое, как правило, окунь игнорирует, кроме мотыля, но размеры рыбы резко идут на убыль. При некоей кажущейся нудности процесса, ловля бывает очень азартна, поклёвки увесистых горбачей следуют одна за другой.

 

работала блесна с зеленой наклейкой.

Пардон за прошлогодние неответы. Так "фишка легла", что не мог выходить на "кордон"

Надеюсь в предверии этой зимы будет полезно.

 

Это про ловлю окуня и судака

 

И статья из номера РсН моего приятеля Дмитрия Вашкевича из Самарской обл. о ловли судака на Куйбышевском водохранилище

Именно с фокусировкой и проблемы, с освещением всё норма. Пиксели нужны когда на VEB формат сжимаешь.Просто при покупке фотоаппарата не планировал макросьёмку. Хотя функция и есть, работает плохо. Ну всё ж не настолько плохо, чтоб разобрать ничего нельзя было

Кивки для блеснения всегда делаю сам. Материал - упаковочная лента. Не абы какая - а жесткая, без перфорации.Этого добра у меня полно,постоянно приходят упаковки гофры, обвязанной ей. При желании могу поделится. Только не забывайте я в Черняховске.Свет клином на этом материале не сошелся.Подбирать материал и форму нужно анологично мормышечным, только более "мощные", чтоб блесну держали, как на фото выше. Удачными должны быть кивки из лавсана. Этот материал я применяю для мормышечных кивков. Но подходящие пластины для кивков на блесены просто мне не попадались.Есть и в продаже кивки под блёсны. Удачные , на мой взгляд, только поликорбанатовые , делают для боковых летних кивков, такие коричневые. Укоротить немного и выкинуть приблуду для бокового крепления ... Но годятся для небольших блёсен. балансир - пятёрка уже гнёт его сверх меры.Полный отстой пружинные кивки с красной блямбой. Работают отвратительно, постоянно забиваются льдом, цепляют леску.Ловить на блесны с поплавком думаю не очень удачная затея.

Фото хорошего качества можно посмотреть на моём "домашнем сайте" - подборке статей.Выносить на "радикалы", пардон нет времени. Ну и есть небольшие проблемы с макросьёмкой, тут поможет только более подходящий аппарат, хотя думал, когда покупал. что 10 мп достаточно для всего. Ан нет