igor39

Андрей, ты же вроде бы собирался свой X50 если и менять,то только на X135.

Я свою Москву-М 1970 г. выпуска гоняю уже 5 полных сезонов. Для речных рыбалок отличный мотор.

Российский. Я футы с фаренгейтами как-то не очень понимаю.Все время считать приходится. А перепрошивать страшновато.

Вот и мне как-то стремно,пока,заказывать себе Humminbird из-за этого. Один из пунктов в пользу EAGLE,что они уже с русским и метрикой.Да и на тренажере все понятно и красиво. Но с другой стороны вроде бы 320 сняли с производства. Вот и пытаюсь практических откликов набрать для принятия окончательного решения.

Женя, а PiranhaMax 160от него чем-то существенно отличается?Тоже подумываю о приобретении, но хочу вложиться в 6-7 тыров.

А где в основном ты будешь эхолот использовать?

У меня немного другая модель, там 6 лучей сразу:http://echolot.ru/images/product/humminbird/echolot_matrix47.jpgА до этого был попроще http://www.satellitenavigation.org.uk/wp-content/uploads/2009/02/humminbird-piranhamax-220-fishfinder.jpgОчень хороший эхолот, человек у которого он сейчас (очень опытный рыбак) им весьма доволен.

Евгений,твой matrix47 руссифицированный или чисто америкосовский?

Четкость экрана у Хамминбёрдов хорошая. Чувствительность на рыбу настраивается по 10 бальной шкале. Если поставить 10, то показывает даже самую мелочь, ну и мусор может тоже за рыбу принять. Я ставлю эту настройку посредине (5).

В заливе ты используешь оба луча одновременно?

По отношению к 565 указанные Иглы курят. Способность "видеть" рыбу, удобство, "читабельность" и тд и тп.

А как четкость экрана? Как работа на глубинах от 3 до 10 метров? Действитльно видет мелочь,как написано в документации?

Кто имел возможность сравнить Humminbird 535,565 с Eagle Fishmark 320,480. Как впечатления? Какие +,- ?

Посмотри здесьможет поможет тебе самому определиться.

Тренажеры я себе давно поставил, скачал их с сайтов производителей. Жаль,что у Humminbird нет такого.

Может в добавок стоит рассмотреть семейства Garmin и Humminbird? Неплохие рыбопоисковые эхолоты.Вчера ходили с Иглом. Как он показывает дно, было понятно. А относительно того что он рисует над ним, у меня возникали вопросы. По мне, лучше пользоваться такм прибором, который освобождает мозги от размышлений над тем что он там кажет.

Можно подробнее об эхолотах, "которые освобождают мозги от размышлений над тем что он там кажет".Желательно конкретные модели.

Garmin 90 и 140 видел. Не очень понравился экран, тусклый какой-то. Humminbird 718 дороже чем Eagle 320, а опция GPS мне не нужна. Да и цена на Eagle более привлекательная. Вот еще информации по Lowrance x96 из первых уст хотелось бы прочитать в сравнении с Eagle 320.

После длительного изучения данных по эхолотам в списке остались 3 модели : EAGLE FISHMARK 320,EAGLE FISHMARK 480 и LOWRANCE X96. Стоит ли переплачивать за LOWRANCE X96 ? Вроде одна фирма производит, характеристики одинаковые с EAGLE FISHMARK 320. Может у кого была возможность сравнить эти модели на практике?

На счет веса и габаритов мало вероятно,т.к. маленькая Eagle cuda 300 тоже с пометкой, а Cuda 350 в том же корпусе без пометки. Кто нибудь встречал товар,кроме оружейного, который Кабелас отказывался поставлять в Россию?

Вот как раз и хочется понять какой смысл этой фразы у Кабеласа.

Вопрос тем,кто пользовался и пользуется услугами Кабеласа. Что означает фраза "SOME RESTRICTIONS MAY APPLY" ? Очень понравилась цена Lowrance X125 на распродаже,но смущает данная фраза.

Нашел в описании на Garmin Fishfinder 80: потребляемая мощность-3,5Вт.Hummindird 525 тоже потребляет столько?

Спасибо. Я так понимаю, что получается от 0,3 до 0,5А/час без подсветки.

То что меня заинтересовало: Humminbird 525, Eagle fishmark 320-480, Lowrance x96,x125

С моделями 240Х160 вроде бы разобрался. Вопрос по моделям 320Х320 и 480Х480, сколько потребляемая мощность? В документации не указывается.

Скачал с сайтов производителей тренажеры эхолотов.Есть над чем подумать. Считаю,что личный опыт форумчан прекрасная помощь в выборе аппарата и экономии средств.

Двойная частота при нашей рыбалке - не нужна. Мощность, чем больше - тем лучше. Zoom - очень полезная штука, особенно четырехкратный. Функция ID fish или мультики с рыбками - не нужна. Цветной - не нужен.

Если двойная частота не нужна,то X50 теряет свою превликательность. И чем он тогда лучше EAGLE CUDA 300?

Есть ли на форуме владелец Lowrance x50? Цена на него и на Garmin 140 одинаковая, вот и думаю что заказывать.