STRANNIK

С Днем рождения! Успехов во всем!

Серега, с Днем рождения! Здоровья, успехов и всех благ тебе!

Классные темы вы подняли в обсуждениях, правда, копнули со стороны внешних обозревателей, чуть с "переворотом". Почему внешних, да потому что суть вы вроде бы "вкурили", а на деле "порожняком" занимаетесь. Чтобы обсуждать адекватно реальность "ДЕЛА" - нужно как минимум быть в "ДЕЛЕ". ИХМО.

Частотник 800 уже плюс. Например, на 450 не всегда увидишь тот же термоклин, а 800 его рисует четко. 800 под лодкой пробивает коряги и показывает рыбу под ними, а 450 очень часто нет. Плюс, 450, зачастую, показывает рыбу на дне, как часть структуры самого дна, склеивая сигнал от рыбы с сигналом от дна в одно целое, а 800 отделяет (хотя и не всегда). Но, 800 уменьшает в реальном факторе сами сигналы (размер) от рыбы, рисуя их более мелкими, часто такие сигналы смахивают на шумы, но это уже вопрос практики. Я обычно часто переключаю (в интересном месте) прибор то на 450, то на 800, и это дает более понятную картинку происходящего. Ну и, конечно, при детальной прорисовке общей "картинки" полей дна структурником, когда делаешь карту рельефа акватории 800 предпочтительнее, особенно если сканируешь с повышенной скоростью лодки.

Вот в душе, отбросив все "за" и "против", я конечно, за рыбу 50+ на том же Немане (да и на других водоемах). Но, как практик, который реально видит уловы, как свои, так и других людей, на этой реке, я (для соревнований) плюсую за уменьшение размера рыбы. И основным фактором здесь является "игровая" составляющая соревнований. Ведь, когда интересно - тогда и играют с азартом! А интересно только тогда, когда можно поймать много и при этом у тебя будет масса конкурентов. Действующий же вариант 50+ работает, как якорь с лейблом на "жопе" - только для "ПРОФИ".... А в результате, мы, с таким огульным (псевдо-профессионально-гримписовским) подходом ко всем водоемам, просто-напросто снижаем интерес к соревнованиям СК. Присмотритесь к нашей статистике! Молодежь в соревнования СК вообще перестала подтягиваться!!! Им (в целом) наши соревнования не интересны. А значит, мы катимся не в том направлении. Надо делать выводы! Надо устраивать соревнования на доступных (без лодок) акваториях (тот же стрит-фишинг), осваивать новые водоемы, как средние и малые реки области, так и закрытые водоемы. Но, большинству из нас жопу от лодок оторвать не в моготу уже. Давно напрашивается - уходить от старых (клеше-образных) стереотипов правил соревнований. Вводить клубные минимумы по реальным рыбацким или близким к этой теме зачетам, а не по количеству сообщений на форуме (про всякую хрень). И...!, давно уже пора дружить со спорткомитетом области! Вот этот пункт - один из главнейших стимулов для увеличения наших рядов и для всего хорошего в будущем "Старого кордона"! (Да, сколько можно уже про это талдычить....). Такими "взглядами", как сейчас, мы скоро превратимся, действительно, в "старый" кордон! Посмотрите на банальную отчетность о рыбалках и блоги форумчан сейчас! И посмотрите, что было раньше! Сравните. Подумайте. И сделайте выводы, что вам нужно...? Сайт с трёпом ни о чем, или реальный рыболовный клуб...?! ИХМО.

Думаю, что оптимальным решением, по размеру, пойманной на соревнованиях СК рыбы, будет ее допустимый размер регламентированный законодательством. Для отдельных водоемов, таких как Калининградский залив, (ну, возможно, еще парочку водоемов, например, ПВХ (по щуке)) где, конечно, есть смысл этот размер увеличить. А теперь реальные мысли по соревнованиям на реке Неман: Это единственно оставшиеся на СК соревнования с берега и у них есть свои специфические нюансы, которые необходимо учитывать (что не делается на данный момент). Итак, по порядку: В правилах указано, что к зачету, с команды, принимается шесть рыб (основных видов - щука, судак...). А теперь подумайте, как в реале это происходит?! Т.е., участники команды, ловящие рыбу в разных местах, должны (тупо) созваниваться друг с другом и координировать свой общий улов. Это бред полный! А если связи нет?! Плюс, каждый должен что, весы с собой таскать? Плюс, один из членов команды, например, поймал шесть хвостов быстро, а его напарник поймал позже, но рыба крупнее, что делать? Шесть первых хвостов напарника в помойку пойдет, ибо на пеших соревнования сохранить рыбу живой неневозможно. И какое чувство будет в душе у напарника, чью рыбу отправили в помойку?! Зачем это нужно? Многие проходят на этих соревнованиях больше десятка километров и тащат свой улов, превозмогая всё! Это нужно понимать и ценить, ценить затраты человека на борьбу, на преодоление трудностей, ценить его стремление к победе! Поэтому, считаю, что на неманских соревнованиях, количество рыбы идущей в зачет, должно быть (для каждого члена команды) регламентировано, как в существующем на данный момент законодательстве. Т.е. три щуки + три судака + допустимый прилов. И всё это количество рыбы должно идти в зачет от команды. Всевозможные домыслы, по поводу спортивности размерного и количественного ряда рыбы, на этих соревнованиях, реально мало корректны. Спортивность и престиж нужно поддерживать другими способами..., а именно в этом СК находится на уровне подсознания участников, варясь в собственном соку, и не более того! ИМХО!

С 10,20 до 11,00 (на соревнованиях) я поймал шесть судаков, все как один 48 см. Толстые, отъевшиеся, вполне зачетные рыбы. Обидно было пипец! Столько трудов и все в порожняк. Аж, распсиховался! На р.Неман судак в 50 см - это уже довольно редкий зверь, больше того - это уже почти трофей. Река высыхает, как по руслу, так и по рыбе (в том числе и по ее размерам). Сто процентов - надо менять на Немане регламент по размеру рыбы!

Поддерживаю это предложение. Предлагаю вынести на голосование.

Классный ролик! Много приколов, посмеялся от души. Серега респект!

Господа модераторы, когда вы наконец-то начнете "рубить" бесконечный флуд в ветке купли-продаже. Реально уже достал этот маразм!

Классная палочка! Ее сестричек тестил, понравились очень. Хотя и не оставил себе ни одной, но думаю. По поводу залива: Ты ведь явно, изначально, не для этих целей ее брал, так зачем издеваться над удочкой?

Активность "спиннинговладельцев" (чуть не сказал "спиннингодержателей") перед Неманским турниром явно слабовата. В отличие от активности рыбы в этой реке. Конечно, до соревнований еще целый месяц, но, неужели ни у кого не зудит и даже маленьких вопросов для обсуждения не возникает? А ведь эти соревнования являются камнем преткновения для многих команд, из-за поверхностного понимания этой, не побоюсь слова, шикарной реки. Или, возможно, темы заливов уже окончательно "вырубили" у большинства понятие разноплановой спиннинговой ловли как таковой, (а уж береговой ловли тем паче)?

Да в том то и дело, что тоже не смог найти. Вся надежда на тебя.

Да, ошибся, 15 год. А как долго заказ? И есть ли облегченные варианты шпуль на эту модель?

У меня на катушке маркировка такая - 13 Metanium DC HG Left 03379

Юра Таркин прав! Эта примета - начало цветения одуванчиков, и начало клева жереха, абсолютна верна в нашем регионе. Это задокументированно и подтверждено в рыболовных дневниках нашей команды "Тарфиш" за последние 7 лет. Можно спорить с чем угодно, но не со статистикой. Для судака на реке Неман оптимальная примета следующая - начало цветения пионов. Это, именно, когда судак клюет уже на струе и в ямах, а не вдоль берега (на гнездах). Раньше, в течение прошедших 10 лет, под эту примету, периодически, попадали такие приметы как - начало цветения каштанов, вылет пуха у ивы, конец вылета майского жука. Но, в итоге, на сегодняшний момент осталась всего одна примета, которая соответствует теме судака пока на 100% - это начало цветения пионов (именно. когда они уже распускаются). Ну, и конец клева судака на реке Неман, так же привязан (по статистике) к этому цветку, а именно, к концу его цветения.

Я этот фильм, почему-то в своей жизни пропустил. Как так? Шедевр! Спасибо! Супер!

Кренковые спиннинги - это реальная редкость. Я за прошедший год перепробовал десяток палок для этой цели и ни одна толком не подошла по типу! Все джиговые и твичинговые палки не подходят, их либо лихорадит до самого катушкодержателя, либо они проваливаются, плюс не "отыгравают" должным образом, давая свободу приманке, когда кренк упирается в дно или в препятствие. Другие, с более средним строем, просто, зачастую, не тянут даже средне-упористые кренки. Здесь не строй, а именно специфическая работа бланка спиннинга под определенной нагрузкой - это все! На "потрях" такие спиннинги никогда не поймешь! Конечно, можно гонять кренки чем угодно, но настоящая кренковая ловля просто критично зависит от правильного удилища. Надеюсь, что в серии AMBITION эту проблему решили и решили ее на все 100. Жалею, что не получилось потрясти эти спиннинги на выставке, что ж, потрясем в "ПОДВОРЬЕ", а потом и на реальной рыбалке.

В рыбацком мире "язык" - это как и главная составляющая процесса в целом (рыбацкий треп это целая философия), так и палка о двух концах. Уже давно давал себе зарок - не выдавай клевые места, один черт наступаю на эти грабли постоянно. И тут сложно что-то радикально изменить. Ну и фиг с ним, пусть знают, мы свою рыбу все равно поймаем.!

Нужна запасная шпуля на катушку Metanium DC (последняя модель). Предпочтительно лайт вариант.

Сергей, вряд ли у кого на СК будут вопросы к спортсменам по ловли буфало-форели. Не наша тема однозначно. А вот вопросы по спиннингам думаю будут. Мой личный вопрос изложу через пару строк, но, только, Сергей, плиз, задай этот вопрос в стиле "между-прочим", иначе ответа не получим. Грубо говоря, посусекай в тихую у спортсменов. А вопрос следующий и реально интересный для тысяч спиннингистов: "Кто и почему на МИДЕ заказал японцам переделать посадочное гнездо на катушкодержателях спиннингов BELLEZZA CORRENTIA? Это "новое гнездо" япошки сделали только для российского рынка? В другие страны мира эти спиннинги поступают со старым размером катушкодержателя. И, в итоге, у нас, жопа, но, о ней чуть позже. Почему именно вопрос по BELLEZZA CORRENTIA, а потому, что у 99% участников на этих соревнованиях ты увидишь в арсенале этот спиннинг. Почему увидишь? А потому, что на данный момент это одна из лучших палок для форели, как на "стоячке", так и в "стриме", если не самая лучшая. И ни кто в мире, особо с этим не спорит. Поэтому она и в арсенале ТОП - ребят, от Японии до Аляски. Итак, тема секретного вопроса: "Кто из экспертов МИДЫ посоветовал переделать катушкодержатель данных спиннингов (увеличить его размер) для российского рынка?" У какого "идиота" в эту палку не влезали "правильные"катушки? Интересно именно имя этого человека. И это на столько принципиально важно, что аж зашкаливает! Для тех, кто не в курсе проблемы, поясню, что изначально эти спиннинги имели довольно маленькое посадочное гнездо катушкодержателя, рассчитанного максимум на размер катушек до 2000 номера. А теперь, в новой партии BELLEZZA CORRENTIA (для российского рынка) даже катушка DAIWA LUVIAS 2004 болтается. А катушки в размере 1000 и уж тем более в размере 800 можно вставлять и вытаскивать, при полностью зажатом катушкодержателе, без проблем. Косяк на 1000%! Могу предоставить фото. А кто его запорол? Вот это и интересно! Серега, выясни, будет пипец как интересно узнать имя этого гуру. Хотя, мы все догадываемся, конечно, с чей это подачи, но, хотелось бы немножко закулисных тем. Я знаю, ты это умеешь делать! Профильтруй темку! Плиз! Конечно, я понимаю, что этот вопрос может быть для тебя на грани фола (учитывая последующую публикацию и обсуждение на форумах), но, а почему нет? Правда всегда живее всех живых!

Лучше "онли" для всех. Эта тема ребята, реально интересна, только не в той подаче, которую вы "курите".

Все Chubby забираю.

Magallon забираю.

Даже за одну рыбалку, можно реально утверждать, что из себя представляет спиннинг и для каких целей он подойдет. Естественно, для этого нужен некий опыт и большое количество спиннингов, которые ты на деле держал в руках на рыбалках. У меня для этого есть в наличии 16 первых мест за последние 10 лет в различных спиннинговых соревнованиях нашей области, плюс опыт собственного рыболовного магазина, в котором, через мои руки, на реальной практике прошли сотни спиннингов. А что ты, лично, можешь противопоставить в своем спиннинговом опыте, чтобы, изначально, сомневаться в моем?