Мирон

У меня поводки из материала ф0,27мм (струна №1) меняются чаще, чем из ф0,36 мм (струна №2), они и деформируются на зацепе/трофее чаще, и их проще заменить, чем править. А вот 0,36 у меня долгоиграющие, есть такие что в другой сезон переходят ... Да и использую их я реже - в основном более тонкие... Особенно с учетом того, что часть моих не слишком многочисленных рыбалок, применения металлического поводка не требует (голавль/форель). 4.Обязательно соблюдение Правил русского языка, хотя бы элементарных в объеме общеобразовательной школьной программы до 4-го класса включительно.

Ну а кто бы сомневался в работоспособности второй струны? Если б она не ржавела, то ей вообще цены бы не было... Хотя многие скажут, что у них поводок - расходник, и струна ржаветь не успевает

Я - как все - с более тонкой ... Но с какой стороны не считай, 6-и струнную гитару с вторыми струнами ф0,12-0,13 мм я не видел.. ЗЫ. Это какой же тогда толщины 1-я?? 0,08 мм?

Для поводков пользую вот такую проволочку от братьев Кабела .. Достоинства: достаточно упруга, но при этом пластичная и хорошо держит форму скрутки, большой выбор диаметров (от равного 1й струне 0,27 мм (0,011 инча), и до вполне джерковых...), не ржавеет.. Причем, в минимальном диметре более упруга, чем струна №1.. Минусы: блестит, малые диаметры продаются в таких размотках, что надо делить на 4х На скрутку возле ушка, где привязываю шнур, надеваю тонкостенный кембрик от изоляции проводов.. На скрутку на поводке 0,27 вполне подходит изоляция от кабелей компьютерных сетей.. Я очень извиняюсь, но диаметр второй гитарной струны в среднем равен 0,37 мм, и никак не 0,13 .. кабеласовская нержа 0,27 мм имеет тест около 13 кг.. Та которая 0,36 (0,016 инча) - около 23-х кг

Привет всем! Я давно хочу что нибудь от деда, аналогичное моему 842ГЛХ, но немного длиннее.. И как то нашел вот эти палочки, которые сразу чем то мне ну очень понравились.. Правда цена в 465 вечнозеленых сразу остудила пыл Сейчас палка для покупок на ибее предлагает кредит на полгода с переплатой всего в 3 бакса, и я снова задумался о покупке этого спина.. К сожалению, поиск на форуме не дал результатов (кроме пары положительных (от слова хорошо ) отзывов).. А хотелось бы услышать именно сравнение с 842ГЛХ. Меня интересует в чем отличие этого спина от 842 помимо разницы в длине в 5 см, более удобной и красивой (по крайней мере на вид) ручки, и колец Рекойл вместо алконайта.. Как это сказалось на рабочих качествах спина (планируемое использование - аналогично 842-му - твич вобов до 80 мм (Орбит80СР), кренки до 6-7 см (Хардкор кренк 0) на стоячке , микроджиг грамм до 4х, ловля на течении вертушками до №2 по меппс включительно, кренками до 4х см и минношками до 5 см), осталась ли той же надежность спина (в том числе и в плане перегруза), и насколько оправдывает себя комбинированная (ЭВА/пробка) ручка).. ЗЫ. Я предполагаю, что чуток должны улучшиться заброс и проводка малых весов при джиге (около грамма) и может быть будет чуть лучше отрабатывать мелкую рыбу.. Или может не стоит этот спин таких денех, и лучше отдать в переделку 842й? Обойдется почти в 2 раза дешевле и по фурнитуре будет ещ круче а на разницу купить 9000-2ИМХ (шутка )