aleksemandr

Получается лучше с косы?

Я добил по электронной переписке. У меня вообще задница полная была. За давно снятые с учёта машины выставляли счета за налоги. Я не платил. Отправили приставам. Те снимали со счёта и с зарплаты. Пошёл в ГАИ взял выписку о машинах с 2000 года. Принёс им в налоговую (не через интернет). Приняли, сказали будем рассматривать. Результата ноль. Написал через интернет, приложил отсканированную инфу по машинам. Получил ответ, что информацию о машинах принимаю только по электронке из ГАИ. Написал по интернету в ГАИ с просьбой выслать им информацию о моих машинах. Те ответили что выслали. Написал очередное обращение в налоговую по электронке. И вот свершилось, мне позвонила налоговый инспектор и обещала разобраться.  На данный момент пересчитали с 2009 по 2011 год. К февралю вроде обещают остальное. Между каждым обращением, что в налоговую, что в ГАИ проходит минимум месяц. И кстати, если вы не обратились в течении 3 лет за переплаченным  налогом, то возврата не будет.

Стингрей 320 2009г. за 20 тр в марте этого года. Реально  было за 25 продать. Но так же (и тот же) запарили на сайте . Так что цена низкая.
ps. Естественно головой самому надо было думать.

И ясно, что бригады действуют строго по наводке, вскрываются только упакованные гаражи. Гаражи "пустышки" не попадают в их интересы. Страшно, что наводчик - информатор ходит рядом с будущей жертвой и осведомлен о содержимом. Вот как его вычислить?

Просмотреть ещё видео за предыдущие дни если сохранилось. Могли подходить петли осматривать.

Александр, а откуда такое разделение на теоретиков и практиков? Мне оно абсолютно не понятно. Я бываю на рыбалке, практически, раз в неделю, и я при этом теоретик? Фантазеры и реалисты - вот это разделение по мне. А вы заметили, что к высказываниям фантазеров скептически относятся владельцы аппаратов с функцией бокового обзора? Я уверен, когда фантазеры обзаведутся полобной техникой, многое ими будет пересмотрено. Предположения, даже если они верны на 99%, остаются предположениями.

Всегда не плохо договорится о чём вы спорите. Если я в 80% сигналов, о которых я буду думать что это нужная мне рыба, поймаю эту рыбу, то это, опять же для меня, будет значить что я разобрался в эхолоте.

С чего я начал этот разговор, тем и закончу: нельзя утверждать, что ты увидел, в заливе, на эхолоте стаю конкретно рыбы (окуня к примеру). Ты можешь это только предполагать, но ни как не утверждать.

Предполагать, но вот с какой вероятностью? Тут ещё можно от противного пойти. Становится Chan на место где по его мнению рыбы нет, и не дай бог поймает ))).

Ого! Ну теперь точно спорить дальше не вижу смысла. Чтобы в метровом луче определить рыбу, которая убегает от лодки - это вообще недосягаемый уровень. Искренне желаю удачи в дальнейших поисках, надеюсь, понимание все-таки придет. 

Вы утверждаете что луч не попадёт в рыбу, не вернётся в датчик и не даст сигнал на экране? Почему? Я без претензий, изучаю мнения, у самого нет возможности часто ездить на рыбу.

Какое дно у дяди с судаком, который опыты проводил? Может он его в ил кидает?

Нет. Но так как я немного связан с продажей моторов могу Вам гарантировать, что двухтактные моторы 2,5 и 3,3 л/с работают гораздо "громче" и "звонче" чем их четырёхтактные аналоги. Это касается моторов Mercury/Tohatsu. Каждый год продаётся много таких моторов, все моторы мы заводим в маленьком помещении, поэтому можно чётко почувствовать разницу в шуме.

Спасибо за ответ. По маркам между мерк и тох есть разница по шумке?

пс. Нажимая на ссылку Юпитера на этом сайте попадаю не туда куда хотел. Хотя может у меня глюк.

Разница по шуму у этих моторов есть и весьма существенная.

А показатели (дцбл) прописываются в документах?

+1 к Оленеводу. Навесной транец та еще шняга... Если не придется далеко ходить, то лучше электро, ну а бензиновые 2Т и 4Т по шумности отличаются меньше, чем по весу и цене. Все ИМХО.

Вот откопал такое сообщение. Речь идёт о моторах 2,5 - 3,5 лс. Это правда, что разницы нет в шумке между 2т и 4т у них. Подскажите кто пользовался.

Акума от бесперебойника, что большинство используют под эхолот, хватает пяток раз лодку накачатьо.

У меня не получилось. Насос тот который самый популярный, марлин 80 вроде. Качаю балоны до 20, дно до 25.

Банки есть. Так что посмотрю. Спасибо, коллеги. 

Лично я не заморачиваюсь и смешиваю разные масла. Было пару раз, минералку с минералкой (не путать с минеральной водой). Если не прав, то корефеи поправят.

Я про двухтактный двигатель. Поясняю потому что даже не задумывался какое там минералка или нет.

В баке осталось литров 5 смеси куик сильвер. Можно ли добавлять смесь на другом масле (от ямахи вроде)? Или надо обязательно выработать предыдущее?

А если к воде не подьехать?

В кратце на вскидку. Рогатка, Контейнерка, Приморское, Кашира, Головкино, Прибрежка, Береговое, Щукино. Наверное не получится в Филино, не знаю про Бальгу. Это если без внедорожника. 

Качаю у самой воды. Дальше шуршу по песку, благо доп. наклейки на киль и на баллоны.
Если человек рыбачит один и его устраивает размер до 3,30 то только надувное дно.

Хорошая вещь, надо сварить такую себе

Только размер верхнего кольца заставляет задуматься.

Буду опонировать. Но писал, что каждый выбирает для себя.

Хранить -да.

Собирать- да.

Носить -нет. Лодка 350/360 с НДНД одна сумка 50 и более кг.

Пайольная 2х25, но собирать тяжелей.

Собраную одному таскать однохренственно.

Про бОльшую лодку вообще молчу. 380НДНД около 70 кг. Не про г... ндоны с матрасом.

Хрен донесешь в одиночку. Умрешь раньше, чем надуешь электронасосом.

Про свечку на волне уже писали. Устойчиво встать? Где лучше?

Каждый решает сам, что важнее.

Надуваю электронасосом, не успеваю все вещи из машины вытащить, вёсла прикрутить и спининги сложить. При накачке есть одна проблема, надуваю за два раза что бы скамейки воткнуть. Лодка действительно не подъёмная. Сделал тележку, но тележка подойдёт только для владельцев открытых пикапов или микроавтобусов, или каблучков. Для меня главное сборка. Но я 90% езжу на рыбалку один. Если лодка берётся на двоих то может пойольная и лучше. До этого имел стингрей 320. Для меня однозначно лучше НДНД. И естественно каждый решает что ему важнее. И кстати у меня НДНД гладиатор тот который тяжёлый, из плотного материала и кучей дополнительных вклеек, весит 53 кг (есть и облегчёная версия)+двигатель 15 лс. На двоих точно свечки не будет, а на одного пока что ничего подобного не было. Просто если сильный встречный ветер то быстро и не едешь, если ветер слабый то 35 км/ч без проблем. Вот такое описание владельца НДНД и бывшего владельца пайолки. И ещё один возможный недостаток моей 380-ки, когда придёт время продавать, найти покупателя думаю будет не просто.

Для фидера вообще отличная.

Кто забыл удочки на Ржевке? Они там же где их и забыли. И бутылки убирать надо за собой. пс. Так было вчера в 16 часов

Меня в первую очередь интересует навигатор!

 

Про этот ничего не знаю. Но пока не купил самый дешёвый и простой гармин Etrex 10, толком навигатором пользоваться не мог в туристических целях. Преимущество пальчиковых батареек которые всегда можно иметь в запасе. 

Аппарат как называется?

Эхолот Humminbird 571 HD DI. Я имел в виду что не показывает рыбок при работе в режиме di, ну типа аппарат такой. 

Алексемандр, есть в эхолотах такая функция, как fish-id. Многие ее не используют, т.к. становится слишком просто находить рыбу, не интересно уже тогда ловить.

Попробуйте. 

fish-id на di не работает. )))

И ещё интересный момент. Как эхолот на медуз реагирует? Он эту густую воду (медуз) не видит? 

Уже сам склонялся к 3 варианту. А вот по первому варианту интересно, что там можно дополнительного почитать? Или всё сказано в инструкции?