Девон

[Biver]

А если хвостовое оперение как у ракеты припаять,может не будет леску закручивать?

[Dashi]

Купить блесну за 350р и заниматьcя доделками... *good*

[Керя]

А если хвостовое оперение как у ракеты припаять,может не будет леску закручивать?

И головку самонаведения на рыбу поставить  ;D

[Гость Denn]

И с бронебойно-разрывным тройником... шоб наверняка... *clap*

[Гость Denn]

Баян… но в тему...

 

©www.vlasenko.ru

[ROMAN 81]

Интересный вариант "подводной лодки"

[ROMAN 81]

Напротив Юж.вокзала были смешные китайские,вращается все тело по 70руб.

+леска,спиннинг,САМ и лодка .

[Гость Denn]

По девону отчитаюсь завтра в пнд! Сегодня устал.А вообще интересная картина с ним получается. Подробности завтра.

[Гость sadok]

Насколько я понял, прочитав эти посты - не получается жереха где-нить в Озерках поймать?  Да уж, тамошний жерех - это вам не неманский раздолбай, и не правдинско-водохранилищный псевдохитрец :-o Однако непонятно, при чем тут девон? У меня он там ловился на обычную колебаху, узкую и длинную, весом 18 грамм. Ну и еще пара моментов есть, о которых обычно забывают

[Гость Denn]

Однако непонятно, при чем тут девон?

Sadok! А причем тут жерех???

[Гость sadok]

Денис, так я ж просто спросил . Ну не угадал - бывает! Вопросов больше нету *konfuz*P.S. Хотя вообще-то, классическое применение девона подразумевает быструю проводку в верхних слоях воды. Интересно, кто там его может съесть? Наверное, сом...

[Миха]

В застойно-пионерскую бытность, когда магазинные полки пухли от отсутствия товара, а карманы от отсутствия денег, наваял я себе девона из пластИки (пластик, твердеющий от нагревания). Делал по картинке из какой-то древней рыболовной книжки (наверное еще Сабанеевской). Тело торпедообразное, 5 см, немного приплюснутое с боков, Две вклеенные лопасти из стеклотекстолита. Все это выкрашено нитрокраской белопузо-черноспинным способом с добавлением аллюминиевой пудры (а как же без нее) и с бусинками насажено на ось. Самому нравится, и это главное!Испытания проводились на Голубых озерах. О ловле взаброс речи, естественно не было. Совковый спин из стеклопластика, катуха ЛЭМЗ, леска 0.3 (а может даже 0.4 мм) позволял более-менее удовлетворительно закидывать колебалки "Норич" и "Шторлинг", но никак не пластмассовый девон, имеющий массу где-то грамм 5 и практически нулевую плавучесть. Единственное решение - дорожка. Лодку взял там же на лодочной станции. Отпускал девона далеко, практически на всю размотку шпули (100 м). Девон шел не глубоко, думаю 1.5-2м. В результате испытаний выловлены по 1 шт.: большой окунь, большая щука, большая чехонь и маленький жерех. Вот такой результат.Только леску, к сожалению, после рыбалки пришлось выбросить.Так я на собственном опыте убедился, что девоны тоже ловят. Хотя больше к этой приманке почти не возвращался. Жалко леску. А мое чудо рыболовных технологий после ряда переездов кануло в никуда. А жаль. Ностальгия таки.

[Гость Denn]

Денис, так я ж просто спросил . Ну не угадал - бывает! Вопросов больше нету *konfuz*

Ну не хотел тебя на пугать!  :-o Это я так "вопрос на вопрос". Хотя ты прав относительно озерковско-холмово-карьерного жереха на все 200%.

 

P.S. Хотя вообще-то, классическое применение девона подразумевает быструю проводку в верхних слоях воды. Интересно, кто там его может съесть? Наверное, сом...

В том то и дело, что этот девон позволяет работать на сверх малых скоростях проводки, как следствие на разных глубинах.

 

Итак. В субботу был на карьере сокольнико-холмовском. Прошелся дорожкой стаей воблеров  ;D. Нашел ракушечник недалеко от берега напротив Холмов и начал тестирование.

 

Что самое удивительно, и о чем говорилось тут, что мол девон в хлам закручивают плеть или леску, не подтвердилось. При проводке вращались только лопасти, само тело девона оставалось неподвижным. Хотя наверняка, какие-то обороты тело совершало, но это не сильно закручивало плеть, в отличие от "вращалок".

 

Поразило еще то, что лопасть вращалась на очень медленной проводке, о чем собственно сообщал производитель.

 

К своему сожалению, и видимо от своей глупости, я поставил девон на мягкое удилище, хотя в распоряжении был и очень жесткий. Попытка поймать, то и дело выскакивающего из воды на метр жереха не увенчалась успехом. При быстрой проводке девон поднимается и едет в верхних слоях воды, но жереха это не привлекало. В общем, Sadok, ты прав на счет "заковыристого" жереха тех мест.

 

Решил поработать на медленной проводке. Ну собственно, "благодаря" мягкому бланку, 2 схода возле лодки. Вел по дну очень медленно, глубина метра 3-4, ощущаю уверенную поклевку, подсекаю — сидит родимый, судя по ударам небольшой судачишка. Но жесткости бланка не хватило, чтобы пробить кость судака. В общем, не провел я его и метра — сход. Вот она глупость человеческая... Не меняя удилище, вновь продолжаю кидать. Поклевка, подсечка сидит... ситуация со сходом повторяется. Бью головой об лодку, благо он мягкий, а потоком сознания понимаю свою глупость. Как потом выяснилось (из журнальных статей) как и судака, так и жереха надо ловить жестким бланком.

 

Резюмируя свою эпопею с девонами, могу сказать, что нужно их иметь в своем арсенале. Работает на медленной проводке, леску практически не закручивает. Но замечу, девон, новый, кто знает, что будет дальше — может подшипник заклинит от грязи или еще чего, в общем лучше иметь два одинаковых девона разнонаправленных по вращению.

 

Приманка понравилась.

[Гость sadok]

Денис, надо статистику набрать, прежде чем делать какие-то выводы. Ведь неизвестно, клевала рыба у тебя потому, что ты ловил на девон, или по какой-то другой причине (например, просто хотела кушать). Миха вот тоже в своем предыдущем посте рассказал, как он поймал рыбу на девон. Но делать выводы о преимуществе этой приманки над традиционными можно только тогда, когда однозначно будет ясно - да, вот я отловил , скажем , пару часов на меппс, и нихрена. Поставил девон - и пошло дело сразу ( в том же месте, разумеется). Просто зачастую ведь как бывает - человек меняет приманки одну за другой, и на пятой-десятой замене следует поклевка, после чего делается в 90% неправильный вывод, что типа, вот она - заветная блесна. А на деле все оказывается значительно проще - либо у рыбы начался жор, либо она просто подошла на дистанцию заброса, либо ты провел, наконец, после 30 - го раза приманку у нее под носом.А вообще я рад за тебя в том смысле, что немаленькие деньги оказались потрачены не зря, и приманку ты обловил. Что касается жереха, то могу озвучить ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СВОЕ личное мнение, основанное на случаях поимки мной этой рыбы. Во-первых, на реке ( в частности Немане) , поймать его значительно проще, чем где бы то ни было еще( по крайней мере, из четырех попыток три оказались успешными). За исключением, пожалуй, канувшего в Лету водосброса верхней Правдинской плотины, когда там вода сбрасывалась справа от плотины через широкий слив, стоял шум, плавала пена на воде, и жерех там клевал на обычного резинового червя длиной сантиметров 15. Переловил я их там немеряно, от килограмма до трех. Клевал бесхитростно, как плотвичка в канале Полесского рыбзавода. Что касается озерного, и Озерковского в частности, то мне кажется, что  во-первых, зачастую не придается значения тому, в каком направлении движется рыба после своего всплеска ( то есть, она банально не видит приманку), а во-вторых, по моим наблюдениям, если эта скотина плещется, то это еще вовсе не означает, что она жрет. Трапеза обычно сопровождается бульканьем и чавканьем - заглатывает потерявшую ориентацию в водовороте ( по одной из версий) рыбешку. В остальное время - у него просто развлекуха. В любом случае, желательно в Озерках ( опять-таки ИМХО), ловить на максимальной дистанции и очень точно кидать. Я там половину поймал прям из-под острова, и на открытой воде на расстоянии не менее 50 метров

[Гость Denn]

Денис, надо статистику набрать, прежде чем делать какие-то выводы.

Согласен, впредь буду подписывать: "Первовпечатленские выводы!" (во завернул!).

 

Еще, я не хотел сказать, что это панацея в безклевье, и не хотел делать из преимуществ этой приманки рекламную кампанию. Так сказать, это отчет о практическом апробировании. И, быть может, не явно сказал, а может вообще не сказал о том, что перед тем как поставить новенький девон я дорожил на воблеры и кидал джиги с разными там октопусам, рипперами и виброхвостами, те же блесна тоже были в эксплуатации, но результата не принесло. В общем это не суть…

 

Я тогда подругому сформулирую — "…желательно их иметь в своем арсенале!"

[Гость sadok]

И, быть может, не явно сказал, а может вообще не сказал о том, что перед тем как поставить новенький девон я дорожил на воблеры и кидал джиги с разными там октопусам, рипперами и виброхвостами, те же блесна тоже были в эксплуатации, но результата не принесло. В общем это не суть…

Ага, суть-то как раз и в этом! Значит, ты прав, только и всего.

[Swim]

Как потом выяснилось (из журнальных статей) как и судака, так и жереха надо ловить жестким бланком.

А вот это ИМХО, сгоряча. Костяная судачья пасть, которую надо пробивать особо жёстким спиннингом это всё сказки. А параболики тем и хороши, что отлично держат рыбу. С "мягких" спиннингов почти не бывает сходов, чего не скажешь о "злых" палках.

[Гость sadok]

А вот это ИМХО, сгоряча. Костяная судачья пасть, которую надо пробивать особо жёстким спиннингом это всё сказки. А параболики тем и хороши, что отлично держат рыбу. С "мягких" спиннингов почти не бывает сходов, чего не скажешь о "злых" палках.

Абсолютно в дырочку...

Денис, почаще проверяй состояние крючков на приманке и обрати свой взор в сторону 1082 IMX от Лумиса (внимание - это не реклама ) Шансы сойти у рыбы будут равны практически нулю.

[Bayun]

Шансы сойти у рыбы будут равны практически нулю.

Подписываюсь! Удивительное сочетание мягкости на вываживании и чувствительности (благодаря материалу). Кстати родбилдеры часто отказываются от гораздо более породистого GLX в пользу вышеупомянутых характеристик IMX, когда изготавливают удочку под себя. Отказываются не из-за ценовых соображений!

[Гость Denn]

 

 

А вот это ИМХО, сгоряча. Костяная судачья пасть, которую надо пробивать особо жёстким спиннингом это всё сказки. А параболики тем и хороши, что отлично держат рыбу. С "мягких" спиннингов почти не бывает сходов, чего не скажешь о "злых" палках.

Денис, почаще проверяй состояние крючков на приманке и обрати свой взор в сторону 1082 IMX от Лумиса (внимание - это не реклама )

 

Крючки были новые. Мы о девонах или о палках. Я с параболиком достаточно уверенно ловлю щуку. Сколько не пытался поймать судака,  держал рыбину, но увы, не смог реализовать. И так было раз много.

 

И мы что-то от темы отошли… Палки в другом треде.

 

Я конечно относительно палок с вами и соглашусь, но надо пробовать с палками и эксперементировать, сравнивать. А сейчас пока не хочу себе голову забивать. Мой арсенал меня устраивает полностью.

 

 

Про девоны будем дальше, или модерера просим закрыть?

[ROMAN 81]

Про девоны будем дальше, или модерера просим закрыть?

Denn, я думаю, что вопрос исчерпан.

[Гость sadok]

Про девоны будем дальше, или модерера просим закрыть?

Ну уж нет, Денис, просить никого не надо (они сами закроют, если что). Еще про несколько рыбалок с ним отпишись - а там уж можно и тему прихлопнуть *ok*

[Andreyka]

А зачем вообще закрывать тему? Висит себе тихонько, кушать не просит, никому не мешает  ;D

[Гость Denn]

Продолжаем про девон!Ловил в прошлые выходные в районе Холмов, пытался достать жереха. Только одна была поклевка, но видимо что-то ему не понравилось. В общем, по хищнику на девон пока ноль.На одном девоне подшипник ушел...Если ловить на глубине, то много зацепов. В общем, желательно ловить в полводы или с поверхности. Но недумаю, что если долбанет на него зачетный хищник, подшипник тоже останется невредимым. В ближайшее время попытаюсь разобрать его, посмотрю, как он устроен. Фото выложу...

[Лёха]

Денис, привет. что значит подшибник "ушел"? это у приманки за 400р? :-o