GRO-AL

Появилась небольшая проблема: кошак укусил провод эхолота недалеко от датчика, см 15-20, этот участок у воды, вода будет брызгать. Не знаю, оплетку прокусил или нет. Не охота провод резать и паять потом все и герметизировать. Термоусадка через штекер не надевается - он большой. Скоро сезон, как бы не спалить прибор. Вопрос знатокам: что можно сделать? 

Простейший и при этом надежный способ - обмотать как изолентой укушенное место лентой

сырой резины, специальной, такой антеннщики-телефонисты кабели на мачтах герметезируют.

Выглядит как рулон обычной изоленты, продается в Бауцентре (видел, но не знаю какого

качества). В конце концов зайди -дам кусочек буржуйской,для глубокоподводных работ.

P.S. У кошака выговор или уже предупреждение?

 

 

Треска полюбому и на все. 

 

 

Браслетом я бы поигрался... 

 Пожалуй для трески всё это мелковато, разве что вторую справа увеличить раза в три. Это мысль.

Браслет мне тоже как-то на ощупь понравился, живой такой... 

Интересно, будет ли на эти радиозапчасти из драгметаллов кто -нибудь клевать?

Поздравляю!

Саша, зачёт!  И как у тебя только времени хватает на это творчество !

Время я понемногу приворовываю на работе, как и упаковочный скоч, которым пенопласт обклеен. А вообще -то Грузовичек

я за пару часов слепил, такое любой сможет. Вот только никто чё-то не спрашивает как да что и где взять. Ни у кого руки не зачесались? На всякий случай - комплект для радиоуправления до 100-200м ( я его не сразу тоже сыскал) вот этот надо брать: 

https://ru.aliexpress.com/item/433-Mhz-Wireless-Receiver-and-Transmitter-Remote-Control-Learning-Code-1527-Decoding-Module-4-Ch-output/32699867811.html?spm=2114.10010208.1000014.8.xCqJaL&scm=1007.13338.50051.0&pvid=885730c9-d2b6-4c24-877a-bcfb2759212a&tpp=1

З.Ы. Спасибо, поправили, а то со вставлением фото-видео у меня нескладушки какие-то, хотя и соответствующую ветку почитал. Юра, спасибо, но CDюков и  DVDей у меня полно, труднее

найти два ОДИНАКОВЫХ моторчика помощнее на 6-12В .  

Продолжу тему кораблестроения.
Сделал уже штук пять разных, последний - "Грузовичок" - самый маленький, легкий и дешевый ( потратил на него 200р.)
Выполняет все нужные функции: Завоз корма, эхолот на борту, картографирование глубин
онлайн, всё в самом компактном исполнении. "Шарик" Deepera прямо просился на борт
Грузовичка, и тут мне его подослали с предложением потестить, дать отзыв. Всё тут и 
срослось. На корабликах побольше эхолотом работает Vexilar SP 200 (тоже в своё время
 даденый "потестить" и презентованный потом.
Стройматериалы, детали, схема, два последних корабля - на фото:


Грузовик, ко...

Электроприво...

Грузовик Dee...

Грузовик и Б...

Грузовик схема

DVD привод
Испытания Грузовичка:
http://youtu.be/PcA4STsRnmg   
 
И ещё:  
http://youtu.be/y7R-0S5qiaE
 
ВСЕ В АВТОДОР!!!   Выигранным на соревнованиях Vexilar-ам вторую жизнь!

Всем привет! Хочу приобрести мини-эхолот для зимней рыбалки, но не знаю какой. Они реально показывают глубину и рыбу? Можно ли уложиться в 5000 руб. Если у кого-нибудь есть такое чудо, может поделитись информацией.Пока мне предложили "Фишфиндер" цена 4000.

В 5000 р. уложиться нельзя, разве что б\у.  Чуть дороже -  Эхолот Практик ЭР-6Pro .

"Фишфиндер" - очевидно JJ-connect? Какой-нибудь 220 Duo? - деньги на ветер.

Просьба - посоветуйте эхолот проверенного производителя для поиска рыбы в заливе и реках с лодки 3,60.

Построение карт, нанесение точек, GPS, цветной дисплей и прочие навороты излишни, насколько я понял.Может не совсем правильно понял.

Рыбалка на море не предполагается.

Garmin ECHO 100, Lowrance X-4 Pro, HOOK-3x и им подобные ( до 10 т.р.) Любой из них пойдет. 

Саша, да мы коллеги! 

Мастерил подобную доску почти месяц. Думал что это просто. Нифига, помучился. 

Но получилось вроде не плохо.

Но я его еще не доделал. На свободной стороне тумбочки еще будет электрическая линия.

Классный шкафчик! Телефон надо обязательно электрифицировать.

У меня в "доске" батарейка и после втыкания вилки в розетку всё тарахтит, поёт и моргает - это здорово добавляет

интереса у ребенка. Моему внуку полтора - диск сам крутит, потому, что он тарахтит и моргает лампочками. Надо будет

приделать тел. трубку, чтобы с ней разговаривал, а не отнимал у всех дома мобильники ( хотя свой у него тоже есть).

В субботу поехал на Яхтклуб ( прошлое воскресенье там клевало) попробовать половить

плотву и Deeper потестить. Рыба не клевала, её просто не было, а эхолот потестил.

Общее впечатление - для зимы годится и даже очень не плохо всё видит. Сквозь лед

работает только если лед чистый, прозрачный ( проверял на Верх. озере). Лед с пузырями

не пробивает, вернее не находя достаточно сильного для измерения сигнала от дна

просто уходит во "вне диапазона". Такая у него нехорошая особенность есть. У меня был 

7-ми дюймовый планшет - для зимней рыбалки великоват, лучше бы телефон 4-5 дюймов.

Питания хватило на полдня в планшете, в "шарике" ещё и осталось % 30. Есть претензия

и к отображению картинки, сделано больше как "умная игрушка" для америкоса. Почти

ничего пользователю нельзя под себя настроить - отрегулировать, тоже не по мне.

Комплект легкий, даже с доп. аккумулятором для телефона типа ПОВЕРБАНК всё будет

весить меньше 300-500г.

Картинки прилагаю

На последней картинке - один и тот же файл эхограммы в представлении Deeper и в нашем

самодельном CPS 200M ( сконвертировал и вставил в CPS  Валерий (Valery). 

А ещё будет интересно погуглить слово Бизиборд (Busy Board).

Я поскреб по сусекам дома и на работе и сварганил внучку:

Володя, мои поздравления!

Поздравляю!

Ещё раз спасибо за поздравления!

А точность GPS позволяет делать точные карты глубин для таких целей?

 

 

 

Vexilar дешевле.

По моим наблюдениям точность GPSа, который в поплавке примерно такая же, как и в планшете, да и в прочих

навигаторах - порядка 2-5 метров с выбросами иногда на пару десятков метров. Для онлайн картостроения, 

которое организовано в Дипере вполне сносно. Поскольку там это заточено под водоемы сравнительно небольшой

площади карта рисуется с интерполяцией промеров меньше 5 метров, микрорельеф вполне должен прорисовываться.

Бросать поплавок с берега мне как -то не очень понравилось, зато на радиоуправляемом кораблике этот Дипер-поплавок

самое то. Немного успел покатать. Мне как раз такое применение и интересно.

Поплавок Вексилара дешевле и ровнее плавает при бросании с берега, но он не рисует карту. У него с Дипером есть

разные плюсы и минусы, у каждого свои, но они в общем сравнимы. Прочие близкие аналоги - всякие китайские Бобберы,

отечественный Практик7... конкурируют только ценой. 

Задумался над покупкой эхолота Deeper pro plus . Подскажите был ли у кого опыт эксплуатации ? По роликам уж очень интересная игрушка .

У меня с неделю уже есть такой, когда вода замерзнет и можно будет испытать его на зимней рыбалке -

смогу рассказать про него практически всё, что он умеет. 

Тут важно определиться зачем он Вам. Дипер -эхолот для рыбалки с берега и зимой со льда.

Сейчас как бы три модификации этого поплавка существует: Deeper3 ( BlueTooth), Deeper PRO ( WiFi + HD)

 и Deeper PRO plus (WiFi + HD + GPS). Цены примерно 15 - 20 -25 т.р. И это действительно дорого.

Всем, всем, всем спасибо за поздравления!

С Новым Годом, друзья!

Записываюсь на лот №2.

С Днем рождения! Всех благ!

Тогда надо было соревнования выигрывать.  Выдавали бесплатно! http://sonarphone.mobi/

А что выдавали,  SP 100 (поплавок) или  SP 200 ( "черный ящик")? И кто выиграл? Как отзывы?

Александр, хоть ты и ВЕЛИКИЙ профессионал! Но позволю себе не согласится с тобой по поводу "шумов". Возможно на глубинах 100, 200, 300 и т.д. шумоподавление и гасит рыбу. Но на глубине в три метра... Я не хочу видеть планктон на экране. 

А я попробую раскрыть свою мысль.

Шумоподавлению по барабану, какая глубина. В подавляющем большинстве эхолотов принцип его такой:

Суммирование эхосигналов от 2-х, 3-х, 4-х и т.д. посылок излучений и удаление с экрана того, что не совпадает, не повторяется.

Тут не в глубине дело, а в скорости хода лодки и частоте посылок. На малой скорости рыба успевает быть "обстрелянной" раз 10-20, а вот на Чановых 30-50 км\ч хорошо если раза 2-3.

Чуть не совпали эти 2 раза - и нате, фильтр рыбку "вырезал". На "троллинг"-скорости фильтруй шумы, всё будет красиво. 

С приветом, А!

Александр, а откуда такое разделение на теоретиков и практиков? Мне оно абсолютно не понятно. Я бываю на рыбалке, практически, раз в неделю, и я при этом теоретик? Фантазеры и реалисты - вот это разделение по мне. А вы заметили, что к высказываниям фантазеров скептически относятся владельцы аппаратов с функцией бокового обзора? Я уверен, когда фантазеры обзаведутся полобной техникой, многое ими будет пересмотрено. Предположения, даже если они верны на 99%, остаются предположениями.

Ну это я так, чисто условно, не намекая, что теоретики мол рыбу то и не ловят а практики не ведают

как вообще работает эхолот. Я же говорю - не слышите друг друга, нема консенсуса. А в нем как

всегда истина, посередине трется. Вот про Чановы 50 км\ч ( а теперь уже и 60!) я тоже несколько

сомневаюсь, ибо теория и законы физики "нашептали" мне, что 30-35 км\ч вполне реальная

скорость на которой ПРАВИЛЬНЫЙ эхолот обязан рыбу видеть. И у Чана не спроста

"грязь" на экране, он специально отключает все "мозги" у эхолота, вычищяющие вместе с шумами

рыбу и включает свои глаза и мозги. И про определения вида рыб тоже считаю, что уместна только

вероятность. И тут может даже равноценно -  и   опыт с одной стороны и техническое совершенство

с другой. И то и другое приближает цифру к 99%.

В том и фишка видео про судака, что на таком маленьком удалении от дна эхолот его не видит.

А вот видео про щуку от того же автора. Здесь все видно отлично:

Так тут уже на второй минуте, еще до опускания щуки в воду было понятно, что она будет болтаться где-то в метре от дна и отлично будет видна. Странные какие-то экспериментаторы.

Да, а вот видео с ипытаниями Реймарина на судачке с веревкой не убедило. При такой привязке

груза-рыбы-поплавка судак наверняка лежал на дне и его, конечно не видно, эхолот не виноват.

Прочитал всю "дискуссию" - терплю... помалкиваю.

А ведь правы и "теоретики" и "практики", каждый в своем, но друг друга не слушают. Прямо опасаюсь встрять - "грячие парни" затопчут. Или те, или эти.

Сам то я получаюсь "теоретик", но вот опровергать Чана и Джонни не буду, ибо на мой взгляд их "фантастические"  утверждения вполне объясняются теорией, если её как следует копнуть.

Но это -очччень много букафф, это "живьем" надо, поэтому поддерживаю:

Согласен, Игорь, надо переводить дискуссию в другую плоскость, вообружившись бумагой, ручкой и холодным пивком 

И с принесенными фото-видео аргументами и желательно в теплом месте.