Jump to content
Sign in to follow this  
Ruslan

Надетый жилет стоя на якоре

Recommended Posts

Всем здравствуйте!

Был с сыном 11 лет на рыбалке в Калининградском заливе, сплавили лодку, надели спасательные жилеты, пошли к Бальге. Дошли до места, штиль, встали на якорь, сняли жилеты, начали рыбачить. Подплывает ГИМС, пришвартовались. Выписали постановление, на основании Кодекса об административных нарушениях , статья 11.10. 

"КоАП РФ Статья 11.10. Нарушение правил обеспечения безопасности пассажиров на судах водного транспорта, а также на маломерных судах

Нарушение правил обеспечения безопасности пассажиров при посадке на суда, в пути следования и при их высадке с судов водного транспорта либо с маломерных судов -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей."

Посему вопрос к знающим, если не было посадки и высадки с судна, не было пути следования, то на каком основании тебя наказывают за не надетый жилет на швартовке (якоре)?

Очень прошу с доказательной базой именно про данный инцидент а не просто "должен быть надет".

Формулировка везде отсутствует про якорь и жилет, ни в одном документе не нашел...Помогите разобраться! (есть видео, но тут не загрузить.)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Видео можно загрузить на Ютуб, а сюда ссылку. Дополнительный вопрос - какая лодка и ее длина?

Копию протокола можно посмотреть?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Лодка 3,8 Буш скат.. Протокол выписали 300 рублей на статью КоАП 11.10.

общий.pdf

Edited by Ruslan

Share this post


Link to post
Share on other sites

Протокол нечитаемый вообще. Что там написано в нарушении? Почему появилось постановление? Вы согласились с нарушением?

Кое как рассмотрел, что вы писали в объяснении. Там написано, что "не согласен", каким образом появилось постановление?:blink:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дети до 12-ти лет должны быть в жилетах, на судне любой длины, если они находятся не во внутренней каюте

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 минут назад, Olegdjan сказал:

Дети до 12-ти лет должны быть в жилетах, на судне любой длины, если они находятся не во внутренней каюте

Приказ МЧС России от 6 июля 2020 г. № 487 “Об утверждении Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации” 

Правила
пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации.

Пункт 11. При плавании должны быть одеты в индивидуальные спасательные средства:

подпункт "г") дети до 12-летнего возраста, находящиеся вне судовых помещений.

Внимание вопрос: Где найти в законах и постановлениях, что является "Плаванием"? 

Сегодня был в ГИМС, толдычит что стоянка на якоре это и есть плавание, но подтвердить документально, что считается плаванием не может...Говорит пишите, юрист ответит.

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 минут назад, Chan сказал:

Протокол нечитаемый вообще. Что там написано в нарушении? Почему появилось постановление? Вы согласились с нарушением?

Кое как рассмотрел, что вы писали в объяснении. Там написано, что "не согласен", каким образом появилось постановление?:blink:

Первое сообщение нужно прочитать....

Сидели рыбачили на якоре кидая спиннинг, подошли, спросили сколько лет ребенку, ответил что 11, вот и выписали постановление по статье КоАП 11.10, что мол ребенок должен даже при стоянке на якоре находится в жилете. Ответил что не согласен и буду обжаловать в суде.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тогда они не имели права выписывать постановление. Должны были в протоколе уведомить о рассмотрении вашего дела, чтобы вы могли изложить свою позицию, они свою и вот там, если вы согласились бы с нарушением, выписывается постановление. Если же и там вы уверены в своей правоте, то дело направляется в суд. В данном случае постановление - это процессуальное нарушение со стороны инспектора ГИМС. ИМХО, я не юрист, юристы поправьте.

А по вашему случаю вот:

ff2c646cbd1722204cf048b11f5db52c.jpg

Тут нужно понимать что такое плавание. Находится ли судно в плавании в море на якоре? Безусловно. Но не в движении... 

Оттолкнулся от берега - все, плаваешь! К сожалению...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прочитал статью КоАП 23.40 о том, что инспектор по маломерным судам не имел право выписывать постановление именно по статье 11.10....Как раз в ст.23.40 перечисляются все статьи, на которые мог инспектор выписать постановление....Следовательно, выписанное постановление о нарушении КоАП ст.11.10 незаконно....Инспектор имел право только выписать протокол, а разбираться должны были в суде...Для себя решил, подаю исковое заявление, а там буду добиваться своей правоты.

1)Нарушение масочного режима инспекторов ст. 6.3 КоАП

2) Не правомерность выписанного постановления согласно Кодексу.

3) Нет расшифровки термина "плавания", хотя по представленной статье 11.10, указано что только а) посадка, б) высадка, в) путь следования.

Вот такие "грамотные" люди работают в ГИМС.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Он вообще не имел право выписывать постановление, при вашем несогласии!

Цитата

Вот такие "грамотные" люди работают в ГИМС.

Там почти все такие!:(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если бы эти инспектора были люди адекватные, ну или хотя бы просто люди, то они вежливо объяснили бы папе, что для безопасности его ребёнка необходимо выполнять такие-то правила. Убедились бы, что все всё поняли, выполнили и удалились пожелав экипажу всего доброго. Тогда и папа больше бы не нарушал. И самое главное ребёнок рос бы с уважением к власти, которая о нем заботится. А так, у него с детства отложится сами знаете что. 

  • Like 9

Share this post


Link to post
Share on other sites

А как же "палки"? А премия?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
17.08.2021 в 18:24, Mike сказал:

Если бы эти инспектора были люди адекватные, ну или хотя бы просто люди, то они вежливо объяснили бы папе, что для безопасности его ребёнка необходимо выполнять такие-то правила. Убедились бы, что все всё поняли, выполнили и удалились пожелав экипажу всего доброго. Тогда и папа больше бы не нарушал. И самое главное ребёнок рос бы с уважением к власти, которая о нем заботится. А так, у него с детства отложится сами знаете что. 

Благодарю за очень грамотный, доброжелательный ответ. Сделал бы как раз так, как вы написали, вначале нормально с ними общался, думаю сейчас проверят всё и отчалят, но нет, им надо было выписать протокол, поэтому также встал "в позу"......Супруга отговаривает подавать в суд, говорит накой тебе это надо, тягомотина, но в душе прямо рвет меня изнутри за такую несправедливость...Знаю, что в суде я выиграю дело, доведу эту ситуацию до Москвы и МЧС области получит пи..зды по полной, но голова говорит что отдай 300 рублей и живи не думая об этих упырях! Пока еще не решил, время есть подумать!

Edited by Ruslan

Share this post


Link to post
Share on other sites

Бывал по жизни в похожих  ситуациях. Обостренное чувство  справедливости.  Но  что-бы не потерять самоуважение приходилось  тратить нервы . здоровье  и т.п. Тут каждый решает сам стоит ли овчинка выделки...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...