Оля из РП 20,674 Posted March 10 42 минуты назад, Борис сказал: Оля, вот кажется мне что недописано местами. Пи. Си. Про креститься при кажется, не надо. Не дописано в представленном документе? Ты считаешь написанное в п.п. 25.3.1. (б) и 27.4.1. (б) ( см пост Евгения) - это не бред а недописка? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Борис 4,770 Posted March 10 Только что, Оля из РП сказал: Не дописано в представленном документе? Ты считаешь написанное в п.п. 25.3.1. (б) и 27.4.1. (б) ( см пост Евгения) - это не бред а недописка? А чё. Вообще не удивлюсь. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Оля из РП 20,674 Posted March 10 Только что, Борис сказал: А чё. Вообще не удивлюсь. Нет, но это уже перебор! Quote Share this post Link to post Share on other sites
hans-zemmer 25,374 Posted March 10 2 часа назад, Оля из РП сказал: А как вообще возможно, что в одном документе одновременно и полностью запрещают определённый метод ловли, и в тоже время регламентируют количество приманок, используемых при нем? Что за бред? Не понимаю, что вы считаете бредом.. Я этот документ не писал. Но в нем четко написано, что такое ловля "на дорожку" (троллинг) - это ловля с плавсредства под мотором или парусом с количеством приманок более двух. Все, что не под мотором/парусом или менее трех приманок - это не троллинг и не "дорожка", т.е. не запрещено. Определение троллинга дано в пункте 25.3.1 и далее в документе (уже не важно, в каком пункте) используется условное сокращение "троллинг". Quote Share this post Link to post Share on other sites
Станислав 1,200 Posted March 10 Вот и я об этом же! Quote Share this post Link to post Share on other sites
Chan 127,227 Posted March 10 1 час назад, hans-zemmer сказал: Определение троллинга дано в пункте 25.3.1 и далее в документе (уже не важно, в каком пункте) используется условное сокращение "троллинг". А почему это определение дано именно в этом районе, а не в других? Нужно правильно читать юридические документы, такого не должно быть! Если эта редакция вступит в силу, то легко и непринужденно любой инспектор вас (троллингистов) накарячит и суд поддержит! В нашем районе троллинг запрещен, как не верти! Quote Share this post Link to post Share on other sites
Оля из РП 20,674 Posted March 10 1 час назад, hans-zemmer сказал: Не понимаю, что вы считаете бредом.. Я этот документ не писал. Но в нем четко написано, что такое ловля "на дорожку" (троллинг) - это ловля с плавсредства под мотором или парусом с количеством приманок более двух. Все, что не под мотором/парусом или менее трех приманок - это не троллинг и не "дорожка", т.е. не запрещено. Определение троллинга дано в пункте 25.3.1 и далее в документе (уже не важно, в каком пункте) используется условное сокращение "троллинг". Я считаю «бредом» не ваш пост, а то что написано в этом документе, если правильно понимаю выложенные Женей выдержки из него. То, что сначала запрещается ловить троллингом ( то есть в принципе то ловить можно) используя более 2 приманок на судно, и тут же ниже - полный запрет на тот же троллинг. Мы видимо про разные вещи . Quote Share this post Link to post Share on other sites
Оля из РП 20,674 Posted March 10 13 минут назад, Chan сказал: А почему это определение дано именно в этом районе, а не в других? Нужно правильно читать юридические документы, такого не должно быть! Если эта редакция вступит в силу, то легко и непринужденно любой инспектор вас (троллингистов) накарячит и суд поддержит! В нашем районе троллинг запрещен, как не верти! То есть в нашем запрещён в принципе, а где-то можно, но с оговорками? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Станислав 1,200 Posted March 10 Потому, что там написано, слово ДАЛЕЕ, т.е. далее в приказе где написано троллинг(дорожка), имеется в виду то что там написано. В пункте 25 больше нет упоминания о троллинге, слово далее говорит о распространении данного выражения на весь приказ. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Chan 127,227 Posted March 10 15 минут назад, Станислав сказал: Потому, что там написано, слово ДАЛЕЕ, т.е. далее в приказе где написано троллинг(дорожка), имеется в виду то что там написано. В пункте 25 больше нет упоминания о троллинге, слово далее говорит о распространении данного выражения на весь приказ. Вы это потом инспектору расскажете, а потом судье. Каждая статья и глава правил абсолютно автономна, если такие сокращения даются, то только в шапке законов или правил. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Станислав 1,200 Posted March 10 Хорошо. Как тогда понимать способом - на подсветку? Я допустим первый раз о таком слышу и что это такое не знаю, а вот в пункте 25.3.1 (б), расписано подробно что такое способ подсветка и написано (далее - на подсветку). Или это тоже относится только к 32-му подрайону Балтийского моря. 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Chan 127,227 Posted March 10 Да, только. Что такое ловля на подсветку знает гугл, он умный, все знает. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Станислав 1,200 Posted March 10 Всё понятно! Только вот умный гугл в протокол или постановление об АП не запишешь! Quote Share this post Link to post Share on other sites
Chan 127,227 Posted March 10 Ну тогда надо все писать в правила рыболовства, заодно и толковый словарь, который все слова и термины раскроет. Quote Share this post Link to post Share on other sites
tyr999 10,487 Posted March 10 3 минуты назад, Chan сказал: Ну тогда надо все писать в правила рыболовства, заодно и толковый словарь, который все слова и термины раскроет. Ну вообще так и должно быть. Вон в ПДД вначале всем терминам даётся четкое определение. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Chan 127,227 Posted March 10 Я немного не об этом, я имел ввиду, что нужно каждое слово и понятие расшифровать.... Quote Share this post Link to post Share on other sites
tyr999 10,487 Posted March 10 (edited) Ну каждое - не каждое, а термины дорожка, троллинг, "на подсветку" как раз нужно чётко определить, но в начале правил, а не в конкретном районе. Иначе каждый инспектор будет находить свое определение каждому термину с выгодой для себя или государства. Edited March 10 by tyr999 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Chan 127,227 Posted March 10 35 минут назад, tyr999 сказал: ...Иначе каждый инспектор будет находить свое определение каждому термину с выгодой для себя или государства. Так сейчас в любом законе, они решили не отходить от нормы! 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
hans-zemmer 25,374 Posted March 10 Мир спасет официальный ответ от министерства по поводу этого пункта. Quote Share this post Link to post Share on other sites