Гость sadok Опубликовано 8 июня, 2006 Поделиться Опубликовано 8 июня, 2006 STFR 1363S - steelhead float rod. Судя по названию сей девайс у америкосов приспособлен для ловли на поплавок (бомбарду). Или я ошибаюсь??Первоначально эти удилища разрабатывались для ловли форели и мелкой рыбы, но в действительности они могут применяться во многих других ситуациях, таких как ловля окуня, хариуса и другой хищной рыбы. Они очень универсальны в любой легкой ловле, чему способствует наличие различных классов, длин, скоростей действия и разных моделей. Если Вы собираетесь ловить в ограниченном пространстве, больше подойдет короткая модель для лучшей маневренности. А если есть большее пространство для ловли, обратитесь к более длинным моделям, дополнительная длина которых позволит при необходимости сделать дальний заброс и защитит леску. Это цитата из описания :-o Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость aleks Опубликовано 8 июня, 2006 Поделиться Опубликовано 8 июня, 2006 Боря,привет! Работы было завались. Вот и не показывался.sadok. Взвешивать его как то не было мыслей. Во всяком случае точно могу сказать, что аналогичные палки с такой функциональностью у других- куда тяжелее. Если сравнивать на ощупь с 1265, то намного легче. Слово предел- очень растяжимое иесли у 1141, так называемый предел 10,5 , то на 18-21гр. он себя просто прекрасно чувстует. Да и вообще указанные цифры это не предел, а оптимально бросаемый вес, при использовании указаннойлески. У кого указывают предел, значит предел, а в данном случае нет.То что написано на официальном сайте,это не значит, что спининг нельзя использовать иначе и при описании более лёгкого по классуSTFR 1262, там же чётко написано об использовании джига 1/2.Не забывайте,что Американцы покажут меньшее на бумаге и никогда большее. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость рыболов-любитель Опубликовано 8 июня, 2006 Поделиться Опубликовано 8 июня, 2006 STFR 1363S - steelhead float rod. Судя по названию сей девайс у америкосов приспособлен для ловли на поплавок (бомбарду). Или я ошибаюсь??Первоначально эти удилища разрабатывались для ловли форели и мелкой рыбы, но в действительности они могут применяться во многих других ситуациях, таких как ловля окуня, хариуса и другой хищной рыбы. Они очень универсальны в любой легкой ловле, чему способствует наличие различных классов, длин, скоростей действия и разных моделей. Если Вы собираетесь ловить в ограниченном пространстве, больше подойдет короткая модель для лучшей маневренности. А если есть большее пространство для ловли, обратитесь к более длинным моделям, дополнительная длина которых позволит при необходимости сделать дальний заброс и защитит леску. Это цитата из описания :-oЭто сути дела не меняет... Форель, хариуса и мелкую рыбу можно ловить и на поплавок. Меня волнует одно - чем принципиально float rod отличается от того же spinning rod у GL ?? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость рыболов-любитель Опубликовано 8 июня, 2006 Поделиться Опубликовано 8 июня, 2006 Блин, в 3 секунды с aleks-ом в ответах разошлись. Вопрос исчерпан. Александр, спасибо :oops: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость aleks Опубликовано 8 июня, 2006 Поделиться Опубликовано 8 июня, 2006 Понятие маленькая рыбя, очень растяжима. На фото, мой знакомый парень, этих рыбешек тягает форелевым SR842.И пристрастился очень злостно, ловить их этим спинингом Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость sadok Опубликовано 8 июня, 2006 Поделиться Опубликовано 8 июня, 2006 Да и вообще указанные цифры это не предел, а оптимально бросаемый вес, при использовании указаннойлески. У кого указывают предел, значит предел, а в данном случае нет Подскажите тогда, пожалуйста, сколько процентов к указанному тесту нужно прибавлять, чтобы узнать реальные возможности палки( с учетом особого менталитета американских производителей), просто ходовые испытания после покупки с последующей продажей-это не моя стихия. А то получается, как с мощностью двигателя у Роллс-Ройса-она "достаточна". Извиняюсь заранее за тон сообщения, просто работа такая-неточности недопустимы Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость aleks Опубликовано 8 июня, 2006 Поделиться Опубликовано 8 июня, 2006 Вот ещё одна рыба Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dashi Опубликовано 8 июня, 2006 Поделиться Опубликовано 8 июня, 2006 Вот ещё одна рыбаэто одна и та же фотка... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость aleks Опубликовано 8 июня, 2006 Поделиться Опубликовано 8 июня, 2006 Прошу прощения, перепутал файл. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость sadok Опубликовано 8 июня, 2006 Поделиться Опубликовано 8 июня, 2006 Прошу прощения, перепутал файл. Но ведь это мазохизм чистой воды! Рыба большая, ручка на палке маленькая! А как же насчет покурить, во время вываживания-то? :-o Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость aleks Опубликовано 8 июня, 2006 Поделиться Опубликовано 8 июня, 2006 Со слов Лумиса + 50%, абсолютно все безбоязненно, а на практике 1141 - 160% , 1265 - 130%, 1082- 100% , 841- 150% , 782 -130%.Поломанных спинингов по этой причине, ещё не было ни одного за 8 лет.Простой пример. Power Pro 0.15 для Европы написано 9кг. , а тот же шнур в Америке 10lb = 4.5кг.Тон нормальный. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость sadok Опубликовано 8 июня, 2006 Поделиться Опубликовано 8 июня, 2006 Со слов Лумиса + 50%, абсолютно все безбоязненно, а на практике 1141 - 160% , 1265 - 130%, 1082- 100% , 841- 150% , 782 -130%.Поломанных спинингов по этой причине, ещё не было ни одного за 8 лет.Простой пример. Power Pro 0.15 для Европы написано 9кг. , а тот же шнур в Америке 10lb = 4.5кг.Тон нормальный. Эээ... теперь придется еще и завтра за пивом... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dashi Опубликовано 8 июня, 2006 Поделиться Опубликовано 8 июня, 2006 Катушка для такого спиннинга тяжеловата... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость aleks Опубликовано 8 июня, 2006 Поделиться Опубликовано 8 июня, 2006 Stella 2500 FB - 230гр. Может можно было бы и полегче, но очень надёжная. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость рыболов-любитель Опубликовано 9 июня, 2006 Поделиться Опубликовано 9 июня, 2006 Я надеюсь, Ваш друг "не специально" этим набором (спин+катуха) тайменей ловит, а так в виде прилова :-o ?? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость aleks Опубликовано 9 июня, 2006 Поделиться Опубликовано 9 июня, 2006 Вообще, Сергей, так зовут этого парня-ежегодно ездит ловить тайменя специально. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость рыболов-любитель Опубликовано 9 июня, 2006 Поделиться Опубликовано 9 июня, 2006 Вообще, Сергей, так зовут этого парня-ежегодно ездит ловить тайменя специально. Относительно вашего друга. Я хотел сказать, что он именно ЭТОЙ снастью (что на фото) тайменя ловит?? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость aleks Опубликовано 9 июня, 2006 Поделиться Опубликовано 9 июня, 2006 Можно ли понимать поднятый вопрос, как то, что человек специальнодля фотографии взял лайтовый спининг, или доля недоверия, что такую рыбу можно взять этим спинингом.?Eсли второй вариант- то это вполне нормально. Ассоциации связанные с тайменем действительно могут вызвать факт, однако этоделается уже не первый год подряд. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость рыболов-любитель Опубликовано 9 июня, 2006 Поделиться Опубликовано 9 июня, 2006 Можно ли понимать поднятый вопрос, как то, что человек специальнодля фотографии взял лайтовый спининг, или доля недоверия, что такую рыбу можно взять этим спинингом.?Eсли второй вариант- то это вполне нормально. Ассоциации связанные с тайменем действительно могут вызвать факт, однако этоделается уже не первый год подряд. Ещё нигде не встречал, чтобы тайменя на лайт брали :-( Адреналин полный!!! Кстати, что за приманки?? (В "теории" это должны быть вертушки 5-6 номера и воблеры в 15-20 см длиной, что явно к лайту "приписать" сложно) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость aleks Опубликовано 9 июня, 2006 Поделиться Опубликовано 9 июня, 2006 Да, адреналина более чем достаточно. С воблерами 15-20см. конечно же таким спинингом ловить- явный перебор, а вот вертушки и немалые работают.Честно говоря мне самому трудно всё это представить на уровне ощущений. Когда зацепил первую рыбу спинингом 1141, щуку на 3кг.показалось,что сейчас он вот вот сломается. После лосося на Поное, больше 7кг.,страхи улетучились и когда на Немане нарвался на сомика под 10, окончательно понял, что пора менять свои стереотипына рыбалке и по новому глянуть на предназначение того или иного спининга. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Феликс Опубликовано 9 июня, 2006 Поделиться Опубликовано 9 июня, 2006 Эх, были времена .... 5 мая 2003 г... первые знакомства с Лумисами ... STR1141-GL2 ... судак, 9.1 кг 92 см ... успешно выведен ... незабываемые впечатления ... . Многие были свидетелями той равной борьбы ... С тех пор, полностью поломаны стереотипы, что судака на Кал-ом заливе нужно ловить супер, экстра и пр. фастами. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bayun Опубликовано 9 июня, 2006 Поделиться Опубликовано 9 июня, 2006 Катушка для такого спиннинга тяжеловата... Антон, если посмотреть с банальной точки зрения сбалансировать снасть - тяжеловата. На практике не всегда так получается (по моему опыту). Приходиться под рыбу и конкретные условия подбирать. Для форелевой UL палочки специально была приобретена 1000 катушка. В итоге - лежит без дела в шкафу. За нее трудится 2500 Twin Power. Тяговых характеристик не хватало, ну и породы! :-o Получилось по правилам - дисбаланс, а на практике - само то! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bayun Опубликовано 9 июня, 2006 Поделиться Опубликовано 9 июня, 2006 ... окончательно понял, что пора менять свои стереотипы на рыбалке и по новому глянуть на предназначение того или иного спининга. :oops: Страшно только вначале, а потом ничего - в кайф! :-o Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость sadok Опубликовано 31 июля, 2006 Поделиться Опубликовано 31 июля, 2006 Недавно появились у меня две палки от Лумиса, одна -1082 IMX, другая- FLGR 1204S FORCELITE IMX, 3.05, 14-56гр. Чехлы, конечно, отличные в комплекте идут . А вот сами палки… Начну со второй. Спиннинг джиговый, сделан с «учетом особенностей российской джиговой рыбалки», или что-то в этом роде. Однако, придраться я не смог ни к чему, несмотря на участие «наших» в разработке. Качество сборки близко к идеальному, кольца - замечательные FUJI Sic, рукоятка удобная, единственное, катушкодержатель хотелось бы потолще. На Немане в субботу палка на первой же рыбалке обрыбилась, кидает нормально, чувствительность - подсекал сначала все подряд. Поскольку катушка стояла Shimano 4000, забросы на дальность не проводились, ей нужна мах. 3000, а то и 2500. В общем, хоть я и не люблю джиг, спиннинг мне понравился, за исключением, разве что, цены. Вызывает только сомнение заявленный верхний тест, но это - проверим потом, как посильнее напьемся . Теперь по поводу первой палки, точнее, качества ее сборки, поскольку обо всех остальных ее достоинствах уже писал тов. Bayun. Наверное, мне просто не повезло. Поначалу я просто не мог въехать, в чем дело - ни одна из имеющихся в наличии катушек не лезла в держатель, оказалось - слишком сильно выступает пробка. Передняя часть держателя , куда вставляется лапка катушки, смещена относительно первого кольца градусов на 10 в сторону. В довершение картины - куча лишнего лака на обмотках колец и самих кольцах . И это у палки за 300 с лишним баксов 8) ! Первая мысль- собрано все это было в каком-нибудь подвале, а потом продано через «официального и единственного», бла, бла, бла…, дилера Лумиса в России. Поскольку, если это действительно творение г-на Лумиса, то такие вещи ему надо вешать у себя на стену дома с табличкой:« Как не надо собирать спиннинг». А во всем остальном тов. Bayun, пожалуй, прав- спиннинг превосходен. Сейчас палка у доктора, пообещал вылечить :-D P.S. Обе палки привезли под заказ, поэтому сначала посмотреть не было возможности. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость aleks Опубликовано 5 августа, 2006 Поделиться Опубликовано 5 августа, 2006 sadok! Думаю,что претензии по спинингу 1082 можно предьявить тому, кто его привозил, если там действительно есть смещение держателя в сторону от первого кольца. Если действительно есть такой недостаток, то такой спининг подлежит безоговорочной замене.В моей практике, к счастью ещё подобных вещей не были и спинингивозвращать изготовителю не приходилось.Слишком много пробки на таких держателях не бывет, как у 1082 !Нужно просто внимательно посмотреть и понять,что сделано это умышленно - буквально для первого закрепления катушки на таком держателе. Потом пробка, очень здорово обжимает лапку катушки и для надёжного закрепления катушки не приходится до одурения закручивать переднюю гайку,чтобы катушка не болталась даже самую малость. Вот эта система очень удобна, надёжна и комфортна.В отличие от дугих видов держателей пробка здесь выполняет главную роль и посадка катушки не напоминает застёгивание наручников. Пробка берёт на себя всю нагрузку, а не жёсткая графитовая трубка, как у других держателей.Сомнения в тесте , по 1204 совершенно безосновательны. Имея в своём арсенале два спининга из одинакового материала, достаточнои визуальной оценки и по комлевой части спининга как и по всему спинингу, очень хорошо видно, что 1204 -спининг просто огромной мощности, в отличие от 1082. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.