Чем и как мы обрабатываем свои фотографии.

[TOPOR]

RAW это для тех у кого много свободного времени и нет Photoshopa...

Именно в фотошопе RAW и кручу. Одна минута на одно фото. А вот чтоб из JPEG в фотошопе промах с экспозицией и бб вытянуть времени надо побольше...

[Chan]

Именно в фотошопе RAW и кручу. Одна минута на одно фото. А вот чтоб из JPEG в фотошопе промах с экспозицией и бб вытянуть времени надо побольше...

Есть другие программы, там одним кликом делается.

[TOPOR]

Одной прогой удобнее чем нескольким. Никому своего мнения не навязываю. Мне так удобно.

[Dashi]

Когда фоток сто, то по минуте на фотку уже 1,5 часа... а если больше? Хранить в RAWe не удобно, то есть по-любому обрабатывать.

[TOPOR]

Из ста фоток хороших обычно пяток. Их и обрабатываю. Остальное в корзину.

[Dashi]

Из ста пять, да ещё если их и обрабатывать надо... Может что-то в консерватории поменять?

[Chan]

Одной прогой удобнее чем нескольким. Никому своего мнения не навязываю. Мне так удобно.

Особенно пакетная обработка хорошо в фотошопе реализована. Для себя понимаю так: фотошопом можно хорошо обработать отдельный фрагмент фотографии, все остальное типа: изменение размера, корректировка экспозиции, ББ, насыщенности и пр., преобразование формата, исправление горизонта, изменение подушки, трапеции и пр... легче делать в быстреньких, простеньких редакторах, поддерживающих пакетную обработку. RAWом поигрался вначале обладания зеркалкой и забросил, хотя круто конечно, особенно в начале обладания зеркалкой , когда "валил" все подряд кадры. Потом утомительно стало такие объемы данных перелапачивать, да и времени нет, да и не профи я.... от силы полулюбитель. ИМХО и с уважением к мнению всех.

[TOPOR]

Я уже поменял. Уменьшение размера я тоже называю обработкой. И делается в два клика.

[Chan]

Я уже поменял. Уменьшение размера я тоже называю обработкой. И делается в два клика.

А ежели фоток сотня?

[TOPOR]

Нахрена тебе сотня фоток? даже сам смотреть не будешь...

[TOPOR]

Я ещё раз повторю мнение свое за истину не выдаю. Мне так кажется просто правильным. Лучше две хорошие фотки чем сотня однообразных фоток ниочем.

[Chan]

Нахрена тебе сотня фоток? даже сам смотреть не будешь...

Ну предположим с отпуска привез и хочу дяде в Тамбов отправить по емайлу.

Я ещё раз повторю мнение свое за истину не выдаю. Мне так кажется просто правильным. Лучше две хорошие фотки чем сотня однообразных фоток ниочем.

Ну это как сказать "ни о чем"? Есть масса личных впечатлений связанных с этими изображениями, я всегда снимаю много. Конечно бестолковые и повторяющиеся удаляю, но меньше полтишка интересных с прогулки не привожу. И знаешь, смотрю и показываю, и храню и часто делиться приходится. Значит надо!Смысл понятен: у тебя нет объемов, тебя фотошоп устраивает! Действительно, пару фоток можно хоть чем обработать и по времени разница не большая. Согласен. У меня всегда очень много фоток, я не справлюсь с фотошопом никак, пользую его только для поправки части изображений. Иначе спич ни о чем получается, это как спорить о Феррари и Белазе.

[Moilogin]

У меня бывают объемы, и Наташки .. только РАВ , Если съемка средневзвешенная про события - пакетная обработка после первой, а с хорошей фотой и повозится можно .. они так редки. А всегда снимать много, это плохой совет Игорь Число первый враг снимающего. (Вспышка второй )Короче зря как всегда копья ломаем соль перец по вкусу

[RVM]

Число первый враг снимающего. (Вспышка второй )

Штатная встроенная вспышка - да согласен, а вот отдельная и грамотно используемая - очень даже полезна.

[Moilogin]

Когда у людей была пленка, и человек знал, что каждый кадр это работа потом, фотографии были лучше.

[Moilogin]

Штатная встроенная вспышка - да согласен, а вот отдельная и грамотно используемая - очень даже полезна.

Конечно речь о лобовой штатной

[Chan]

...А всегда снимать много, это плохой совет Игорь Число первый враг снимающего. (Вспышка второй )Короче зря как всегда копья ломаем соль перец по вкусу

Да разве это совет? Ни в коем случае. Каждый сам определяет что ему интересно, а от этого напрямую зависит количество отснятого материала.

[Moilogin]

Игорь как нибудь под большой стакан это обсудим

[Chan]

Игорь как нибудь под большой стакан это обсудим

Давно пора! Жду в гости

[Chan]

Кстати, тема была хорошая. Может модеры вычистят ЭТО? Можно тему создать: чем кто делает обработку фотографий. Кстати неплохо было бы поделиться опытом Мн точно надо кое-чему подучиться.

Изменено 17 января, 2012 пользователем chan

[Рыбка]

Если конкретно по теме я обрабатываю в CS и Lightroom: 3.0 , неплохая программа для равов Capture One Pro

[Гость Denn]

Фотошоп. А "как?". Где-то интуитивно, где-то по правилам, где-то по Дену Маргулису, а где-то вообще приходится перерисовывать и дорисовывать махая на планшете.Подкину я "козявок". А почему еще один вопрос не задать: "для чего обрабатывать"? Просто "поднять" фотки или для печати?

Изменено 18 января, 2012 пользователем Denn

[TOPOR]

Я обрабатываю для размещения в интернете. Для печати обрабатывает человек, который печатает, у него откалиброван монитор под печатную машину, (кстати выбор места где печататься дело ответственное) я только кроп делаю.

[Chan]

После съемки обычно надо удалить лишнее, "приподнять" фотки, кроп, горизонт - это по быстренькому делаю в ACDSee Pro. Нет необходимости загружать отдельно каждую фотку, они все в памяти, листаем по очереди и правим. Быстро и просто.Для интернета нужно пожать и уменьшить сразу несколько файлов. Тут пользуюсь FastStone Image Viewer Процедура занимает считанные секунды. Выделяем нужные файлы, показываем куда и как пожать и клик. Все.Отдельную работу по "особенной" фотографии делаю в Photoshop CSЕсть еще всякие плагины и приблуды, маленькие программки для специфичных задач.

Изменено 18 января, 2012 пользователем chan

[Moilogin]

Игорь все вышеописанное, можно оптом также листать и править в фш