Цифровой фотоаппарат

[Гость Сергей Козлов]

Феликс привет! А чё свой агрегат решил продать :-x Чё-то новое решил прикупить :-x Поделись, а то я тоже подумываю себе что-нибуть приобрести :evil: .

[Гость Николаевич]

Да Феликс,ты уже стал продвинутым юзером :cry: по части цифровых фотоаппаратов. так поделись с народом своими наблюдениями - на что надо обращать внимание при выборе агрегата и что это дает в результате.Помнится в своё время я предостерегал тебя от необдуманных действий, провести маркетинг предлагал :smile) .Удачи.

[Гость SAS]

Привет всемПрошу прощения, что вклиниваюсь в разговор, но есть небольшой опыт пользования цифровыми фотоаппататами.Могу посоветовать, что гнаться нужно не сколько за большим количеством мегапикселов, сколько за оптикой. Неплохие фотики предлагает Тошиба, ну и конечечно Сони. У Сони наиболее яркие цвета получаются и лучше фотки в темноте. Аппарат в темноте настраивается по лучу.Для полного удовлетворения в качестве фото конечно нужно треногу. С уважением Сергей

[Гость Феликс]

Всем привет!

Прежде чем купить цифровой фотоаппарат, думаю необходимо прежде всего определиться нужен ли он вообще? Если определенно - ДА, то ответить на два вопроса :

1. Для каких целей мне нужен цифровой фотоаппарат ?

2. Сколько денег хочется потратить на это удовольствие ?

 

Наверное, пришло уже время перехода к цифровой технике и неоспоримым остается тот факт, что ц.ф. имеют ряд преимущест в плане оперативности и мобильности, начиная от съемки и заканчивая получением конечного продукта. Т.е. для частой, рутинной съемки сложно придумать что-нибудь лучше ц.ф..

 

Из ответов на те два поставленных вопроса и вытекают количество пикселов, объективы с переменным фокусным расстоянием (zoom, масштабирование), емкость батареи, габариты, объем флэш-памяти, влагозащищенность, качество объективов (возможностью отключения автоматики и ручной регулировки резкости, диафрагмы и выдержки), качество матрицы, а это, цветовая насыщенность, возможность съемки в любое время суток, макро съемка и т.д. и т.п. Возможностей и функций у "цифровиков" много, каждому по потребностям, запросам и кошельку .

В общем, получаем именно то, за что соответственно и платим.

 

Когда я покупал свой первый ц.ф., тот самый HP 320, я точно знал, для каких целей я его беру (это оперативная съемка для интернета с последующим размещением, рассылкой, хранением и просмотром на PC) и сколько готов за него отдать. И этим требованиям он меня вполне удовлетворял, да и первый шаг нужно же было сделать. Об одном я не жалею, что от "мыльниц", перешел к "цифровикам".

После него, я имел возможность ознакомиться и пользоваться еще несколькими моделями, но все они по тем или иным причинам меня не уcтраивали.

 

Аппетиты растут во время еды, сейчас я хочу ц.ф., который в какой-то мере отвечал бы перечисленным выше свойствам и функциям, а также имел небольшую (относительно) цену. И остановил свой выбор, пока, на Canon S30 .

 

Для первоначального знакомства с ц.ф., не плохо описано здесь:

http://www.saslib.ru/ref/arh/15/240-1266/index.txt

P.S. Сергей К., а тебя что, твой первый ц.ф. (шпионский) тоже перестал устраивать ?

[Гость revizor]

Привет всем!!!!!! У меня лично Mustek, за 100$ и единственное что мне в нём нравиться - это память: 16 мегов :oops: . Говорят PRAKTIKA неплохие фотики, но у них почти у всех маленькая память

[Гость Феликс]

Всем привет!Судя по обновлениям в фотогалерее, смотрю многие обзавелись цифровиками. Поделитесь с товарищами информацией, у кого - что, и как оно в деле ? Глядя на хорошее качество фото, напрашивается вопрос о аппарате, на котором они были сделаны. Bayun, CE, Валерий ФишБот - к вам вопрос в первую очередь.

[Гость Anonymous]

Всем привет!Феликс, что касается моего цифровика - это Nikon CoolPix 5000. 5-ти мегапиксельная полупрофессиональная модель, что уж тут говорить. Если бы не одно но - я фотографией с пеленок занимаюсь (на любительском уровне). Первый мой фотоаппарат - отечественная зеркалка, потом на Canon переполз, когда смог себе это позволить. Так что и требования предъявляю соответственные. Ты на 100% прав, что перед выбором модели нужно прежде всего себе вопросы задать - что ты хочешь от аппарата. Для себя уже ответил - только зеркалка, только полноразмерная матрица 11-12 мегапикс., только Canon. Буду ждать, когда объект моих вожделений будет стоить реальных денег. До тех пор - ни-ни! А пока вложусь в акссесуары! Потом все равно пригодяться.Удачи.

[Гость Bayun]

Извиняюсь - Гость это был я (забыл зарегестрироваться) :sor: .

[Гость Феликс]

Боря, ну у тебя и запросы - зеркалка, только полноразмерная матрица 11-12 мегапикс., только Canon. И на рыбалку его родимого, в лодочку, в непогоду. Жалко. А кроме того - габариты, ручные настройки, оптика - требующая соотв. обращения. Не, для рыбалки явно не подходит, аппарат в большей степени для души.Вот тебе несколько ссылок, так сказать для общего просвещения и опять же для души, посвященные цифровой фототехнике.http://www.lonestardigital.com/ http://www.outbackphoto.com/ http://www.robgalbraith.com/bins/index.asp http://www.dcresource.com/ http://www.megapixel.net/html/issueindex.php?lang=enhttp://www.fredmiranda.com/ http://www.steves-digicams.com/А здесь ссылки на сайты производителей цифровых фотоаппаратов.http://www.net-comber.com/dc2.html Все излазил, все изучил, в том числе и российские сайты. Почему опять завел эту тему - встал вопрос о смене аппарата. Мой новый Praktica DCZ 3.3 мегапикс., всем хорош, но, габариты все таки не те. Так и не знаю, на чем остановить свой выбор. Чтобы, в большей степени, был пригоден для всесезонной эксплуатации, в сложных условиях рыбалки.

[Гость Bayun]

Феликс, если ты так все детально изучил но все таки не выбрал модель - странно... :036) Исходя из твоих пожеланий к аппарату - я бы присмотрелся к Никону 3100 (http://www.foto.ru/?prod_id=10399)Аппарат ОЧЕНЬ компактен, качественная оптика и пр. вкусности. Покрутить в руках можно в Алагоне на ул. Свободная. Выгодней всего взять через С-Фото на Советском (они по ценам foto.ru работают при предоплате). Если 3 мегапикселей - мало, тогда надо думать...

[Гость Феликс]

В том то и дело, что выбрал, с десяток моделей. Все не перепробуешь, поэтому и хочется послушать мнение практиков.За совет спасибо, гляну, но что-то, шило на мыло менять не хочется.

[Гость SAS]

Феликс, приветпосмотри ссылку http://www.digiport.ru/index.php?Mode=Show&ID=1883может быть понравитсяя пользую такой на работе, очень даже ничегомаленький, компактный, всего 179 гр.может хиловат по размеру объектива

[Гость Валерий, ФишБот]

Из личного опыта.Первый цифровик - Сонька - П2, второй - Кэнон А-70, третий Сонька У-60(подводный-всепогодный), затем - Олимпус МЮ-300, затем 400.Что в итоге.Вновь Кэнон А-70. Самый "творческий" и недорогой аппарат. Не зеркалка, но с полным набором профнастроек. И главное - компактный. Сверхважный параметр, т.к. приходится таскать всегда с собой, часто в кармане. Зеркалка - только по праздникам, хотя качество будет выше. Вообще-то одним не обойтись.Хватит фоткать в авторежимах. Пора бы получить представление о диафрагме, экспозиции, балансе белого, понять зачем нужен зум и пр.Самое полезное для начинающего - мгновенный результат экспериментов. В свободное время, например в очереди на границу, можно перепробовать все режимы и, увидив результат, понять эти все фотографические штучки. А потом с успехом применять в жизни. Ни за что не вернешься к режиму "авто".Думаю, что до мощной зеркалки надо дорасти. Вот таким фотиком для меня, для роста и является Кэнон А-70. 60-й ненамного дешевле (2 мп), 80-й существенно дороже(4 мп), оптимально - 3-мп А-70, я считаю.Сонька У-60 - интересный фотик, не боится непогоды, снимал даже на 2-метровой глубине. Также снимал с ним видео - момент приземления с парашутом. Но качество - не сравнить. Зато подводный - вот в чем изюминка.Остальные - всё не то.Не могу понять, однако, зачем нам 11 мп. Даже 5-6 чересчур....На мой вкус, за 1000 баксов есть резон брать Кэнон 300, новый, но опять - ГАБАРИТЫ!... такие замечания...

[Гость Bayun]

Валерий, привет!Только один комментарий по поводу размера матрицы. Зачем больше? Да просто тут все - пробовал распечатать снимок с 5-ти мегапиксельной камеры на А4 формате? То-то! Не вытянешь ничего путного. А для просмотра на компе - согласен, и 5-ти мегапикселов - за глаза. Так что большая матрица нужна:a. Для печатиb. Для возможности использовать в зеркалках весь набор объективов от пленочных аппаратов 1:1 по фокусному расстоянию, без поправочных коэффициентов (представляешь сколько оптики скопилось у проффи за годы аналоговой практики!).Удачи!

[Гость Феликс]

Всем большое спасибо за советы. В принципе я тоже склоняюсь либо к Соньке, либо к Кэнону. Вот только с моделью, пока вопрос.

[Гость Валерий, ФишБот]

Баюн, привет.Рад получить профи-совет. Я только начинаю. Но по-привычке влезаю очень глубоко.Совет я давал Феликсу, на форуме, чтобы иметь обоснованные возражения. Рад, что есть такая возможность.Сам думал о 3100-м.Но сейчас рекомендую А-70 только по причине наглядности фотоучёбы и прогресса. Чтобы перейти к серьезному аппарату, необходима практика. Ведь ты не станешь говорить, что отсутствие таких ключевых режимов, как приоритет диафрагмы и выдержки не важен? Этот недостаток намного существеннее, чем например частая смена батареек. У 3100-го преимуществ нет никаких, теперь даже и в цене. Оптика одного уровня.Если нужны кадры А4 - лучше использовать имеющиеся пленочные зеркалки, или даже купить новую. Такие размеры бывают нужны редко, можно "бандуру" и потаскать.Для каждодневного использования - "творческие" мыльницы. Если позволяют деньги - А-80, но я не вижу большего смысла. Т.к. прогресс мчится, а пока можно с успехом перекантоваться с А70 или даже А-60.Это моё мнение, рад буду выслушать чужое.Оптика - залог хороших кадров, как и штатив.

[Гость Bayun]

Валерий, привет!Я ни в коем случае не настаиваю на своем мнении и не хотел вступать в дискуссию. Аппарат - вещь сугубо индивидуальная, он что называется в руку должен лечь. Например, Canon пленочный мне лег, а вот Nikon цифровой - нет. Помимо прочего есть к никону еще масса претензий, возможно и субъективных. Только отношение у меня к ним разное - цифровик для меня ИНСТРУМЕНТ, зеркалка - ВЕЩЬ. И итоговая оценка - одинаковая. Не думаю что за реальные деньги сегодня можно взять цифровую ВЕЩЬ, поэтому и предлагаю изначально выбирать ИНСТРУМЕНТ. А вот в данном контексте емкость аккумулятора может оказаться более существенным плюсом, чем скажем наличие продвинутых ручных режимов. Опять таки, не настаиваю, каждый под себя должен выбирать.Удачи.

[Гость Bayun]

Всем привет!Вчера попалась статья Козловского про новую бомбу, выброшенную на рынок фирмой Canon. Всем интрересующимся предметом - читать обязательно!http://www.terralab.ru/digiphoto/30549/Аппарат конечно противоречивый, но сам факт...На днях видел в Вестере по какой-то ненормальной :shock: цене,непомню сколько - запутался в нулях.Удачи!

[Bayun]

Ну тогда сразу напиши, ЧТО есть нормальный цифровик и скоко ОНО стоит?

Что-то это мне напоминает! :сомр: Тема выбора аппарата просто очень большая. Если попытаться вписаться в рамки форума, я бы несколько упростил этот вопрос. Отбросив крайности, на примере фирмы Canon, можно привести такие достойные аппараты в своем классе:1. Мыльница - IXUS 400. Цена - около 400$2. Полупровессиональный аппарат - Pro1. Цена - около 1000$3. Профессиональная камера - D20. Цена с объективом уверенно перевалит за 2000$.Есть еще класс репортерских камер. Но это - другая песня.Вот собственно и все. Есть конечно и компромисные решения, но я привел пример достойных камер. Будут вопросы - пиши.

[Гость Блеснянски]

Привет Bayun!А что скажешь насчет Canon PowerShot A70? У меня у друга есть, так мне качество фоток с него очень даже нравится. Хотя, возможно, я не особо шарю в таких делах...

[Bayun]

А что скажешь насчет Canon PowerShot A70?

Блеснянский, привет, А70 - очень достойная машинка! Если есть возможность - бери, не пожалеешь!

[Гость Вв]

А что скажешь насчет Canon PowerShot A70?

Блеснянский, привет, А70 - очень достойная машинка! Если есть возможность - бери, не пожалеешь!

У меня такой. Весьма доволен.

[korvin]

Все, кому интересно почитать по фотоаппараты (цифра и обычный, что, зачем, почем и для чего) - рекомендую:http://www.oper.ru/news/read.php?t=1051601169и еще:http://www.oper.ru/news/read.php?t=1051601184Особенно комментсы FVL - проффи-фотограф[/url]

[Bayun]

Особенно комментсы FVL - проффи-фотограф

Действительно толковые комментарии! Спасибо за ссылку!

[Влад]

Привет всем!Для спецов в цифровых фото.Посоветуйте какой цифровик прикупить?модель,лучше новый или б/у,в размере 250-300 у.е,можно чуточку дороже.