Антоха Опубликовано 19 января, 2006 Поделиться Опубликовано 19 января, 2006 а в какую сумму рассчитывается покупка? :-x Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость СВС Опубликовано 19 января, 2006 Поделиться Опубликовано 19 января, 2006 У меня Canon Power Shot А520 4 Мega Pixels - для качественных ЛЮБИТЕЛЬСКИХ снимков вполне подходит. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость biver Опубликовано 19 января, 2006 Поделиться Опубликовано 19 января, 2006 А как для фотографий формата 15х20 и более? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость СВС Опубликовано 19 января, 2006 Поделиться Опубликовано 19 января, 2006 А как для фотографий формата 15х20 и более?Делал 20х30 - качество на уровне.Покупал в Евросети. Цена была 7900 пол-года назад. Две батареи АА - подходят и к GPS. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость rmn Опубликовано 19 января, 2006 Поделиться Опубликовано 19 января, 2006 biver 4M достаточно - если конечно не печатать плакаты А3 так вроде в рейтинге оптики: 1. Lumix (Panasonic) 2. Canon 3. Nikon 4. Minolta 5. Sony 6. Olimpus а так рекомендую Canon PowerShot A95, 5Mpixel - 8850руб - лучшая модель 2005г по соотношению ценакачество с моему скромному мнению. Питания 4 батарейки - поэтому толстоват по сравнению с новыми моделями (ниже), но у них 2 батарейки, но и на меньше хватает ниже новые модели фотиков от canon (выглядят одинаково) Canon , PowerShot A520 4.0Mpixel - 6650руб <- такой купил соседу с пару месяцев назад - доволен чувак Canon PowerShot A610, 5 Mpixel - 8250р Canon PowerShot A620, 7 Mpixel - 10700р если денег не жалко - то есть имеджевые фотики - они меньше габаритов, НО есть мнение, что у них фотки не такие яркие - хз - был у меня canon ixus 50 - правда и фоткать я не умею, кроме как на автомате - так вот получались фотки суперские Canon Digital IXUS 55, 5Mpixel - 10600р Canon Digital IXUS 50, 5Mpixel - 9500р (я его покупал за 11000 полгода назад - побаловался недельку и продал ). Правда не нашел разницу между ixus 50 и 55 кроме цены в 1100р :shock: по другим конторам не могу ничего рассказать - не тискал. по ценам еще могу - по качеству хз. а вообще - по инету можно полазить - много найти интересного можно Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Biver Опубликовано 19 января, 2006 Поделиться Опубликовано 19 января, 2006 rmn привет! А у 620 оптика какая стекло или пластик .оптический зум унего сколько?И если в курсе как сильно и в чем отличается оптика стекло от пластика? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rmn Опубликовано 19 января, 2006 Поделиться Опубликовано 19 января, 2006 я же ссылку дал на него: http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1509по поводу стекло или пластиr - наверно стекло - не дешовый аппарат - можно вот тута http://www.canon.ru/feedback/default.asp?id=101 подамагиваться до canon Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dashi Опубликовано 19 января, 2006 Поделиться Опубликовано 19 января, 2006 К посту rmn добавить нечего, серия PowerShot у Canon супер, определяйся по цене и вперёд в магазин (могу засоветовать где может быть дешевле)... У меня трое знакомых юзают такие фотики - все довольны... З.Ы. Хотя по мне, всё это "мыльницы"... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bayun Опубликовано 20 января, 2006 Поделиться Опубликовано 20 января, 2006 Правда не нашел разницу между ixus 50 и 55 кроме цены в 1100р :shock:Ничего удивительного, выбирая компактную мыльницу, решил взять на тест-драйв две модели IXUS - 40 и 700, 4Мп и 7Мп соответственно. Разница - только в размере файлов и цене! :-( Тут накладывают ограничение физические размеры оптической системы. Рост мегапикселей в этом сегменте - не более чем маркетиговый ход. Взял себе в итоге IXUS 40, о чем ни мало не сожалею. Canon - фирма мегасолидная в области фото. :oops: Так что други, даже не сумневайтесь, ежели надумали! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rmn Опубликовано 20 января, 2006 Поделиться Опубликовано 20 января, 2006 ну у тя хоть разные модели а тут 50 и 55 - это все 5-ти мегапиксельные. только 55 - это новая якобы модель - что они там улучшили -хз - ну может время записи видео - на 50 я не смог сделать чтобы видео ролики записывались более 30 сек Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джон Опубликовано 20 января, 2006 Поделиться Опубликовано 20 января, 2006 Привет Biver, если хочешь фотографировать природу, то бери Sony. У них матрица имеет 2 зеленых цвета. Поэтому фотки очень сочные, живые. По пикселям - 3мп за глаза хватает если не будешь работать с элементами фоток и постеры печатать не собираешься, Я отснимал Сонькой 1,3 МП 5 лет. Очень доволен. Сейчас взял 3,1 МП. Качество тоже супер. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Olg Опубликовано 20 января, 2006 Поделиться Опубликовано 20 января, 2006 Всем привет вставлю свои 5 копеек.Периодически беру у сестры попользоватся соньку 7-ми мегапиксельную, и после заниматся подготовкой фоток к печати. В связи с этим пришлось познакомится со стандартами для машинной печати. Так вот для фото 10*15 размер файла составляеет 1205*1795 пикселй, с учетом печати в 300 dpi. Если произвести несложные расчеты то получается что для таких фото надо всего 2162975 пикселей или 2,1 мега пиксел. Однако следует учитывать что размер кадра не соответсвует размерам печати и поэтому приходится отсеать лишнее. Таким образо 3 мега это необходимый минимум. но когда начинам увеличивать кусок фото то соответсвенно качество ползет в низ.Не в качестве рекламы а для знакомства с ценамии экономии .. В калининградском доме фото печать фото 10*15 без работы по цветокорекции и редактирования размеров 5,5 рубля с работой 7 руб. Но это еще не все, можно послать по почте фотки и они тебе пришлют мейл когда будет готово и можно идти забирать, но я в конце рабочего дня приношу и в течении 15 мин они мне 30 шт. печатают.Если модератор посчитает это рекламой прошу не придавать меня анафеме, а просто удалить лишнюю часть сообщения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rmn Опубликовано 20 января, 2006 Поделиться Опубликовано 20 января, 2006 а где это - калининградский дом фото? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Olg Опубликовано 20 января, 2006 Поделиться Опубликовано 20 января, 2006 www.domphoto.ruпроспект Мира за бывшим магазином дары моря во дворе Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pesha Опубликовано 20 января, 2006 Поделиться Опубликовано 20 января, 2006 Антоха привет! 4,0 мп вроде как маловато будет :-DНепрофессионал разницу между 4 и 5 мегапикселями увидит разве что на постере 1*1 метр. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pesha Опубликовано 20 января, 2006 Поделиться Опубликовано 20 января, 2006 Всем привет! Странно, что все забыли про Sony и Fuji :-x Ну ладно, у Fuji всего второе место в штатах, но кто матрицы для всех остальных производителей делает! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей Козлов Опубликовано 20 января, 2006 Поделиться Опубликовано 20 января, 2006 Привет всем ! Созрела необходимость в приобретении цифрового фотоаппарата, расскажите кто что пользует, достоинства ,недостатки на практике своих сьемок,ценовой диапазон? Заранее благодарен всем кто ответит.У меня CANON PowerShot A70, 3.2 Mega pixels, 3x оптический зум для домашнего фото вполне хватает. Юзаю третий год, единственное неудобство, что не откидной экран видоискателя, как у А95, а в остальном всё просто супер. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Biver Опубликовано 20 января, 2006 Поделиться Опубликовано 20 января, 2006 З.Ы. Хотя по мне, всё это "мыльницы"... Антон а что тогда не мыльницы,ты какой пользуешь? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Антоха Опубликовано 20 января, 2006 Поделиться Опубликовано 20 января, 2006 забыли про Sony и Fuji А я считаю, что у сони только переплачиваешь за марку ( уж очень у них дорогие аппараты). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dashi Опубликовано 20 января, 2006 Поделиться Опубликовано 20 января, 2006 Игорь, я пользуюсь Minolta DIMAGE 7, хотя это тоже уже мыльница, тока большая и тяжёлая... Не мыльницы это "зеркалки"... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Biver Опубликовано 20 января, 2006 Поделиться Опубликовано 20 января, 2006 Игорь, я пользуюсь Minolta DIMAGE 7, хотя это тоже уже мыльница, тока большая и тяжёлая... Не мыльницы это "зеркалки"... Посмотрел ссылочку и толком в этих графиках ничего не понял.Понял только что вроде как 5 мп достаточно.А зеркалка чем отличается?И еще как этот аппарат в эксплуатации. удобен? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Илья - младший Опубликовано 20 января, 2006 Поделиться Опубликовано 20 января, 2006 У нас Canon Power Shot G2, приобрели, как только появился и до сих пор довольны, хотя сейчас вроде G6 последняя. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dashi Опубликовано 20 января, 2006 Поделиться Опубликовано 20 января, 2006 Смотря что подразумевать под удобством... главные недостатки это вес и размеры... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bayun Опубликовано 21 января, 2006 Поделиться Опубликовано 21 января, 2006 Непрофессионал разницу между 4 и 5 мегапикселями увидит разве что на постере 1*1 метр.Так говорить не совсем корректно! Размер матрицы - далеко не определяющий фактор качества. Трехмегапиксельная зеркалка уделает по итоговому качеству изображения восмимегапиксельную мыльницу влегкую! Гораздо важнее, по моему, качество оптики и качество работы цифрового процессора. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pesha Опубликовано 21 января, 2006 Поделиться Опубликовано 21 января, 2006 Непрофессионал разницу между 4 и 5 мегапикселями увидит разве что на постере 1*1 метр.Так говорить не совсем корректно! Размер матрицы - далеко не определяющий фактор качества. Трехмегапиксельная зеркалка уделает по итоговому качеству изображения восмимегапиксельную мыльницу влегкую! Гораздо важнее, по моему, качество оптики и качество работы цифрового процессора.По-моему, речь в топике идет о мыльницах, корректность налицо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.