RVM Опубликовано 20 апреля, 2012 Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2012 Не катит. Палить так палить!Для палить могу предложить патроны для ракетницы Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вв Опубликовано 20 апреля, 2012 Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2012 ... две парашютные ракеты задаром дëшево? Может выйти дорого. Не связывайся с ними. Те, что можно "достать", все просрочены. Летают "как бык кассам" (где "Кассам" - оружие интифады). В разные стороны. Т.е. направил вверх, дернул шнурочек, ракетка вылетела, развернулась и воткнулась в соседа. Страшная, в своей непредсказуемости, штука. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Керя Опубликовано 20 апреля, 2012 Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2012 С подобной непредсказуемостью сталкивался и с изделиями "годными к потреблению". Но только с теми, что что имеют 3 красных огня... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЕвгенийСт Опубликовано 20 апреля, 2012 Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2012 Может выйти дорого. Не связывайся с ними. Те, что можно "достать", все просрочены. Летают "как бык кассам" (где "Кассам" - оружие интифады). В разные стороны. Т.е. направил вверх, дернул шнурочек, ракетка вылетела, развернулась и воткнулась в соседа. Страшная, в своей непредсказуемости, штука.Так точно, просрочка не предсказуема. Были неприятные новогодние инциденты с РСП 30 и РОП 40.Любой К-2 на ходовой посудине может списать и хорошие, но это статья. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
RVM Опубликовано 20 апреля, 2012 Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2012 Может выйти дорого. Не связывайся с ними. Те, что можно "достать", все просрочены. Летают "как бык кассам" (где "Кассам" - оружие интифады). В разные стороны. Т.е. направил вверх, дернул шнурочек, ракетка вылетела, развернулась и воткнулась в соседа. Страшная, в своей непредсказуемости, штука.Позволю себе с Вами не согласиться О.Ю. Как раз те что просрочены - летают очень даже хорошо, а вот изготовленные в постперестроечное время, как раз как написано выше. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Феликс Опубликовано 20 апреля, 2012 Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2012 Для палить могу предложить патроны для ракетницы Рома, почему раньше молчал? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
RVM Опубликовано 20 апреля, 2012 Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2012 Рома, почему раньше молчал?А ты не спрашивал Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bayun Опубликовано 27 апреля, 2012 Поделиться Опубликовано 27 апреля, 2012 Появилось время, попробовал разобраться в данном вопросе. Получается, что требования сотрудников ГИМС абсолютно необоснованные, нарушают законодательство и нормативные акты своего собственного ведомства. Вот комментарий инспектора ГИМС с одного из форумов: "Добрый день Виктор! 27.01.2011 введены новые нормы оснащения маломерных судов. Основание письмо УГИМС России №29/2-3-62 , которые можно посмотреть по ссылке (http://gimsyaroslavl.narod.ru/complete.htm). Здесь перечень оснащения значительно меньше. С новыми нормами стоит подойти в ГИМС для внесения изменений. По оснащению якорем полностью согласен лишнее. Фонарь могу объяснить только следующим: если вы вынужденно возвращаетесь в сумерки и при встрече с водоизмещающим судном можете обозначить себя эти фонарем. Назначенный класс маломерного судна может превышать его мореходные качества и поэтому вводится ограничение – удаление от берега. Подробней определение класса дано в приказе МЧС 497 2006 г." Взято отсюда: http://gimsyaroslavl.mybb.ru/viewtopic.php?id=33 Читаем внимательно письмо по приведенной ссылке!!! (кто-то уже выкладывал на форуме - не помню в какой ветке) Никаких фальшфееров нет и в помине! Для внутренних водоемов (к числу коих относяться заливы) не нужны даже ракетницы. Про аптечки, ремкомплекты и багры вообще молчу!!! Так что все это самодеятельность местных инспекторов. Смело можно идти в суд (вероятность благополучного исхода 90%). И жалобу в прокуратуру (с просьбой проверки на коррупционную составляющую). Кстати, посмотрел на сайтах ГИМС большинства регионов новые правила опубликованы. На нашем - http://www.39.mchs.gov.ru/ ХЕРРР В ШАРРР Господа из ГИМС, что, Постеснялись? Или место на хостинге закончилось??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bayun Опубликовано 27 апреля, 2012 Поделиться Опубликовано 27 апреля, 2012 К сожалению письмо это не подкреплено корректировкой соответствующиж приказов зарегистрированных в Минюсте. "К сожалению" (с) Я валяюсь!!! Для ГИМС – это действующий и руководящий документ! Так что, не аргумент!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ден Опубликовано 27 апреля, 2012 Поделиться Опубликовано 27 апреля, 2012 "К сожалению" (с) Я валяюсь!!! Для ГИМС – это действующий и руководящий документ! Так что, не аргумент!!! Эх, жаль у меня этой бАмажки не было на Камсигале . Юрий Антонович как думаете, кто в Суде победит? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bayun Опубликовано 27 апреля, 2012 Поделиться Опубликовано 27 апреля, 2012 Ден, наличие бумажки делу бы не помогло. Наш ГИМС занял вот такую позицию... Позицию сожаления. Это как в присказке "Ипу и плачу". В других регионах ситуация другая... Вот что пишет инспектор ГИМС по ярославской области (с того же форума): "Если Вас интересуют нормативные правовые акты, которые устанавливают нормы оснащенности маломерных судов, то вот их список: приказ Министра природных ресурсов РФ от 28.06 2001 г. № 42 ГОСТ 22336-77 «Жилеты спасательные», ГОСТ-19105-79 «Суда прогулочные гребные и моторные. Типы, основные параметры и общие технические требования». Аптечка первой медицинской помощи маломерного суднаАМС-01(ТУ 9398-035-43018878 — 2006) Письмо УГИМС МЧС России от 02.03.2010 №29/2-3-219. Приказ МЧС Росси от 27.07.2009 №437 «О внесении изменений в Правила тех. Надзора за маломерными судами…» Если сравнить нормы оснащенности, установленные приведенными выше нормативными правовыми актами и нормы, рекомендуемые письмом УГИМС России №29/2-3-62 «Нормы оснащения маломерных судов, поднадзорных ГИМС МЧС России, эксплуатируемых во внутренних водах, минимальным набором средств безопасности», то можно заметить, что они предъявляют более низкие требования к судоводителям маломерных судов. Таким образом, при оснащении своего маломерного судна Вы можете пользоваться как ранее установленными , так и теми, что приведены в Письме. Претензий со стороны инспекторов ГИМС ни в том, ни в другом случае к Вам быть не должно." Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ден Опубликовано 27 апреля, 2012 Поделиться Опубликовано 27 апреля, 2012 И это правильно! Ибо регистрация в Минюсте, необходима документу ограничивающему права и свободы граждан и в первую очередь самой ГИМС (что б потом в Суде не накрячили). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DeL Опубликовано 27 апреля, 2012 Поделиться Опубликовано 27 апреля, 2012 Тут вопрос со внутренними водоемами. Вся акватория, что под юрисдикцией АМП "Калининград", это морской режим плавания, со всеми вытекающими. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ден Опубликовано 27 апреля, 2012 Поделиться Опубликовано 27 апреля, 2012 Тут вопрос в внутренними водоемами. Вся акватория, что под юрисдикцией АМП "Калининград", это морской режим плавания, со всеми вытекающими.Там в письмеце есть и мореплавание, так вот там две ракеты, простые не парашютные, а это дешевле. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bayun Опубликовано 27 апреля, 2012 Поделиться Опубликовано 27 апреля, 2012 Тут вопрос в внутренними водоемами. Вся акватория, что под юрисдикцией АМП "Калининград", это морской режим плавания, со всеми вытекающими.Денис, ты документ внимательно читал? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
RU2FJ Опубликовано 27 апреля, 2012 Поделиться Опубликовано 27 апреля, 2012 Юрий Антонович на камсигале показал книжку-свод нормативных документов, которыми руководствуется ГИМС, там естественно присутствует 42 приказ, который в минюсте не зарегистрирован, но которым они руководствуются. Он также объяснил, что якобы была проверка, судебные какие-то решения, и ГИМСу было дано указание руководствоваться именно 42м приказом.По большому счёту, ни 42 приказ, ни письмо УГИМС не являются теми документами, которые могут что-то ограничивать, рекомендовать, и т.д.Нашёлся бы грамотный юрист, со свободным временем, чтобы заняться этим вопросом... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
СерДж Опубликовано 27 апреля, 2012 Поделиться Опубликовано 27 апреля, 2012 Там в письмеце есть и мореплавание, так вот там две ракеты, простые не парашютные, а это дешевле.В "Арсенале" на Советском пр. ракетница парашютная - 2500 руб., простая 700 руб. Фальшфейеры по 500 руб.В "Пиробалте" ни ракетниц ни фальшфейеров нет. Будут после 2-го мая. Цены - ракетница парашютная - 1500 руб., ,фальшфейеры по 500 руб. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bayun Опубликовано 27 апреля, 2012 Поделиться Опубликовано 27 апреля, 2012 В "Арсенале" на Советском пр. ракетница парашютная - 2500 руб., простая 700 руб. Фальшфейеры по 500 руб. В "Пиробалте" ни ракетниц ни фальшфейеров нет. Будут после 2-го мая. Цены - ракетница парашютная - 1500 руб., ,фальшфейеры по 500 руб. Коллеги, вам нужна эта пиротехника под жо попой?Вот только несколько управлений МЧС по России, разместивших данное распоряжение: Рязань - http://www.gimsinfo....d/c177-375.html Ярославль - http://gimsyaroslavl...ru/complete.htm Орловская область - http://57.mchs.gov.r.../orel/sdhtr.doc Тульская область - http://www.71.mchs.g...docs/gims25.doc Рязань. Черным по белому: «На основании письма начальника Управления Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России от 27 января 2011 года устанавливаются новые нормы оснащения маломерных судов, поднадзорных ГИМС МЧС России. При проведении государственного технического и административного надзора за маломерными судами государственные инспектора ГИМС МЧС России будут строго руководствоваться установленными условиями и нормами.» Сайт МЧС России. Центральней и главней некуда! http://www.mchs.gov....hrase_id=558179 Ну как еще можно трактовать распоряжения своего собственного ведомства? Либо тупые вглушняк либо очень денег хочеться… Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ден Опубликовано 27 апреля, 2012 Поделиться Опубликовано 27 апреля, 2012 Коллеги, вам нужна эта пиротехника под жо попой??? Нужна... ибо ходим по морям. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
yura pillau Опубликовано 27 апреля, 2012 Поделиться Опубликовано 27 апреля, 2012 Да и Калининградский залив с морским режимом плавания. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bayun Опубликовано 27 апреля, 2012 Поделиться Опубликовано 27 апреля, 2012 Нужна... ибо ходим по морям. У меня три ракетницы в лодке всегда с собой на большой воде. Не об этом речь! О самодурстве!Если я на речке под камышами плотву ловлю, нахера мне этот ядерный арсенал под жопой??? Новые правила считаю абсолютно адекватными. Ведомство издало новое правило. Кто мне внятно объяснит, почему калининградское управление этого ведомства на них хрен положило??? 3 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bayun Опубликовано 27 апреля, 2012 Поделиться Опубликовано 27 апреля, 2012 почему калининградское управление этого ведомства на них хрен положило???Да еще и с "сожалением"! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
RU2FJ Опубликовано 27 апреля, 2012 Поделиться Опубликовано 27 апреля, 2012 А вы им письмо официальное напишите, чтобы они разъяснили, почему они нормы положенности в судовой вписывают основываясь 42 приказом, а не письмом УГИМС.Сам хочу это сделать - подъехать на Курортную лично, и вручить им, чтобы письменно ответили. Дело даже не в том, что приходится сначала приобретать, а потом возить с собой арсенал с которым можно идти в бой, а с целью добиться истины в вопросе норм снабжения. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chan Опубликовано 27 апреля, 2012 Поделиться Опубликовано 27 апреля, 2012 ... Дело даже не в том, что приходится сначала приобретать, а потом возить с собой арсенал с которым можно идти в бой, ...Да и в этом тоже. Хотел бы я посмотреть как можно пользоваться пиротехникой, если судно терпит бедствие. Если судно на плаву, то люди сухие и могут, во-первых воспользоваться радиотехническими средствами для привлечения помощи. А уж, если судно утратило плавучесть (читай перевернулось), то ящик с двумя ракетами и тремя фальшфейерами пойдет на дно с якорем на перегонки. Где вообще логика? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей Г. Опубликовано 27 апреля, 2012 Поделиться Опубликовано 27 апреля, 2012 Если я на речке под камышами плотву ловлю, нахера мне этот ядерный арсенал под жопой???Об этом писал Прокаев, еще года два-три назад. Он где то разъяснения нашел, что если ты на реке ходишь на лодке, то ракетницы не нужны. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.