Правильное оснащение лодки (где купить, как сделать)

[Роман64]

Об этом писал Прокаев, еще года два-три назад. Он где то разъяснения нашел, что если ты на реке ходишь на лодке, то ракетницы не нужны.

В посте № 118 - последняя ссылка, внутри - вордовский файл с нормами оснащения. Там 11-я сноска.

[Родион]

В посте № 118 - последняя ссылка, внутри - вордовский файл с нормами оснащения. Там 11-я сноска.

Что-то в этом файле про фальшвееры вообще ничего не увидел...Откуда тогда они появились в билетах?

[Альберт]

В посте № 118 - последняя ссылка, внутри - вордовский файл с нормами оснащения. Там 11-я сноска.

Что-то в этом файле про фальшвееры вообще ничего не увидел...

Извлечение:11. наличие пиротехнических сигналов бедствия не обязательно, если навигация осуществляется по реке, каналу или озеру, в котором судно не может находиться более чем в двух километрах от берега.

[Родион]

Извлечение:

11. наличие пиротехнических сигналов бедствия не обязательно, если навигация осуществляется по реке, каналу или озеру, в котором судно не может находиться более чем в двух километрах от берега.

 

Ну для меня эта выдержка неактуальна, так как в основном планируется море-залив...

А вот в нормах оснащения что для внутренних вод что для мореплавания везде указаны только две ракеты и ни слова про три фальшвеера, которые вписаны я думаю у всех в судовом билете.

[tav1410]

три фальшвеера, которые вписаны я думаю у всех в судовом билете.

Не у всехМеня интересует вопрос: может ли инспектор ГИМС на законных основаниях, при проверке на воде" вносить изменения и дополнения в перечень снабжения судна, указанный в судовом билете?

[Ден]

Не у всехМеня интересует вопрос: может ли инспектор ГИМС на законных основаниях, при проверке на воде" вносить изменения и дополнения в перечень снабжения судна, указанный в судовом билете?

Вопрос конечно интересный. С точки зрения здравого смысла нет, но вроде как и не нарушает ни каких законов.

[Лёша]

С точки зрения этики нет, поскольку это такой плевочек в сторону "некомпетентых" коллег, прописывающих снабжение для лодки. Для себя же любимого это зарабатывание рейтинга перед лицом вышестоящего руководства. ИМХО.

[R_A_M_Z_E_S]

С точки зрения этики нет, поскольку это такой плевочек в сторону "некомпетентых" коллег, прописывающих снабжение для лодки. Для себя же любимого это зарабатывание рейтинга перед лицом вышестоящего руководства. ИМХО.

А если мне вписал один и тот же инспектор? Это такое извращение, в самого себя плевочек направлять? Ему сказали - он вписАл. Скажут вычеркнуть - вычеркнет . Вот только разберёмся чуть-чуть...

[Лёша]

Не у всехМеня интересует вопрос: может ли инспектор ГИМС на законных основаниях, при проверке на воде" вносить изменения и дополнения в перечень снабжения судна, указанный в судовом билете?

А если мне вписал один и тот же инспектор? Это такое извращение, в самого себя плевочек направлять? Ему сказали - он вписАл. Скажут вычеркнуть - вычеркнет . Вот только разберёмся чуть-чуть...

В контексте первого вопроса речь идёт не об одном и том же инспекторе. Изменено 30 апреля, 2012 пользователем Лёша

[R_A_M_Z_E_S]

В контексте первого вопроса речь идёт не об одном и том же инспекторе.

Но и не сказано, что они разные . Просто не надо выдумывать скрытых мативов, граничащих с неадекватностью.

[Лёша]

Просто не надо выдумывать скрытых мативов, граничащих с неадекватностью.

Надо или не надо я уж сам как нибудь без посторонней помощи решу, повторюсь, что по моему мнению вписывание в билет доп. снабжения для лодки должно производиться инспектором (инспекторами) по месту прописки лодки или по месту где выдавался судовой билет либо по разрешению самого судовладельца инспектором иного подразделения ГИМС, при этом вписывание доп. снабжения в судовой билет в обязательном порядке инспектором из другого подразделения ГИМС неэтично по отношению к своим же коллегам.

[vladimir shahmatist]

А разве обязательно возить с собой в лодке судовой билет? Лично я вожу ламинированную копию. Пущай, ежели что, вписывают туда.

[aviadis]

Не у всехМеня интересует вопрос: может ли инспектор ГИМС на законных основаниях, при проверке на воде" вносить изменения и дополнения в перечень снабжения судна, указанный в судовом билете?

Считаю, что нет.Вписав доп. пункты на воде он должен их потребовать и выписать штраф за их отсутствие или это может потребовать другой инспектор на обратном пути. Снимайте на видео и с письмом в штаб за разъяснением.

[spin]

А разве обязательно возить с собой в лодке судовой билет? Лично я вожу ламинированную копию. Пущай, ежели что, вписывают туда.

А как к этому относятся ГИМС?

[Norgen]

А разве обязательно возить с собой в лодке судовой билет? Лично я вожу ламинированную копию. Пущай, ежели что, вписывают туда.

А как к этому относятся ГИМС?

Так "часто" выходит на воду, что ни разу ГИМСу не попадался. Изменено 2 мая, 2012 пользователем Norgen2

[Ден]

Судовой билет должен быть в наличии в подлиннике!

[tav1410]

, повторюсь, что по моему мнению вписывание в билет доп. снабжения для лодки должно производиться инспектором (инспекторами) по месту прописки лодки или по месту где выдавался судовой билет либо по разрешению самого судовладельца инспектором иного подразделения ГИМС, при этом вписывание доп. снабжения в судовой билет в обязательном порядке инспектором из другого подразделения ГИМС неэтично по отношению к своим же коллегам.

То, что это не совсем этично по отношению к своим коллегам и так понятно. Только в нашем государстве вопросы этики, при составлении нормативных актов, учитываются в последнюю очередь (если вообще учитываются).Вопрос остался без ответа???

[Dashi]

На днях буду продавать две ракеты парашютные, может куму-нибудь надо... Покупал пять дней назад в "Пиробалте", сейчас их там нет, а в "Арсенале" они по 2500 р. Брал по 1500 рублей, так и отдам, ну может 50 рублей на пиво скину.

[Ден]

На днях буду продавать две ракеты парашютные, может куму-нибудь надо... Покупал пять дней назад в "Пиробалте", сейчас их там нет, а в "Арсенале" они по 2500 р. Брал по 1500 рублей, так и отдам, ну может 50 рублей на пиво скину.

Если вдруг не продашь, давай запустим!

[Dashi]

На выходных запускали военные... Жесть! Больше к таким не прикасаюсь.

[Green]

Пиротехника, мать её.. Был жуткий случай в период моей службы с ракетницей. На радостях возвращения с командировки, запустили..Вверх метров на семь и в сторону под 90 градусов, пробило окно и в паховую область..Что такое термит вы представляете. Ногу ампутировали. Да наверное слышали об этом случае. Из обращения всю партию изъяли, в боевых условиях их не применяли, иначе косяк бы вылез,но потом на полигоне провели контрольные запуски. Из 10 каждая вторая улетала куда ей приказывала "боеголовка", но только не в пусковом направлении. Опять же, при покупке не проверишь, а в реалии лучше упаси Господи! ("Как всегда не увидят" "С").

[Родион]

На выходных запускали военные... Жесть! Больше к таким не прикасаюсь.

А что с ними случилось то? Или тоже что и описано ниже было?

[Dashi]

У одной ракеты выстрела сразу не произошло и она начала раскаляться, естественно человек держать еë не смог и бросил, после этого ракета вылетела... Могла попасть куда угодно, но всë обошлось.Раньше такие ракеты регулярно десятками пускал, теперь желания нет.

[Rusalka]

А разве обязательно возить с собой в лодке судовой билет? Лично я вожу ламинированную копию. Пущай, ежели что, вписывают туда.

Судовой билет должен быть в наличии в подлиннике!

Инспектора ГИМС рекомендуют хранить ламинированные копии необходимых к предъявлению инспекторам на воде документов, непосредственно в лодке. На всякий случай, вдруг оригиналы дома забыл. А случаи разные бывают.

[Родион]

Инспектора ГИМС рекомендуют хранить ламинированные копии необходимых к предъявлению инспекторам на воде документов, непосредственно в лодке. На всякий случай, вдруг оригиналы дома забыл. А случаи разные бывают.

Это вспоминая прошлое общение с инспекторами?А можно копии ракет и фальшвееров ламинированные? Вдруг дома забыл или использовал уже....