Перейти к содержанию

Ловля окуня зимой.


Рекомендуемые сообщения

Паяные кольца снимаю сразу. Во-первых маловаты зачастую, во-вторых ссыкотно :D  Жалко из-за возможного брака при пайке потерять блёсенку.

Теряется не из-за брака, а из-за лени проверить ;)  Я взял за правило -  каждую штатную дополнительную деталь приманки (кольца, вертлюжки, крючки) проверять на прочность. После этой простой процедуры никогда ничего не терялось из-за брака.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 180
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Sharkовскими блеснами ловлю не первый год, на претензию к паянному кольцу - даже намека не было. Вот что действительно немного неудобно, так это при смене попасть в колечко застежкой, уж больно оно (кольцо) маленькое и плотно прилегает к блесне.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Красная краска только с одной стороны?

 

 

По-моему, с двух сторон, надо будет посмотреть. 

 

Посмотрел, точно - с двух сторон. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Теряется не из-за брака, а из-за лени проверить ;)  Я взял за правило -  каждую штатную дополнительную деталь приманки (кольца, вертлюжки, крючки) проверять на прочность. После этой простой процедуры никогда ничего не терялось из-за брака.

 

Sharkовскими блеснами ловлю не первый год, на претензию к паянному кольцу - даже намека не было. Вот что действительно немного неудобно, так это при смене попасть в колечко застежкой, уж больно оно (кольцо) маленькое и плотно прилегает к блесне.

О лени речь не идет :rolleyes:  Основная претензия - величина кольца. Часто при ловле кольцо перекашивается и заклинивает в результате чего блесна играет как Квазимодо - вся перекошеная.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вес и размер, чем меньше фурнитуры, тем лучше работа блесны.

Да это понятно. Но сколько весит то увеличенное кольцо и сколько блесна?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что-то не так пишу наверное... Я ставлю колечко побольше, игра только улучшается, т.к. нет "перекоса" блесны из-за, именно маленького, заводского колечка. Да и перехлеста блесны за леску меньше - это што касается длиных блесен, типа Шикара.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А почему нельзя обычное кольцо поставить? бОльшего размера? Почему все защищают заводское кольцо?

Разговаривал с человеком, который именно это кольцо придумал и отстоял в производстве, хотя с кольцом блесна в себестоимости дороже. Кстати, подделки под Shark  не имеют этого кольца. Основные аргументы в удобстве и качестве привязывания, именно лески к этому кольцу не используя карабинов, застежек и дополнительных колец. Выполнено специально качественно, без зазубрин, способных порвать леску.

 

Мне, они, кольца, сразу понравились, так как привязываю исключительно сразу к леске, карабины, кольца, застежки - зло, злющее. Чем больше в цепи соединений, тем больше вероятность обрыва, на трофее или просто от усталости материалов.

 

Ставить вместо этого кольца другое не получится, так как адекватные кольца по усилию на разрыв будут точно массивнее и не влезут в отверстие на блесне, странно, что мысль о замене штатного кольца вообще приходит, оно реально классное. <_<

Изменено пользователем Shika
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я, если есть необходимость в кольце, ставлю неадекватное по усилию на разрыв, но пропаиваю его. Но это редко бывает. Обычно привязываю леску к глухому уху (блесны мои видели). Но тут палка о двух концах. Мерзлыми руками не удобно перевязывать приманки на водоеме. Спасают только дополнительные снаряженные удочки. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В морозы, да и не в морозы, применяю такие вот пиписочные застежки. В комплексе со сварными колечками от Shark, работают нормально. Захлестов не припомню, обрывов не было.

Изображение

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я, если есть необходимость в кольце, ставлю неадекватное по усилию на разрыв, но пропаиваю его. Но это редко бывает. Обычно привязываю леску к глухому уху (блесны мои видели). Но тут палка о двух концах. Мерзлыми руками не удобно перевязывать приманки на водоеме. Спасают только дополнительные снаряженные удочки. 

У тебя кольца впаяны, нет свободы блесне. Это как воздушный змей с длинным хвостом, хвост - привязанная глухо леска, сглаживает, даже сводит на нет так нужные колебания у блесны, а кольцо дает шарнирное соединение, которое не сковывает колебания при свободном падении блесны и позволяет ей "сыпаться",что и отличает классно работающие блесна от посредственных, часто имеющих одинаковый внешний вид.

 

 

 

В морозы, да и не в морозы, применяю такие вот пиписочные застежки. В комплексе со сварными колечками от Shark, работают нормально. Захлестов не припомню, обрывов не было.

Альберт, зачем. Аргументы против: видны, могут расстегнутся, не захлестывается блесна не от их присутствия, создают дополнительные металлические цоканья при игре, стоят денег.

За - типа удобно, не требуется завязывать узел при смене блесны. Но узел за день так или иначе необходимо обновлять, есть конечно спецы у которых требуется очень быстрая смена блесны с поисковой на другую, но это скорее исключение чем правило.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Застежка до того маленькая, что не представляет ощутимого влияния на игру. Зато появляется возможность быстро менять приманки, особенно при активном поиске. Но я тоже не отказываюсь от другого метода (справедливо только для запаянного и гладкого кольца, как у Шарка),

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У тебя кольца впаяны, нет свободы блесне. Это как воздушный змей с длинным хвостом, хвост - привязанная глухо леска, сглаживает, даже сводит на нет так нужные колебания у блесны, а кольцо дает шарнирное соединение, которое не сковывает колебания при свободном падении блесны и позволяет ей "сыпаться",что и отличает классно работающие блесна от посредственных, часто имеющих одинаковый внешний вид.

Леску привязывать можно разными узлами. Рапала, например, предлагает хороший узел для привязывания своих приманок к леске. Такое же шарнирное соединение, но без металлического кольца и цоканья, которое оно создает. По поводу посредственности могу сказать так: она не хуже и не лучше "классности" покупных блесен. Ловят и те и те. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Всем привет!На окуня использую свои блесна, которые прошли опробацию еще лет 20-25 назад, и за эти годы модель не разу не менялась.

post-17509-0-88363700-1363934384_thumb.jpg

post-17509-0-32997800-1363934485_thumb.jpg

post-17509-0-93296800-1363934491_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На фото не понятен размер. Коробочек спичек рядом был бы к стати.

Коробочки спичек нынче разные бывают, а вот линейка я думаю есть в каждом доме. Это было бы и правильно, и красиво, и профессионально.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заказал на следующий сезон 17 300 блëсен "Shark", думаю на всех хватит. :) Все со сварными колечками...

Антон, а почему 17 300, а не, например, 13 700? Понимаю, что коммерческая тайна... но вот арифметика: если каждая вторая блесна в следующий сезон поймает по одному окуню в 400гр = 2 740кг.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заказал на следующий сезон 17 300 блëсен "Shark", думаю на всех хватит. :) Все со сварными колечками...

Думаю, с такой весной они, в этом разойдутся. B)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.


×
×
  • Создать...