Chan Опубликовано 6 июля, 2015 Поделиться Опубликовано 6 июля, 2015 Я думаю, что это как раз глубина до объекта. Яркая полоса по центру это поверхностные помехи. А вообще картинки зачетные, любуюсь второй день. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ден Опубликовано 6 июля, 2015 Поделиться Опубликовано 6 июля, 2015 Да не... надо найти схематичное изображение. Как Александр давал ссылку на статью, там все наглядно, но это по эхолоту. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Андрей Опубликовано 6 июля, 2015 Поделиться Опубликовано 6 июля, 2015 У вас есть навык общения с этими приборами? Неа. Зато есть воображение. Трехмерное. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Valery Опубликовано 6 июля, 2015 Поделиться Опубликовано 6 июля, 2015 (изменено) Вот тут SI очень наглядно представлен в картинках и видео. http://www.humminbird.com/Category/Technology/Side-Imaging/ Изменено 6 июля, 2015 пользователем Valery 7 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ден Опубликовано 6 июля, 2015 Поделиться Опубликовано 6 июля, 2015 Неа. Зато есть воображение. Трехмерное. Это прекрасно. Какое же надо иметь воображение, что б увидеть в нижнем сканировании, то, что дает боковое. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ден Опубликовано 6 июля, 2015 Поделиться Опубликовано 6 июля, 2015 Вот тут SI очень наглядно представлен в картинках и видео. http://www.humminbird.com/Category/Technology/Side-Imaging/ Спасибо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
bashkin Опубликовано 6 июля, 2015 Поделиться Опубликовано 6 июля, 2015 Вот тут SI очень наглядно представлен в картинках и видео. http://www.humminbird.com/Category/Technology/Side-Imaging/ Прикольно.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ден Опубликовано 6 июля, 2015 Поделиться Опубликовано 6 июля, 2015 В следующий раз надо по конкретней полазить на кораблем. По отдельности попробовать левое и правое сканирование. И нижним сканером попробовать вдоль всей шхуны пройти. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Valery Опубликовано 6 июля, 2015 Поделиться Опубликовано 6 июля, 2015 SI, как правило, используют для изучения и оценки рельефа и с отображением рыбы не все так просто и однозначно. Ниже несколько скриншотов, где рыба очень хорошо отображается на всех видах. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
СерДж Опубликовано 6 июля, 2015 Поделиться Опубликовано 6 июля, 2015 В следующий раз надо по конкретней полазить на кораблем. По отдельности попробовать левое и правое сканирование. И нижним сканером попробовать вдоль всей шхуны пройти. Золото- бриллианты? 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Valery Опубликовано 6 июля, 2015 Поделиться Опубликовано 6 июля, 2015 Обратите внимание, как рыба отображается в плоском луче DI и в конусе 200 кГц. 8 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GRO-AL Опубликовано 7 июля, 2015 Поделиться Опубликовано 7 июля, 2015 Саша, а есть еще где нибудь наглядная статейка, мозг мой не формирует картину почему при боковом сканирование непосредственно под лодкой пусто? Статейку как-то сразу подходящую не нашел, Валера помог. Поправил схематичный рисунок, поясняющий работу SI ( Одна сторона. Зеркально отобразить это вправо, будет полное SI). Красным подрисовал более реальную диаграмму луча, синим обозначил сектор в котором на экране ты видишь всё то, что по дистанции достигает дна. То-есть SI чуток послабее, но "видит" и вертикально в направлении дна. Вот такая подборка думаю будет полезна для "просвящения": Полезная схемка, поясняющая особенности отображения в 2D (конус ) http://www.rusfishing.ru/forum/showpost.php?p=5795400&postcount=1729 Может обсуждение вот здесь поможет разобраться в SI, DI отображении? http://www.rusfishing.ru/forum/showthread.php?t=51405&page=110 Вот так люди изголяются, чтобы из «нижнего сканирования» ( DI,DSI) делать одностороннее «боковое сканирование» ( SI\2 ): http://www.rusfishing.ru/forum/showpost.php?p=5744389&postcount=1698 http://www.rusfishing.ru/forum/showpost.php?p=5718476&postcount=1681 http://www.rusfishing.ru/forum/showpost.php?p=5699070&postcount=1660 3 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ден Опубликовано 7 июля, 2015 Поделиться Опубликовано 7 июля, 2015 Спасибо, это я уже проштудировал вчера. А, вот первая картинка про отображение рыбы очень интересна. Я, так понял, там скорость движения рыбы в расчет не берется. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GRO-AL Опубликовано 7 июля, 2015 Поделиться Опубликовано 7 июля, 2015 Спасибо, это я уже проштудировал вчера. А, вот первая картинка про отображение рыбы очень интересна. Я, так понял, там скорость движения рыбы в расчет не берется. Рыба везде считается неподвижной. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ден Опубликовано 7 июля, 2015 Поделиться Опубликовано 7 июля, 2015 Все таки не дает мне покоя ЧИРП. Александр, Валерий расскажите с точки зрения профи. Стоит ли заморачиватся, что я от этого получу? Кроме чувства владения новой игрушкой. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Valery Опубликовано 7 июля, 2015 Поделиться Опубликовано 7 июля, 2015 Все таки не дает мне покоя ЧИРП. Александр, Валерий расскажите с точки зрения профи. Стоит ли заморачиватся, что я от этого получу? Кроме чувства владения новой игрушкой. Сделать осознанный выбор сложно, если сам не до конца понимаешь саму технологию и ее возможности. А уж полагаться на чужие советы... Ниже ссылка на обсуждение этой темы, где я попытался коротко и без особой "научности" описать саму технологию и ее возможности (надеюсь, что Феликс не будет против ссылок на чужой форум - цитирую только себя http://www.rusfishing.ru/forum/showpost.php?p=4739855&postcount=18 Мне проще ответить на конкретные вопросы, чем длинно описывать технологию и ее возможные реализации (тем более, что реальной информации о том что и как сделано в разных эхолотах не так много). Что касается SonarHub в связке с вашим HDS Gen 2, то такая конфигурация мне представляется не совсем рациональной. Дополнительный дорогой блок + дорогая антенна CHIRP позволит реализовать только один дополнительный канал эхоинформации, т.к. все остальное у вас уже имеется. А еще надо учесть, что в мануале на SonarHub написано, что одновременное использование CHIRP и SI/DI не реализовано, Тут есть о чем подумать. Но это мое ИМХО. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ден Опубликовано 7 июля, 2015 Поделиться Опубликовано 7 июля, 2015 Хорошо. Убираем СонарХаб. Берем Ген 3. Там ЧИРП и Структурсканер вроде как объединены в одном приборе. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ден Опубликовано 7 июля, 2015 Поделиться Опубликовано 7 июля, 2015 Вот золотые слова- Мы неоднократно видели совершенно разные картинки, но сделанные на одной модели эхолота (разными людьми в разных условиях). Я лично не видел красивых картинок от Хамма. Только свои от Лорика. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Valery Опубликовано 8 июля, 2015 Поделиться Опубликовано 8 июля, 2015 Я лично не видел красивых картинок от Хамма. Только свои от Лорика. Выше я публиковал несколько скриншотов от Хамма. А вот тут их много всяких, на любой вкус: http://bb.sideimageforums.com/viewforum.php?f=14 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ден Опубликовано 8 июля, 2015 Поделиться Опубликовано 8 июля, 2015 Выше я публиковал несколько скриншотов от Хамма. А вот тут их много всяких, на любой вкус: http://bb.sideimageforums.com/viewforum.php?f=14 Отличные картинки, только вот они ни чем не лучше моих! А мне тут во все уши жужжат, что Хамм лучше Лорика. Ничем он не лучше. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Феликс Опубликовано 8 июля, 2015 Поделиться Опубликовано 8 июля, 2015 А вот тут их много всяких, на любой вкус: http://bb.sideimagef...wforum.php?f=14 Валера, не корми тролля ! Отличные картинки, только вот они ни чем не лучше моих! А мне тут во все уши жужжат, что Хамм лучше Лорика. Ничем он не лучше. Не внимательно смотрел, раз не видишь разницы. Ничего, что промежуток времени м-ду твоими картинками и первыми картинками по ссылке составляет 8 лет? Ты ещё и мечтать о них не мог, когда те парни уже активно обсуждали новую технологию. Не знаю кто чего жужжит, но речь всегда была о технологиях, элементной базе и пр.. Внутрь приборов загляни, или тебе помочь? З.ы. Несколько страниц ранее, ещё владея допотопным прибором, ты кричал, что у Хама процессор что-то там дорабатывает и додумывает, поэтому у него такие картинки. Сейчас, имея более продвинутую модель, ты наконец-то стал видеть то, что я тебе показывал с Хамов, и при этом всё равно продолжаешь бурчать. А ещё ген2, ген3, чирп ... ахтись! Одного не пойму, как ты решился приобрести эхолот собранный на Украине? Ты изменяешь своим принципам? А как же внутренние рынки ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GRO-AL Опубликовано 8 июля, 2015 Поделиться Опубликовано 8 июля, 2015 Все таки не дает мне покоя ЧИРП. Александр, Валерий расскажите с точки зрения профи. Стоит ли заморачиватся, что я от этого получу? Кроме чувства владения новой игрушкой. Ниже ссылка на обсуждение этой темы, где я попытался коротко и без особой "научности" описать саму технологию и ее возможности (надеюсь, что Феликс не будет против ссылок на чужой форум - цитирую только себя http://www.rusfishin...55&postcount=18 Без формул, но достаточно подробно Валера про ЧИРП доложил. Коротко - два "счастья" от него: большая дальнобойность и высокая разрешающая способность, четкость. Возможно эти "счастья" и имел в виду Орлов, туманно отвечая на твои "что я от этого получу?" Осталось как-то выяснить, надо ли своё железо на новое менять, может всё и так совсем не плохо? Дальнобойность ЧИРПа при наших глубинах ( ну до 50м на море) не актуальна. А вот повысить четкость, разглядеть рыбу у дна, мелочь в косяке, отличить траву от камней - оно дело нужное. Такую характеристику эхолота, как разрешающая способность мало когда производители показывают, за неё прямо придется отвечать: какого размера цели эхолот различает. Всякие там "пиковые" мощности и лучи по 120 градусов -это пожалуйста, все пишут, чем больше, тем лучше, а какая от них прямая польза рыболову не понять. Впервые увидел только в LSS-1 про разрешающую способнось в 2-3 дюйма, Реймарины тоже "засветили" этот параметр. И это только для режимов SI, DI у них написано. Оценить разрешающую способность СВОЕГО эхолота не сложно. Надо на эхограмме с придонной рыбой или макс. близко стоящими рыбами замерить в см. расстояние между ними. Это оно и есть. Для сравнения даю картинки на которых видно к чему надо стремиться. Если в СВОЕМ не хуже - можно расслабиться. Как видно высокую четкость не только ЧИРПом можно получить, есть и другие способы. 4 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ден Опубликовано 8 июля, 2015 Поделиться Опубликовано 8 июля, 2015 Валера, не корми тролля ! Не внимательно смотрел, раз не видишь разницы. Ничего, что промежуток времени м-ду твоими картинками и первыми картинками по ссылке составляет 8 лет? Ты ещё и мечтать о них не мог, когда те парни уже активно обсуждали новую технологию. Не знаю кто чего жужжит, но речь всегда была о технологиях, элементной базе и пр.. Внутрь прибора загляни, или тебе помочь? З.ы. Несколько страниц ранее, ещё владея допотопным прибором, ты кричал, что у Хама процессор что-то там дорабатывает и додумывает, поэтому у него такие картинки. Сейчас, имея более продвинутую модель, ты наконец-то стал видеть то, что я тебе показывал с Хамов, и при этом всё равно продолжаешь бурчать. А ещё ген2, ген3, чирп ... ахтись! Одного не пойму, как ты решился приобрести эхолот собранный на Украине? Ты изменяешь своим принципам! А как же внутренний рынок ? Это вообще провокационный пост! И кто тролль не понятно. Я бы попросил модераторов выдать автору предупреждение, но сам понимаешь это бесполезно. 1. Разница между ними 8-мь лет или 18-ть не имеет никакого значения. Ибо и у тебя 8-мь лет назад не было эхолота способного выдавать такие картинки. Парни могут обсуждать даже куда Макар телят гонял, к нам это не имеет никакого отношения! Можно поискать и 8-ми летние картинки от Лорика, я думаю, что можно найти. Потому, что я сильно сомневаюсь, что время между появлениями идентичных технологий у разных фирм, превысило пол года. 2. HDS 5 первой генерации рисует картинки не менее увлекательные и четкие. Надо приложить руки. 3. С Хаммов ты показывал только ПВХ, я там не снимал, ни с тем ни с этим прибором, не известно у кого еще лучше получилось бы, и тогда может быть мы узнали, предмет который ты принял за колесо с диаметром в 4 метра! 4. По поводу совершенствования приборов. К этому надо стремиться, и если есть возможность почему бы это не делать? Одно могу сказать Хамма никогда не куплю, не потому, что он мне не нравится. Просто у меня к нему антагонизм. 5. Сколько в ремонте у тебя HDS? Кроме Димассовского которого он убил сам. 6. Ну по поводу собранного на Украине прибора, это уж совсем наглая не прикрытая ложь! И сквозит, да нет просто воняет использованием административного ресурса. Я лично не видел, что б представители конкурирующей фирмы сказали, что Хаммы собирают в Одессе на малой Арнаутской! 7. По поводу внутреннего рынка я отвечал тебе ранее. Вот примерно так. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Феликс Опубликовано 8 июля, 2015 Поделиться Опубликовано 8 июля, 2015 Не вижу ничего провокационного. И я, в отличии от тебя, готов к конструктивному диалогу. Вот если бы тебе за каждый провокационный пост выдавали по предупреждению, предупреждалка бы твоя давно сломалась или закончилась. 1. Имеет и очень большое. Найди, покажи и аргументируй. Если сомневаешься - изучай матчасть. 2. Ты уже прикладывал, слава Богу с идентификатором рыбы разобрался. 3. Повторяться не буду. Напряги мозги. 4. Я только приветствую твои начинания. И даже не думай, я не переживу твоего очередного нуднятства! 5. Это не имеет никакого отношения к теме. 6. Значит, с твоих слов, производство хаммов и пр. в Москве это не ложь, а мой ответ почему-то стал ложью? Не петушись ты так, Дениска, я тебе это одному, по секрету, сказал. Вот тебя вштырило то, что ты так орать стал, не свои голосом . И при чём здесь административный ресурс? Закончились аргументы? 7. В данном контексте, я про внутренний Американский рынок речь вёл. Такому правильному пацану как ты, стоило бы брать не б/у прибор, и не через Калининградского дилера, а что-нибудь поновей, да в пендосии. Попасть на геофенсинг, или что-нибудь подобное, купить офицальные, а не халявные карты Навионикс, вот тогда бы и поговорили о твоём антагонизме. З.ы. Ты темку то перечитай от начала, сколько можно зудеть ни о чём!? Серёга Орлов, извини пожалуйста, я тебя предупреждал . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Орлов Опубликовано 8 июля, 2015 Поделиться Опубликовано 8 июля, 2015 Что касается SonarHub в связке с вашим HDS Gen 2, то такая конфигурация мне представляется не совсем рациональной. Дополнительный дорогой блок + дорогая антенна CHIRP позволит реализовать только один дополнительный канал эхоинформации, т.к. все остальное у вас уже имеется. А еще надо учесть, что в мануале на SonarHub написано, что одновременное использование CHIRP и SI/DI не реализовано, Тут есть о чем подумать. Но это мое ИМХО. Из описания о SonarHub Sounder следует, что как раз таки реализовано ....... "Новый, компактный модуль эхолокации SonarHub Sounder представляет собой комплексное решение для объединения совместимых картплоттеров/эхолотов Lowrance с лучшими в своем классе сонарами StructureScan® HD и CHIRP. Благодаря возможности plug-and-play установки, а также подключения к другим устройствам посредством сети, SonarHub позволяет с небывалой легкостью обнаружить места обильного нахождения рыбы. Данный модуль поддерживает новейшие технологии эхолокации Lowrance, включая StructureScan® HD, CHIRP иSpotlightScan™. Трансдьюсеры докупаются отдельно." http://lowrance-eholot.ru/lss/lowrance-sonarhub.html Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.