Феликс Опубликовано 29 апреля, 2015 Поделиться Опубликовано 29 апреля, 2015 Т.е. ты всё-таки за технологии ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ден Опубликовано 29 апреля, 2015 Поделиться Опубликовано 29 апреля, 2015 Всегда. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Феликс Опубликовано 29 апреля, 2015 Поделиться Опубликовано 29 апреля, 2015 Тогда, как доктор-доктору - Humminbird, есть более технологичные приборы ежели их собратья в том же ценовом диапазоне! ИМХО конечно же. Я как чукча, что вижу, о том и пою пишу ! Ты конечно можешь не согласиться, но, аргументы типа - дешевле (уже не дешевле) и карты на халяву (а картами это назвать язык не поворачивается, да и у Гармина всё равно халявней), уже пора оставить за дверью ! 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ден Опубликовано 29 апреля, 2015 Поделиться Опубликовано 29 апреля, 2015 Это дело времени. Наши- лучше! 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GRO-AL Опубликовано 30 апреля, 2015 Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2015 Немного странно услышать такое высказывание! Перед тем как купить нормальный эхолот много читал форумов и отзывов. Понравился в целом вывод, что только специалисты и разработчики эхолотов Лоренс (а производят их давно) знают, что должно быть на картинке, что бы рыболов увидел наличие рыбы. Возможно это всего лишь реклама, но я на последней рыбалке на Преголе чётко видел проплывающих мимо судаков и ползающих сомов, в следующий раз сделаю фото. Видовая идентификация рыб с помощью рыбопоисковых технологий Lowrance http://lowrance-ehol...h-lowrance.html Попробую на картинках показать возможность цветопередачей силы эхосигнала опознать рыбу на дне, даже когда её сигнал сливается с дном. Рыба-змея ( просто она движется за лодкой) в 20 см от дна видна просто за счет разрешающей способности эхолота по глубине. Первая справа от бугорка рыбка тоже вполне отличается, а вот следующая правее на Ч\Б экране уже неразличима, а на цветном видно, что она все-же отдельна от дна, стало быть рыба, а не камень. Если использовать режим SHIFT, то все становится ещё виднее: Здесь у эхолота сигналы от голубого до темно-красного отличаются в 200 раз. А что в этом смысле у Лоров, даже не очень и понимаю. Они вообще отдают пользователю через настройки в меню право красить картинки как угодно. В общем то и другие-прочие так делают. Статью по ссылке поддерживаю. Там действительно товарищ докладывает, что какая-либо идентификация породы, размера главным образом основаны на опыте, сопоставлении факторов. Слово Ловранс в его тексте вполне можно вычеркнуть, заменить на безликий ЭХОЛОТ. Они всё-же хвастуны и частенько присваивают себе обычные технологии эхолокации. 7 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лом Опубликовано 30 апреля, 2015 Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2015 Не рекламирую, но почитать думаю интересно... Видовая идентификация рыб с помощью рыбопоисковых технологий Lowrance http://lowrance-eholot.ru/articles/75-identif-fish-lowrance.html Спасибо, статья полезная и совпадает с моими мироощущеними. Единственный момент который смущает, при ловле в Филино на частоте 800 заметно, что крупные пятна отделены от дна, но по факту рыба не клюет, а зацепов хватает. Может быть кто-нибудь подскажет, это действительно эхолот рисует камни, или это все-таки это рыба, но она не клюет. Также интересует вопрос, когда на частоте 200 пол метра от дна идет синяя засветка, это рыба, или что- то другое, например термоклин. Думаю, что опытные пользователи лориков сталкивались с подобным и могут поделиться опытом. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hans-zemmer Опубликовано 30 апреля, 2015 Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2015 (изменено) Так мелко термоклина не бывает. Изменено 30 апреля, 2015 пользователем hans-zemmer Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bobs12 Опубликовано 30 апреля, 2015 Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2015 Где то читал, что на малой глубине лучше использовать 800, а на большой 200. В теории лучше обратиться к GRO-AL. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
виталий Опубликовано 30 апреля, 2015 Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2015 Вова скажи а как выглядят ползающие сомы на экране? Проверка эхолота Элит- 7 на Сомах. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
виталий Опубликовано 30 апреля, 2015 Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2015 Где то читал, что на малой глубине лучше использовать 800, а на большой 200. В теории лучше обратиться к GRO-AL. По моему при 800 луч меньше чем при 455, соответственно, при большой глубине лучше 800 (могу ошибаться - только учусь). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Moilogin Опубликовано 30 апреля, 2015 Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2015 Виталь, тут я так понимаю, если ты квочешь на глубокой яме и один - два объекта вылезли и ползут вверх, ты понимаешь что это сомы, но если ты джигуешь на небольшой ямке, да еще и по весне, когда прут все кому не лень, определить рыбу весьма непросто. Сомята и лещ по высоте примерно одинаковы, а длина будет зависеть от того, чем рыба под тобой занята. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chan Опубликовано 30 апреля, 2015 Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2015 Смотрел прошлогодние фотки и нашел эхограмму. Настройки те же. Не треска. Тут видно рыбу? 3 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GRO-AL Опубликовано 1 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 1 мая, 2015 (изменено) Мне, так видно. Тут вообще только рыба. И еще важно как следует привыкнуть к СВОЕМУ эхолоту, тогда и в простом, черно-белом ооочень много что видно. Изменено 1 мая, 2015 пользователем GRO-AL 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chan Опубликовано 1 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 1 мая, 2015 Обычно я пользуюсь двумя эхограммами BS и DSI одновременно. Действительно, плохо видно донную треску на эхограммах выше, но на DSI ее видно гораздо лучше. Просто фотки гораздо зрелищнее на BS эхограмме. И надо научиться делать скринсейвы... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Миха Щукарь Опубликовано 1 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 1 мая, 2015 Смотрел прошлогодние фотки и нашел эхограмму. Настройки те же. Не треска. Тут видно рыбу? И какое правильное чтение картинки? Судя по скорости, лодка сплавляется и равна скорости течения реки. Глубина 13м и размеры символов рыбы, донное расположение их, предполагает, что это сомы? И их несколько, а один из них атакует приманку? Серый след, направленный ко дну, движение приманки? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chan Опубликовано 1 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 1 мая, 2015 Море. Глубина 11,5м. Подошел к стае судака, лодка еще в небольшом дрейфе, т.к. якорь, упавший на дно, виден на эхограмме, но веревка пока еще не остановила дрейф. Про величину рыбы нельзя судить по картинке на BS эхограмме. В данном случае судак отображается лучше якоря. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Миха Щукарь Опубликовано 1 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 1 мая, 2015 Море. Глубина 11,5м. Подошел к стае судака, лодка еще в небольшом дрейфе, т.к. якорь, упавший на дно, виден на эхограмме, но веревка пока еще не остановила дрейф. Про величину рыбы нельзя судить по картинке на BS эхограмме. В данном случае судак отображается лучше якоря. Будучи участником событий, согласен, твое описание достоверней. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chan Опубликовано 1 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 1 мая, 2015 Ну да читать чужую эхограмму не зная места и условий действа практически невозможно да и не нужно. Эхограммы нужны тем, кто ими пользуется. Для других только с комментариями. На фото порой не поймешь кто с кем и почему... 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Moilogin Опубликовано 3 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 3 мая, 2015 (изменено) Сказать это нельзя, разница с судаком немного в цвете, размере и скорости отображения, обещаю фото при возможности. Вова видел сегодня, двух в разных местах, на Преголе. Отличил не по цвету или чему то еще, тупо по размеру, ошибки быть не могло. К сожалению на флэшке почему то не осталось, хоть и скан делал. Изменено 3 мая, 2015 пользователем Moilogin 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Михалыч Опубликовано 27 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 27 мая, 2015 Интересное кино, но думаю нужна практика что-бы читать свой эхолот! 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chan Опубликовано 27 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 27 мая, 2015 ...думаю нужна практика что-бы читать свой эхолот! Абсолютно верно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
космач Опубликовано 27 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 27 мая, 2015 Думаю что в первую очередь нужны правильные настройки эхолота. Выходил 4 раза с новым эхолотом Lowrance 5 hdi и, как мне показалось, рыбу видел только один раз, хотя глаза от экрана не отрывал. Все какие- то столбики изо дна,столбики в толще воды (может быть это и есть стайка мелочи?). На сонаре 200 Кгц много помех, на 800 часто бывают точки (не кляксы ) и вертикальные черточки. Правильно ли мое предположение, что судака на К.З. нужно искать в тех местах, где экран 83- 200Кгц прорисовывает дно не широкой желтой полосой, а красной с синей? Т.е. дно должно быть мягким. Хоть какая- то подсказка для начала будет. А с настройками пока еще воюю. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chan Опубликовано 27 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 27 мая, 2015 ...Правильно ли мое предположение, что судака на К.З. нужно искать в тех местах, где экран 83- 200Кгц прорисовывает дно не широкой желтой полосой, а красной с синей? Т.е. дно должно быть мягким... Не правильно. Судак предпочитает камушки, ракушку, по крайней мере в это время года. Какая разница на каком он дне? Эхолот нормально его показывает на любом. Бывает, что рыба лежит на дне, очень выручает DSI - четко видно, что рыба отделена от дна. 3 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
космач Опубликовано 27 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 27 мая, 2015 Я думал, что ракушка находится на мягком глиняном дне, вот такие рассуждения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chan Опубликовано 27 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 27 мая, 2015 Бывает, но и на камнях ее много и на песке. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.