Удильщик Posted October 31, 2007 Share Posted October 31, 2007 Мужики, в воскресенье эхолот долбил очень много рыбы в районе кутка.Эт чё??? :-$ Глюк? Если нет,то где- то и хищник должон быть.Будет жор,будет *ok* Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Керя Posted October 31, 2007 Share Posted October 31, 2007 Скорее всего это корюшка некрупная... но не факт... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Swim Posted October 31, 2007 Share Posted October 31, 2007 У меня в "открытом" заливе эхолот никакой рыбы не показывает, хотя там полным полно леща и пр. шняги. Начинает чего-то показывать только на ямах. Так что никакая это не корюшка, тем более мелкая. А хищник там где ему и положено быть, на дне, никуда он не девается. Как жор начнётся, дайте знать, чем могу-помогу. *ok* Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Swim Posted October 31, 2007 Share Posted October 31, 2007 Ребята, вы хоть логически то подумайте... Ни леща, ни плотвы, ни окуня, ни чехони и пр. не показывает эхолот (хотя они там точно есть), а вот корюшку на ямах кажет. Видать её там немеряно, у яхтклуба и Дельфина. Что мешает пойти и наловить? Дело то нехитрое. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Николаевич Posted October 31, 2007 Share Posted October 31, 2007 Как жор начнётся, дайте знать, чем могу-помогу. *ok*Дааа, знаем мы, как ты поможешь *tip-top* Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Argus Posted November 1, 2007 Share Posted November 1, 2007 Это смотря какой эхолот. У моего другана в море на скорости сплошная стена трески. А как остановишься - пусто. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Swim Posted November 1, 2007 Share Posted November 1, 2007 ArgusЯ наверное догадываюсь,в чём проблема.Неправильно установлен датчик,и во время движения пузырьки воздуха из под днища попадают в зону действия датчика.Вот стена трески и получается. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RVM Posted November 1, 2007 Share Posted November 1, 2007 К вышесказанному, внимательно изучите инструкцию к эхолоту, у них у всех есть предел скорости на которой поступает реальная картинка на экран. Некоторые модели при V>10км/ч уже начинают врать. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Denn Posted November 4, 2007 Share Posted November 4, 2007 В прошлое воскр. товарищь повесил двух судаков на кукан - всё нормально , пищит и показывает двух рыб !Даже опускание и подъем якоря тоже определяется. Если на веревке есть узлы, мой эхолот тоже видит их как рыбу. Пузырьки однако в них есть. ;D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Удильщик Posted November 20, 2007 Author Share Posted November 20, 2007 В движении на любой скорости я дно рассматриваю, а не рыбок разглядываю. Я говорю о статике. Хотя ее как таковой никогда не бывает. Так вот в воскресенье эхолот показывал скопление рыбы на ямах. Била и очень крупная( видать ерш прямо под датчиком проплыл ).Я уже отписывал, что рыбы в тот день было много. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рыбак Михалыч Posted August 2, 2011 Share Posted August 2, 2011 Уважаемые форумчане! Купил и начал знакомство с эхолотом Garmin fishfinder 140, бродил по КМК и по морю, в целом всё понятно, вопрос встал ребром с видами рисуемых рыб: одни полностью черные, а некоторые прорисован только контур. В инструкции не нашел (скачивал, может левая), в чем отличие?Конечно были и у нас гипотезы:1. с икрой и без икры 2. голодные не голодные И вопрос в догонку, слышал, что треску не видно на эхолоте, но рыбу эхолот показывает, причем стаями и на разной глубине. Та, что посреди воды - думаю может и не треска, ну а возле дна (3-5 метров), всё же она самая скорее, ведь не приклеена она к нему, плавает. С другой стороны результативные поклевки случались, когда эхолот не показывал рыбу ни до ни после продолжительное время. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chan Posted August 2, 2011 Share Posted August 2, 2011 Черные и белые рыбы это отраженный сигнал от излучателей разной частоты. Поскольку лучи имеют разную ширину, то принято считать, что черные под лодкой, а белые по сторонам. Как-то так, но могу ошибаться.Треска может лежать практически на дне и эхолот ее не определит никак. Но если уж попал на стадо, то по-любому на эхолоте метра три от дна полный кипишь, я такое видел! В эти моменты клев как на черных камнях, были даже паровозы по 4шт. - 1шт. на пилкер и 3шт. на кальмаров. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рыбак Михалыч Posted August 2, 2011 Share Posted August 2, 2011 Спасибо, с треской все понятно, все зависит от того, чем она занимается и сколько её под килем. А вот с белыми и чёрными рыбками надо еще поузнавать. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chan Posted August 2, 2011 Share Posted August 2, 2011 Спасибо, с треской все понятно, все зависит от того, чем она занимается и сколько её под килем. А вот с белыми и чёрными рыбками надо еще поузнавать.Да точно я тебе говорю. У твоего эхолота 2 датчика на разных частотах. Посмотри направленность лучей сонара и поймешь, что один светит под лодку, а у другого угол много шире. Вот и рыбки от них показаны разными значками. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RU2FJ Posted August 2, 2011 Share Posted August 2, 2011 Датчик двухлучевой, в узком луче рыбки полностью закрашены, в широком-контур. В трёхлучевых датчиках, контурные рыбки смотрят в разные стороны, в соответствии с тем, в какой луч попали. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shika Posted August 2, 2011 Share Posted August 2, 2011 Иначе треску не видел, респект и уважуха Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алексей Г. Posted August 2, 2011 Share Posted August 2, 2011 А я слышал что треску в принципе эхолот не показывает, т.к. эхолот определяет рыбу по воздушному пузырю, а у морской рыбе пузыря нет. Другое дело если у эхолота выключена опция определения рыбы, тогда другое дело. Но у меня не получается определять рыбу таким способом. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chan Posted August 2, 2011 Share Posted August 2, 2011 А я слышал что треску в принципе эхолот не показывает, т.к. эхолот определяет рыбу по воздушному пузырю, а у морской рыбе пузыря нет. Другое дело если у эхолота выключена опция определения рыбы, тогда другое дело. Но у меня не получается определять рыбу таким способом.Леша, у трески есть воздушный пузырь! Ее очень часто нормально показывает эхолот, если она не по дну шастает. Бывают такие рыбалки, когда приподнимаешь на метр и сразу клюет, вот тогда ее отлично показывает эхолот. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shika Posted August 2, 2011 Share Posted August 2, 2011 А я слышал что треску в принципе эхолот не показывает, т.к. эхолот определяет рыбу по воздушному пузырю, а у морской рыбе пузыря нет. Другое дело если у эхолота выключена опция определения рыбы, тогда другое дело. Но у меня не получается определять рыбу таким способом.Все правильно Мы слышали Алексей. Есть на некоторых эхолотах некоторые особенности, которые могут приблизительно показать наличие этой желанной рыбки у дна, остальное - пустословие 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chan Posted August 2, 2011 Share Posted August 2, 2011 (edited) Все правильно Мы слышали Алексей. Есть на некоторых эхолотах некоторые особенности, которые могут приблизительно показать наличие этой желанной рыбки у дна, остальное - пустословие "Рыбы с плавательным пузырем делятся на открытопузырных и закрытопузырных.У открытопузырных рыб плавательный пузырь соединяется с пищеводом с помощью воздушного протока. К ним относятся – двоякодышащие, многоперы, хрящевые и костные ганоиды, из костистых – сельдеобразные, карпообразные, щукообразные. У атлантической сельди, шпрота и хамсы помимо обычного воздушного протока имеется второй проток позади анального отверстия, который соединяет заднюю часть плавательного пузыря с внешней средой. У закрытопузырных рыб воздушный проток отсутствует (окунеобразные, трескообразные, кефалеобразные и др.)."Взято тутНе у всех морских рыб нет плавательного пузыря Эхолоты DSI неплохо определяют наличие трески прямо на дне. Edited August 2, 2011 by chan Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shika Posted August 2, 2011 Share Posted August 2, 2011 "Рыбы с плавательным пузырем делятся на открытопузырных и закрытопузырных.У открытопузырных рыб плавательный пузырь соединяется с пищеводом с помощью воздушного протока. К ним относятся – двоякодышащие, многоперы, хрящевые и костные ганоиды, из костистых – сельдеобразные, карпообразные, щукообразные. У атлантической сельди, шпрота и хамсы помимо обычного воздушного протока имеется второй проток позади анального отверстия, который соединяет заднюю часть плавательного пузыря с внешней средой. У закрытопузырных рыб воздушный проток отсутствует (окунеобразные, трескообразные, кефалеобразные и др.)."Пустословие, так и есть Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chan Posted August 3, 2011 Share Posted August 3, 2011 Пустословие, так и есть Сергей, неплохо было бы как-то раскрыть свою мысль Иначе звучит как-то бестолково и несерьезно. В чем пустословие? В том, что у трески пузырь есть??? Многие его видели, когда поднимали рыбу из глубины и он через рот вылазил наружу. Да и информацию о наличии или отсутствии плавательного пузыря у той или иной рыбы найти в интернете крайне просто - дерзай. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valery Posted August 3, 2011 Share Posted August 3, 2011 Пустословие, так и естьА что, мы рыбку только ловим, а потрошить ее никогда не доводилось? Вот для предметного обсуждения что и как должен видеть эхолот, предлагаю сделать коллекцию фоток пузырей разных видов рыб на фоне самой рыбы, которых мы ловим в наших водоемах и разместить их на форуме. Будет ясно и наглядно видно что там у них "унутри" и как эти "внутренности" видны эхолотом. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey S. Posted August 3, 2011 Share Posted August 3, 2011 А что, мы рыбку только ловим, а потрошить ее никогда не доводилось? Вот для предметного обсуждения что и как должен видеть эхолот, предлагаю сделать коллекцию фоток пузырей разных видов рыб на фоне самой рыбы, которых мы ловим в наших водоемах и разместить их на форуме. Будет ясно и наглядно видно что там у них "унутри" и как эти "внутренности" видны эхолотом. В инете полно фоток, например, тут. Обратите внимание, на снимках и открытопузырные - басс, и закрытопузырные - карп, и просто "пузырные" - теннисный мячик. И в 2D, и в 3D. Все это показывает нормальный эхолот. И утверждать, что этого не может быть, потому, что я этого не видел, это - .... (Шика - ничего личного). Надо учиться видеть. Я бы с удовольствием выложил бы снимки, но не могу приспособиться фотографировать экран - бликует. Надо сделать солнцезащитный козырек. Даже в захудалом JJ - есть такая фича, а хамы и лорики этого не делают даже за допденьги... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted August 3, 2011 Share Posted August 3, 2011 А я слышал что треску в принципе эхолот не показывает, т.к. эхолот определяет рыбу по воздушному пузырю, а у морской рыбе пузыря нет. Другое дело если у эхолота выключена опция определения рыбы, тогда другое дело. Но у меня не получается определять рыбу таким способом.Народ все-же хочет увидеть треску ( да и всякое другое) у дна, остается ясно представлять чем и как это делать.В своё время насмотрелся на эхокартинки с разной рыбой и на море и на реках-озерах и думаю надо так:1. Забудьте об опциях определения рыбы и т.п. Только анализ первичной эхограммы своими глазами и мозгами (надо осваивать).2.Пузырь, конечно главный источник отраженных от рыбы эхосигналов, но у рыбы есть еще кости и чешуя, которыеХОРОШИМ эхолотом тоже видны. Заметили, многие пресноводные рыбы просто "пузырные", а у морской пузырь меняетобъем, позволяя опускаться на большую глубину? У трески на 60м пузырь- вообще лепешка, но ведь видна!На эхолоте одинаково выглядят лещ 30см и метровая треска -пузыри разные. Вывод - нужен ХОРОШИЙ эхолот.3.ХОРОШИЙ (в этом смысле) эхолот должен: видеть пилкер на 30-50м глубине ( значит рыбу увидит ), различатьдве цели ( рыбы, рыба над грунтом), стоящие друг над другом в 15-30см, иметь режим увеличенного (не ZOOM) отображения придонного слоя 2-5 метров. ХОРОШИЙ эхолот - как правило цветной. На 200кГц, да еще с узкойдиаграммой луча все видно более детально, чем на низких частотах, ну а 455, 800кГц тем более.Это всё для того, чтобы видеть непосредственно КАЖДУЮ рыбу треску почти ползающую по дну, ну а когда"кипиш"- тут без затей все видать ВСЯКИМ исправным зхолотом. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.