Jump to content
Удильщик

Что нам показывает эхолот !?

Recommended Posts

Мужики, в воскресенье эхолот долбил очень много рыбы в районе кутка.Эт чё??? :-$ Глюк? Если нет,то где- то и хищник должон быть.Будет жор,будет *ok*

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скорее всего это корюшка некрупная... но не факт...

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня в "открытом" заливе эхолот никакой рыбы не показывает, хотя там полным полно леща и пр. шняги. Начинает чего-то показывать только на ямах. Так что никакая это не корюшка, тем более мелкая. А хищник там где ему и положено быть, на дне, никуда он не девается. Как жор начнётся, дайте знать, чем могу-помогу. *ok*

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ребята, вы хоть логически то подумайте... Ни леща, ни плотвы, ни окуня, ни чехони и пр. не показывает эхолот (хотя они там точно есть), а вот корюшку на ямах кажет. Видать её там немеряно, у яхтклуба и Дельфина. Что мешает пойти и наловить? Дело то нехитрое.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Argus

Это смотря какой эхолот. У моего другана в море на скорости сплошная стена трески. А как остановишься - пусто.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ArgusЯ наверное догадываюсь,в чём проблема.Неправильно установлен датчик,и во время движения пузырьки воздуха из под днища попадают в зону действия датчика.Вот стена трески и получается.

Share this post


Link to post
Share on other sites

К вышесказанному, внимательно изучите инструкцию к эхолоту, у них у всех есть предел скорости на которой поступает реальная картинка на экран. Некоторые модели при V>10км/ч уже начинают врать.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Denn

В прошлое воскр. товарищь повесил двух судаков на кукан - всё нормально , пищит и показывает двух рыб !

Даже опускание и подъем якоря тоже определяется. Если на веревке есть узлы, мой эхолот тоже видит их как рыбу. Пузырьки однако в них есть.  ;D

Share this post


Link to post
Share on other sites

В движении на любой скорости я дно рассматриваю, а не рыбок разглядываю. Я говорю о статике. Хотя ее как таковой никогда не бывает. Так вот в воскресенье эхолот показывал скопление рыбы на ямах. Била и очень крупная( видать ерш прямо под датчиком проплыл :D).Я уже отписывал, что рыбы в тот день было много.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемые форумчане! Купил и начал знакомство с эхолотом Garmin fishfinder 140, бродил по КМК и по морю, в целом всё понятно, вопрос встал ребром с видами рисуемых рыб: одни полностью черные, а некоторые прорисован только контур. В инструкции не нашел (скачивал, может левая), в чем отличие?Конечно были и у нас гипотезы:1. с икрой и без икры 2. голодные не голодные :D И вопрос в догонку, слышал, что треску не видно на эхолоте, но рыбу эхолот показывает, причем стаями и на разной глубине. Та, что посреди воды - думаю может и не треска, ну а возле дна (3-5 метров), всё же она самая скорее, ведь не приклеена она к нему, плавает. С другой стороны результативные поклевки случались, когда эхолот не показывал рыбу ни до ни после продолжительное время.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Черные и белые рыбы это отраженный сигнал от излучателей разной частоты. Поскольку лучи имеют разную ширину, то принято считать, что черные под лодкой, а белые по сторонам. Как-то так, но могу ошибаться.Треска может лежать практически на дне и эхолот ее не определит никак. Но если уж попал на стадо, то по-любому на эхолоте метра три от дна полный кипишь, я такое видел! В эти моменты клев как на черных камнях, были даже паровозы по 4шт. - 1шт. на пилкер и 3шт. на кальмаров.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо, с треской все понятно, все зависит от того, чем она занимается и сколько её под килем. А вот с белыми и чёрными рыбками надо еще поузнавать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо, с треской все понятно, все зависит от того, чем она занимается и сколько её под килем. А вот с белыми и чёрными рыбками надо еще поузнавать.

Да точно я тебе говорю. У твоего эхолота 2 датчика на разных частотах. Посмотри направленность лучей сонара и поймешь, что один светит под лодку, а у другого угол много шире. Вот и рыбки от них показаны разными значками.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Датчик двухлучевой, в узком луче рыбки полностью закрашены, в широком-контур. В трёхлучевых датчиках, контурные рыбки смотрят в разные стороны, в соответствии с тем, в какой луч попали.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Иначе треску не видел, респект и уважуха B)

Share this post


Link to post
Share on other sites

А я слышал что треску в принципе эхолот не показывает, т.к. эхолот определяет рыбу по воздушному пузырю, а у морской рыбе пузыря нет. Другое дело если у эхолота выключена опция определения рыбы, тогда другое дело. Но у меня не получается определять рыбу таким способом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А я слышал что треску в принципе эхолот не показывает, т.к. эхолот определяет рыбу по воздушному пузырю, а у морской рыбе пузыря нет. Другое дело если у эхолота выключена опция определения рыбы, тогда другое дело. Но у меня не получается определять рыбу таким способом.

Леша, у трески есть воздушный пузырь! Ее очень часто нормально показывает эхолот, если она не по дну шастает. Бывают такие рыбалки, когда приподнимаешь на метр и сразу клюет, вот тогда ее отлично показывает эхолот.
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

А я слышал что треску в принципе эхолот не показывает, т.к. эхолот определяет рыбу по воздушному пузырю, а у морской рыбе пузыря нет. Другое дело если у эхолота выключена опция определения рыбы, тогда другое дело. Но у меня не получается определять рыбу таким способом.

Все правильно Мы слышали Алексей. Есть на некоторых эхолотах некоторые особенности, которые могут приблизительно показать наличие этой желанной рыбки у дна, остальное - пустословие B)
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все правильно Мы слышали Алексей. Есть на некоторых эхолотах некоторые особенности, которые могут приблизительно показать наличие этой желанной рыбки у дна, остальное - пустословие B)

"Рыбы с плавательным пузырем делятся на открытопузырных и закрытопузырных.У открытопузырных рыб плавательный пузырь соединяется с пищеводом с помощью воздушного протока. К ним относятся – двоякодышащие, многоперы, хрящевые и костные ганоиды, из костистых – сельдеобразные, карпообразные, щукообразные. У атлантической сельди, шпрота и хамсы помимо обычного воздушного протока имеется второй проток позади анального отверстия, который соединяет заднюю часть плавательного пузыря с внешней средой. У закрытопузырных рыб воздушный проток отсутствует (окунеобразные, трескообразные, кефалеобразные и др.)."Взято тутНе у всех морских рыб нет плавательного пузыря ;)Эхолоты DSI неплохо определяют наличие трески прямо на дне. Edited by chan

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Рыбы с плавательным пузырем делятся на открытопузырных и закрытопузырных.У открытопузырных рыб плавательный пузырь соединяется с пищеводом с помощью воздушного протока. К ним относятся – двоякодышащие, многоперы, хрящевые и костные ганоиды, из костистых – сельдеобразные, карпообразные, щукообразные. У атлантической сельди, шпрота и хамсы помимо обычного воздушного протока имеется второй проток позади анального отверстия, который соединяет заднюю часть плавательного пузыря с внешней средой. У закрытопузырных рыб воздушный проток отсутствует (окунеобразные, трескообразные, кефалеобразные и др.)."

Пустословие, так и есть <_<

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пустословие, так и есть <_<

Сергей, неплохо было бы как-то раскрыть свою мысль ;) Иначе звучит как-то бестолково и несерьезно. В чем пустословие? В том, что у трески пузырь есть??? Многие его видели, когда поднимали рыбу из глубины и он через рот вылазил наружу. Да и информацию о наличии или отсутствии плавательного пузыря у той или иной рыбы найти в интернете крайне просто - дерзай.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пустословие, так и есть

А что, мы рыбку только ловим, а потрошить ее никогда не доводилось? Вот для предметного обсуждения что и как должен видеть эхолот, предлагаю сделать коллекцию фоток пузырей разных видов рыб на фоне самой рыбы, которых мы ловим в наших водоемах и разместить их на форуме. Будет ясно и наглядно видно что там у них "унутри" и как эти "внутренности" видны эхолотом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что, мы рыбку только ловим, а потрошить ее никогда не доводилось? Вот для предметного обсуждения что и как должен видеть эхолот, предлагаю сделать коллекцию фоток пузырей разных видов рыб на фоне самой рыбы, которых мы ловим в наших водоемах и разместить их на форуме. Будет ясно и наглядно видно что там у них "унутри" и как эти "внутренности" видны эхолотом.

 

В инете полно фоток, например, тут. Обратите внимание, на снимках и открытопузырные - басс, и закрытопузырные - карп, и просто "пузырные" - теннисный мячик. И в 2D, и в 3D. Все это показывает нормальный эхолот. И утверждать, что этого не может быть, потому, что я этого не видел, это - .... (Шика - ничего личного). Надо учиться видеть. Я бы с удовольствием выложил бы снимки, но не могу приспособиться фотографировать экран - бликует. Надо сделать солнцезащитный козырек. Даже в захудалом JJ - есть такая фича, а хамы и лорики этого не делают даже за допденьги...

Изображение

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

А я слышал что треску в принципе эхолот не показывает, т.к. эхолот определяет рыбу по воздушному пузырю, а у морской рыбе пузыря нет. Другое дело если у эхолота выключена опция определения рыбы, тогда другое дело. Но у меня не получается определять рыбу таким способом.

Народ все-же хочет увидеть треску ( да и всякое другое) у дна, остается ясно представлять чем и как это делать.В своё время насмотрелся на эхокартинки с разной рыбой и на море и на реках-озерах и думаю надо так:1. Забудьте об опциях определения рыбы и т.п. Только анализ первичной эхограммы своими глазами и мозгами (надо осваивать).2.Пузырь, конечно главный источник отраженных от рыбы эхосигналов, но у рыбы есть еще кости и чешуя, которыеХОРОШИМ эхолотом тоже видны. Заметили, многие пресноводные рыбы просто "пузырные", а у морской пузырь меняетобъем, позволяя опускаться на большую глубину? У трески на 60м пузырь- вообще лепешка, но ведь видна!На эхолоте одинаково выглядят лещ 30см и метровая треска -пузыри разные. Вывод - нужен ХОРОШИЙ эхолот.3.ХОРОШИЙ (в этом смысле) эхолот должен: видеть пилкер на 30-50м глубине ( значит рыбу увидит ), различатьдве цели ( рыбы, рыба над грунтом), стоящие друг над другом в 15-30см, иметь режим увеличенного (не ZOOM) отображения придонного слоя 2-5 метров. ХОРОШИЙ эхолот - как правило цветной. На 200кГц, да еще с узкойдиаграммой луча все видно более детально, чем на низких частотах, ну а 455, 800кГц тем более.Это всё для того, чтобы видеть непосредственно КАЖДУЮ рыбу треску почти ползающую по дну, ну а когда"кипиш"- тут без затей все видать ВСЯКИМ исправным зхолотом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...