Что нам показывает эхолот !?

[Chan]

У меня SI нет.

[hans-zemmer]

DI все-равно лучше сонара на ходу. 

[Chan]

DI все-равно лучше сонара на ходу. 

Если рыба активная, то сонар тоже ее прекрасно "ловит" на ходу.

[hans-zemmer]

Дело не в активности, а в расстоянии ото дна. 

[Chan]

Ну блин, когда рыба не валяется на дне и есть расстояние от дна до пуза рыбы! Картинку на ватмане по ГОСТ чертить?

[Андрюха]

Хватит умничать, давайте картинки!

[Алексей С]

На моем тоже дуг нет.

[hans-zemmer]

Идем вдоль свала. Кто может сказать, какую глубину покажет?

 

 

Всегда было интересно.

[Андрюха]

Минимальную, я думаю.

[hans-zemmer]

На моем тоже дуг нет.

 

 

Прикалываетесь? На глубине 6м на 200 кГц высота дуги меньше высоты рыбы, которую у вас там видно в эхолоте.

 

В этом случае только 

Изменено 25 марта, 2016 пользователем hans-zemmer

[Андрюха]

Алексей, с картинками с пелагической рыбой все, более менее ясно. Больше интересует рыба придонная и чтоб её было не много и глубина чтоб метра 3.

[hans-zemmer]

Минимальную, я думаю.

 

Андрей, скажи, какую рыбу покажет нам эхолот, если ты прав? Ведь рыба уже "под дном". Много найдем на 83/200?

 

Изменено 25 марта, 2016 пользователем hans-zemmer

[Андрюха]

Что делать?

[ser grib]

Что делать?

Ответ на моторе.

[Алексей С]

 

Андрей, скажи, какую рыбу покажет нам эхолот, если ты прав? Ведь рыба уже "под дном". Много найдем на 83/200?

 

Володя, лучше расскажи сам, реально интересно!

[Chan]

Покажет максимальную глубину, на рыбу засветит боковой помехой (назовем так) от свала. Такие картинки часто рисует, когда проходишь мимо больших предметов.

[Алексей С]

Алексей, с картинками с пилогической рыбой все, более менее ясно. Больше интересует рыба придонная и чтоб её было не много и глубина чтоб метра 3

 

В этом месте был мелкий судак.

[Андрюха]

 

Андрей, скажи, какую рыбу покажет нам эхолот, если ты прав? Ведь рыба уже "под дном". Много найдем на 83/200?

 

Но, с другой стороны, DI показывает аналогичную картинку и ни чем в данной ситуации не поможет.

[GRO-AL]

Что делать?

Лучшее, что в этом случае можно сделать, это использовать 200 кГц и желательно

в датчике 50\200, потому как там луч 200 кГц поуже будет, чем в 83\200.

 и рыбы как раз получится "чтоб её было не много".

 

 

Я так 83 кГц ВООБЩЕ, НИКОГДА не использую.

[Chan]

...

Я так 83 кГц ВООБЩЕ, НИКОГДА не использую.

Аналогично!

[Ден]

В отличии от теорЭтиков, нам практикам срать на ваши схемки. Вот вдоль свала на Дейме.

 

 

Дуг нет, видать датчики криво стоят.

[Андрюха]

Блин, ну прикольные картинки - глупо отрицать. А так хочется

[Влад]

Васек, да на глубине все понятно, ты покажи картинки с залива, на глубинах 2-3 метра, а там и поглядим!  

[Chan]

USB Michael Jacson - Bad вообще круть нереальная!  

[Chan]

Васек, да на глубине все понятно, ты покажи картинки с залива, на глубинах 2-3 метра, а там и поглядим!  

Он там не ловит! Он ждет морского судака, пробавляется лосиком...