Предложения и пожелания по внесению изменений в правила соревнований к сезону 2012, 2013, 2014 года.

[Влад]

Да ненадо ничего ограничивать и в весе тоже. Еще не хватало взвешивать окуня в лодке,особенно при волне,которая была на прошедших соревнованиях.

[Влад]

Надо придерживаться общепринятых в РФ и ближнем зарубежье правил.

На Московских соревнованиях,которые проходили этой зимой,решили судьбу 1 места и с призом Снегохода,всего то 3 ерша,и 2 пиписочных окушка.А если бы были ограничения,то соревнования считались не состоявшимися,и людям пришлось бы разъезжаться по всей России,откуда они все и собрались.

[Альберт]

Взвешивать, действительно не надо. Щуку в лодке тоже никто не взвешивает, это удел судейской бригады. А вот замер тельца другое дело.

[Сергей Л]

Да ладно вам, везде на соревнованиях окунь проходит любого размера.

[Альберт]

Да ладно вам, везде на соревнованиях окунь проходит любого размера.

Не везде. К примеру, год назад на соревнованиях "Питерский окунь 2010" ограничения по размеру выловленного окуня были введены. Да и вообще, моё мнение, что ограничение по размеру необходимо. Тогда это будет не лотерея, а соревнования, где умение поймать именно трофейную рыбу выходит во главу угла. Все ИМХО. Даешь референдум.

[хомяк]

При такой погоде как быда в кашире вопрос стоял поймать не трофейную а вообще что нибудь

[Glebas]

Не везде. К примеру, год назад на соревнованиях "Питерский окунь 2010" ограничения по размеру выловленного окуня были введены.Да и вообще, моё мнение, что ограничение по размеру необходимо. Тогда это будет не лотерея, а соревнования, где умение поймать именно трофейную рыбу выходит во главу угла. Все ИМХО. Даешь референдум.

Если я не ошибаюсь, там в зачёт шёл любой окунь при поимке которого нужно звать судью (которых несколько), он замерял его размер, а не вес и окуня отпускали, но если окунь которого ты поймал умирал, то тебе начисляли штрафные баллы! ИМХО!

[Альберт]

Если я не ошибаюсь, там в зачёт шёл любой окунь при поимке которого нужно звать судью(которых несколько) он замерял его размер а не вес и окуня отпускали, но если окунь которого тыпоймал умерал то тебе начисляли штрафные баллы! ИМХО!

 

Ограничения были по длине 13 или 14 сантиметров в зависимости от проводимого тура. Размер, конечно, пиписочный, но прецедент есть. У нас (на соревнованиях) ввел-бы ограничения: 25 см и более - в зачет, остальное - баловство.

[Glebas]

Ну может оно и лучше будет, я пока не определился за или против!

[митяй]

Ограничения были по длине 13 или 14 сантиметров в зависимости от проводимого тура. Размер, конечно, пиписочный, но прецедент есть. У нас (на соревнованиях) ввел-бы ограничения: 25 см и более - в зачет, остальное - баловство.

 

Поймать пиписочный размер тоже умение надо, на соревнованиях не у всех получилось, не надо не чего менять.

[Glebas]

Поймать пиписочный размер тоже умение надо, на соревнованиях не у всех получилось, не надо не чего менять.

Тут я согласен, у одних хорошо получается ловить щуку, а у других хорошо получается ловить спортивного окуня!

[Альберт]

Поймать пиписочный размер тоже умение надо.

В отношении щуки и судака это тоже справедливо, но их любой нормальный рыболов обязан отпустить.

[Glebas]

В отношении щуки и судака это тоже справедливо, но их любой нормальный рыболов обязан отпустить.

Всё правильно, должен отпустить!Но Мелкий окунь считается сорной рыбой(относительно некоторых водоёмов) потому и назван спортивным и не я это придумал!

[Альберт]

Всё правильно, должен отпустить!Но Мелкий окунь считается сорной рыбой(относительно некоторых водоёмов) потому и назван спортивным и не я это придумал!

Глеб, вернись к первому посту этой темы. Смысл найдешь там.

[ЮраА]

Выскажусь как частное лицо. Лично я не вижу здесь абсолютно никаких противоречий. Ни с точки зрения рыболовной этики, ни с точки зрения расхождения с Правилами рыболовства, ни с позиций соревнующихся. Соревнования по рыбной ловле - это не просто установка "кто больше рыбы надубасит". Это микс из огромного количества составляющих успех победителя, начиная от знания о том, о чём думает рыба, до правильно выбранной тактики работы команды в процессе соревнований. О практических навыках, типа знания снастей и умение ими пользоваться я даже не упоминаю. Всё остальное от лукавого. Фарт в том числе, хотя он очень часто имеет место быть.

В моём понимании всё логично и всё справедливо.

 

Согласен полностью. Хоть и редко получается участвовать в соревнованиях, считаю не надо самостийных правил выдумывать под свои рыбацкие предпочтения. Щуку на пару кило поймать на речке не труднее, чем 20-30 окушков.

 

Хотя сам когда участвовал всегда ставку делал на поимку крупной рыбы.

Изменено 28 сентября, 2011 пользователем ЮраА

[Штурман]

Никто не желает поймать мелочь, и никто специально ее не ловит - все хотят крупняк (трофей), не всегда умение и мастерство приносят его, случается фарт у "чайников", но вероятность поймать рыбу у мастеров всегда выше - пусть это будет даже мелкий окунь (себя мастером не считаю). Поэтому я против введения ограничений по окуню (в тоже время, думаю, ни один уважающий себя рыболов не понесет на замер рыбешку менее 12-15 см ).

Изменено 28 сентября, 2011 пользователем Штурман

[ssa]

Предлагаю вообще всю рыбу поймал - отпустил и вместо взвешивания, каждый рыболов участник по окончанию соревнований заполняет протокол! В нем указывает сколько , какого вида и веса поймал - отпустил экземпляров! Во времена наступят!!! И биорессурсы не пострадают, и уловы повысятся,недомерки сами перестанут поподаться, и грин - писс довольны, и судьи , и организаторы.

[хомяк]

Предлагаю вообще всю рыбу поймал - отпустил и вместо взвешивания, каждый рыболов участник по окончанию соревнований заполняет протокол! В нем указывает сколько , какого вида и веса поймал - отпустил экземпляров! Во времена наступят!!! И биорессурсы не пострадают, и уловы повысятся,недомерки сами перестанут поподаться, и грин - писс довольны, и судьи , и организаторы.

А это вполне выполнимо- взять с собой дешевую мыльницу , запечетлеть выпущенный улов и предоставит "доказательства"-все смогут.

[Ден]

Есть логика в данном предложении. Я понимаю, что окунь сорная рыба, но очень вкусная, пусть растет. Я за ограничения. Хотя и вернулись с нулём. Ведь ограничение по количеству имеет место быть, хотя и в правилах рыболовства, норма вылова отсутствует. Поэтому считаю не корректно ссылаться на правила однобоко. Неужели не жалко малька?

[митяй]

Ой как много малька на соревнованиях выловлено На простой рыбалке его и не берут .А здесь и подсак применять приходится.

[ЮраА]

Мне кажется просто рыбалка и соревнования это разные вещи. На рыбалке ты можешь всю рыбу отпустить, если чистить влом. А на соревнования приходят чтобы победить. Урона рыбным запасам этим не нанесешь. В конце концов можно принимать к зачету живую рыбу и отпускать. Хотя и это лишнее, много заморочек с этим. Может кому-то из футболистов ворота тоже маловаты, однако выходят и соревнуются по общим правилам.

[Ден]

Ой как много малька на соревнованиях выловлено На простой рыбалке его и не берут .А здесь и подсак применять приходится.

Малька мало выловлено- потому что выпито много было!

[Альберт]

Да можно и не отпускать никого.

Смысл, повторюсь, в адекватности подсчета баллов на соревнованиях. Вот к примеру, этот год: в Левобережке - 2 судака отпущены, т.к. не дотянули сантиметр, на ПВХ - отпущены 2 щуки, т.к. не дотянули пол сантиметра. По формальным признакам, рыба была найдена и поймана, но фактически баллы в зачет команды записаны меньше, чем у команд, которые принесли на финиш одного недомерка-матросика. Поймите правильно, это не обида и не дай Бог зависть. Абсолютно все участники о существующих правилах знают и не первый год в соответствии с этими правилами соревнуются. Но, как правильно заметил Ден, ограничения по количеству есть, давайте подумаем, как оптимизировать видовой состав (конкретно по окуню) также и по качеству. Ну, не правильно, когда за фарт поймать пару щучек - ставится абсолютный ноль, а за фарт поймать одного пиписочного полосатика - оценка выше. Противоречие здравому смыслу здесь налицо. Остаюсь при своем мнении, что на соревнованиях логичней будет ввести ограничения по размеру окуня. Таким образом, получится, что весь видовой состав рыбы, разрешенный к вылову на соревнованиях, имеет ограничения по росту, потому как неправильно делать результаты на рыбе не товарных габаритов.

[митяй]

Тактика у команд разная, не кто не мешает ловить матросиков, каждый делает упор на свою рыбу надо не чего придумывать, всё уже придумано.

Малька мало выловлено- потому что выпито много было!

Железная логика

[Андрей]

Да можно и не отпускать никого.

Смысл, повторюсь, в адекватности подсчета баллов на соревнованиях. Вот к примеру, этот год: в Левобережке - 2 судака отпущены, т.к. не дотянули сантиметр, на ПВХ - отпущены 2 щуки, т.к. не дотянули пол сантиметра. По формальным признакам, рыба была найдена и поймана, но фактически баллы в зачет команды записаны меньше, чем у команд, которые принесли на финиш одного недомерка-матросика. Поймите правильно, это не обида и не дай Бог зависть. Абсолютно все участники о существующих правилах знают и не первый год в соответствии с этими правилами соревнуются. Но, как правильно заметил Ден, ограничения по количеству есть, давайте подумаем, как оптимизировать видовой состав (конкретно по окуню) также и по качеству. Ну, не правильно, когда за фарт поймать пару щучек - ставится абсолютный ноль, а за фарт поймать одного пиписочного полосатика - оценка выше. Противоречие здравому смыслу здесь налицо. Остаюсь при своем мнении, что на соревнованиях логичней будет ввести ограничения по размеру окуня. Таким образом, получится, что весь видовой состав рыбы, разрешенный к вылову на соревнованиях, имеет ограничения по росту, потому как неправильно делать результаты на рыбе не товарных габаритов.

 

Здесь я согласен с Альбертом. Получается,что окунь в 10см. имеет приоритет в рейтинге команды , а щупак в 20 см. нет, тем более чем судачок в 30см. Нелепо и нелогично. Здесь трудно принять правильное и логичное решение, так мне кажется.Но думать и решать что-то надо.