Общественный совет.

[Chan]

Так внесли же на утверждение, остались технические вопросы, на сколько я помню.

 

Так вопрос в красной книге, ещё обсуждается, в четверг Иван с докладом готовится.

По нормам так и не принят федеральный закон, ничего не будет...

Вопрос вывода кумжи из Красной книги технически очень сложный, три года подряд обсуждается на совете, но не делается ничегошеньки и не будет делаться.

 

А что вам там не дают слово, так берите сами, что это за общественный совет, где от членов не зависит ничего ?

Сережа, ты себе представляешь что такое общественный совет? Видимо очень мало... Приходи, возьми слово. Кстати, а почему нет? Найди злободневную для рыбаков тему и жги!

 

Еще как дают, только те кто нас слушает, ничего не решают.

Абсолютно!

[Shika]

Странно, тогда зачем туда ходить, не понимаю, заявите самоотвод с именно такой матировкой, присутствие нас не влияет на какие-либо решения, зачем тратить время, которое самое ценное в жизни ?

[Bobs12]

В общем меняем Чана на Шику!  Я согласен...

[мук]

Еще как дают, только те кто нас слушает, ничего не решают.

Что из заявленного на Общественном совете не было решено?

Из заявленных тем за три года:

1) процедура организации рыбоводных (рыболовных) участков на территории Калининградской области. Решение - только после предварительного согласования с общественностью.Пока заявителей не было, о результате говорить нечего;

2) нормы вылова ВБР на рыбохозяйственных водных объектах Калининградской области. Решение - с нормами вылова определились, ждем изменений в законодательстве (закон в Думе РФ, по срокам рассмотрения пока ясности нет);

3) предложения по организации мест стоянок автотранспорта и спуска водномоторной техники в водоохраных зонах. Решение - предложения подготовили и направили в Правительство Калининградской области.

4) рассмотрение возможности выведение кумжи из Красной книги РФ - тема 2016 года..... Хотя предлагалось начать заниматься этим еще года 2 назад. Что ответили представители рыболовных клубов?

[Алексей Г.]

Что из заявленного на Общественном совете не было решено?

 

 

Как раз вот это:

 

 

1) процедура организации рыбоводных (рыболовных) участков на территории Калининградской области. Решение - только после предварительного согласования с общественностью.Пока заявителей не было, о результате говорить нечего;

2) нормы вылова ВБР на рыбохозяйственных водных объектах Калининградской области. Решение - с нормами вылова определились, ждем изменений в законодательстве (закон в Думе РФ, по срокам рассмотрения пока ясности нет);

3) предложения по организации мест стоянок автотранспорта и спуска водномоторной техники в водоохраных зонах. Решение - предложения подготовили и направили в Правительство Калининградской области.

4) рассмотрение возможности выведение кумжи из Красной книги РФ - тема 2016 года..... Хотя предлагалось начать заниматься этим еще года 2 назад. Что ответили представители рыболовных клубов?

 

Ну хоть узнали на каком этапе что из заявленного в работе! 

Спасибо (без иронии).

[мук]

Еще раз хотелось бы высказать слова благодарности Пантюшину Ивану Олеговичу (Олегычу) за отличный доклад по теме.

Вопросов к докладчику не было. Все доводы, проанализированные материалы плюс личный опыт и наблюдения (многолетние!) четко сформулированы и лаконично представлены, ничего лишнего все по существу. Общественный совет единодушно проголосовал за инициирование выведения беломорско-балтийской кумжи из Красной книги РФ. "Первая ласточка" есть, начинаем долгий и нелегкий путь решения вопроса...  

[Moilogin]

А речь Ванину никто на видео не заснял?

[ЕвгенийСт]

А речь Ванину ни кто на видео не заснял?

 

Нет. Но доклад он хотел распространить.

[Moilogin]

Значит почитаем

[мук]

Еще раз хотелось бы высказать слова благодарности Пантюшину Ивану Олеговичу (Олегычу) за отличный доклад по теме.

Вопросов к докладчику не было. Все доводы, проанализированные материалы плюс личный опыт и наблюдения (многолетние!) четко сформулированы и лаконично представлены, ничего лишнего все по существу. Общественный совет единодушно проголосовал за инициирование выведения беломорско-балтийской кумжи из Красной книги РФ. "Первая ласточка" есть, начинаем долгий и нелегкий путь решения вопроса...  

Поступила интересная информация из лаборатории Красной книги Минприроды, очень надеюсь, что "схема" выведения нашей кумжи может упроститься...

 

"Уважаемый Александр Георгиевич!

В этом году планируется наконец завершить подготовку следующего издания Красной книги РФ (Т.Животные). Проекты списков по всем животным, и по рыбам в частности, уже подготовлены и сданы в Минприроду РФ. Балтийская кумжа там предложена проходной и озерной формами, ручьевая форель исключена. По регламенту подготовки Книги Минприрода РФ должна согласовать эти списки с Минсельхозом РФ, куда входит Росрыболовство. Так или иначе заключение по рыбам будет готовить Росрыболовство и скорее всего ВНИРО. Что бы вопрос о балтийской кумже еще раз обсуждался в секции по круглоротым и рыбам Комиссии Минприроды по Красной книге нужно, чтобы Росрыболовство в лице Минсельхоза или самостоятельно выразило несогласие (с обоснованиями) о занесении балтийской кумжи в следующее издание Красной книги РФ. Раньше проекты списков проходили согласование со всеми администрациями субъектов РФ. В этот раз пока не решили будут ли так действовать. Если официально согласовывать с администрациями не будут, то эти проекты должны на какой-то оговоренный срок быть вывешены в интернете для замечаний и предложений. В этих случаях также можно выразить несогласие или от лица администрации Калининградской области, или вашей организации. Так, на мой взгляд, целесообразно пытаться изменить ситуацию. Но состояние озерных форм кумжи бассейна Балтийского моря, в частности, в Ладожском и Онежском озерах, достаточно тревожное, поэтому вопрос неоднозначный.

С уважением,

с.н.с ВНИИ Экология Минприроды РФ

Николай Шилин".

[Ден]

Да, жаль что в районе Ладожского и Онежского озер нету Польши.

[ser grib]

Выбили лосося на озёрах за два три года. Теперь тролинговые снасти с арками распродают по дешевке.

[Олегыч]

Серёга, там не только в троллинге дело. Там проблема в том, что реки выбиты. Если реки правильно "работают", то лосося даже промыслом не выбьешь. Посмотри на Балтику.

При троллинге, в среднем, клюет один лосось из 15-20.

Изменено 6 мая, 2016 пользователем Олегыч

[мук]

10 августа 2016 года в 14-00 часов в конференц-зале Западно-Балтийского территориального управления Росрыболовства (по адресу: ул. Кирова, д. 15, 2-ой этаж) состоится заседание Общественного совета.

Повестка дня:

1. Организационные вопросы.

2. Обсуждение и выработка предложений по внесению изменений в Правила рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна в части определения суточной нормы вылова при осуществлении любительского рыболовства на водоемах Калининградской области.

3. Разное.

[мук]

Изменения по месту проведения Общественного совета...

10 августа 2016 года в 14-00 часов в конференц-зале ФГБНУ "АтлантНИРО" (по адресу: ул. Д. Донского, 5, 4-ый этаж) состоится заседание Общественного совета.

Значительное количество "ученных умов" проявили интерес к теме нормирования, поэтому директор АтлантНИРО предложил провести заседание у себя в большом зале.

[мук]

Надеюсь сегодня после обеда мы примем общее решение, которое устроило бы не только большинство рыболовов-любителей, но и саму рыбу...

[мук]

На обсуждение Общественного совета и дальнейшего принятия общего решения по суточной норме вылова вбр при осуществлении любительского рыболовства на водоемах Калининградской области было вынесено два предложения:

1. Предложение:

«Суточная норма вылова для лиц, осуществляющих любительское рыболовство, составляет 10 кг всех видов водных биологических ресурсов, за исключением добычи (вылова) сельди балтийской (салаки), трески и экземпляров водных биоресурсов превышающих 10 кг.* При этом лицо, осуществляющее любительское рыболовство, имеет право выловить каждого вида водных биоресурсов в количестве не более:

 - налима, угря, щуки, жереха, сазана (карпа), камбалы-тюрбо - 3 экз.;

- судака, головля, сига - 5 экз.;

- леща, рыбца, саргана - 10 экз.;

- лосося балтийского (семги), сома - 1 экз.;

- раков - 30 экз.;

- остальных видов рыб, разрешенных к добычи (вылову) и являющихся объектами рыболовства - 10 кг;

- сельди балтийской (салаки), трески - 15 кг.

*Количество вывозимых (выносимых) с водоема водных биологических ресурсов и продукции из них, добытых (выловленных) гражданами при осуществлении любительского рыболовства не должно превышать количества установленной суточной нормы вылова.»

         2. Предложение:

«Суточная норма вылова для лиц, осуществляющих любительское рыболовство, составляет 10 кг всех видов водных биологических ресурсов, за исключением добычи (вылова) сельди балтийской (салаки) и трески, суточная норма вылова которых устанавливается в количестве 15 кг, а также экземпляров водных биоресурсов превышающих 10 кг.

Количество вывозимых (выносимых) с водоема водных биологических ресурсов и продукции из них, добытых (выловленных) гражданами при осуществлении любительского рыболовства не должно превышать установленной суточной нормы вылова.»

 

По результатам обсуждения для рассмотрения Научного совета АтлантНИРО  будет направлено следующее предложение:

 

«Суточная норма вылова для лиц, осуществляющих любительское рыболовство, составляет 10 кг всех видов водных биологических ресурсов, за исключением добычи (вылова) сельди балтийской (салаки), балтийского лосося и трески, а также экземпляров водных биоресурсов превышающих 10 кг. Суточная норма вылова сельди балтийской (салаки), балтийского лосося составляет 15 кг, трески - 30 кг. 

Количество вывозимых (выносимых) с водоема водных биологических ресурсов и продукции из них, добытых (выловленных) гражданами при осуществлении любительского рыболовства не должно превышать установленной суточной нормы вылова.»

Трески конечно многовато и 15 кг лосося ученные вряд ли поддержат...в пятницу увидим. Спасибо всем кто присутствовал и активно участвовал в обсуждении.

[Игорь 1967]

На обсуждение Общественного совета и дальнейшего принятия общего решения по суточной норме вылова вбр при осуществлении любительского рыболовства на водоемах Калининградской области было вынесено два предложения:

- леща, рыбца, саргана - 10 экз.;

Александр, вопрос к Вам лично, как человеку понимающему "кое-что". Ограничение ловли саргана, это желание АтлантНИРО обозначить свою значимость в науке, либо желание рыбнадзора "нагибать" любителей? Какая цель преследовалась?

P.S. Касаемо меня лично, в этом году не ловил его вообще, за себя не переживаю.

[виталий]

Благие цели, да методы не те. Показуха все это- пустое.

Заниматься надо сетями , сбытом, промыслом во время нереста.

Изменено 10 августа, 2016 пользователем виталий

[Сергей Д]

Виталий прямо с языка снял. Все будет по прежнему. Браки и колхозники будут и дальше браконьерить уничтожая даже мелочь, т.к. она у них прилов. А, простите за грубое слово, трахать будут простого человека с удочкой с удвоенной, а то и удесятеренной силой.

[Moilogin]

Судака в море поднагнули в течении пары лет, и нет, все равно любители розовые и невинные. Те нормы что выше видны, могут только любителям трески помешать, особенно тем кто едет за ней раз, два в год за мясом. Не мы ли все здесь ругаемси и кроем уями когда прут рыбу мешками? А потом вот мол поймал 6 штук не клевало патамушта

[TOPOR]

Вообще считаю нормы вполне уместными. Единственно эти нормы могут задеть тех, кто ловит треску на продажу любительским способом (такие есть точно).

 

А вообще конечно считаю, самым главным не это, а самым главным считаю запретить пресловутый прилов. Что это за прилов, который 90% улова...

Изменено 11 августа, 2016 пользователем Chan

[Человек со Спиннингом]

Колхозники и браки будут дубасить как и прежде, а любителя у которого клевало может раз за 10 выездов будут нагибать. Цель - срубить больше бабла с протоколов.

[Chan]

Не понял. Как можно срубить бабла? Соблюдай правила и не будет протокола. Или принципиально нормы не устраивают?

[АлександрВан]

Вообще считаю нормы вполне уместными. Единственно эти нормы могут задеть тех кто ловит треску на продажу любительским способом (такие есть точно).

 

А вообще конечно считаю самым главным не это а самым главным считаю запретить пресловутый прилов. Что это за прилов который 90% улова...

 

 

"На продажу", это уже не имеет ни чего общего с любительским рыболовством. Нормы вылова, более чем адекватные. О запрете прилова, к сожалению, просто мечты.