Jump to content
Lev005

Новое вооружение и многоцелевая техника РФ

Recommended Posts

Ох, ребятки...не хочется разочаровывать, но после ежегодных докладов понимаешь в какое мы попе по вооружению...Исключение может быть авиация и танкостроение...Флот, в том числе и подводный - отстаем на десятилетия...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

На выставке оружия Рибы на колесах сила. Только не понял самоходные или?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Где можно почитать?

Да вот хотя бы... Оригинальный документ. Правда год 2004... но смею тебя заверить: ничего не изменилось.

Выводы сам сделаешь? Дам подсказку: чего есть у них, того нет у нас...

И наша беда не в железяках с вкраплениями кремния, а в мозгах... а система лишь способствует процветанию тупых, хитрожопых ублюдков.  

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Где можно почитать?

Нигде, если соответсвующего допуска нет. Да оно тебе надо? 

 

Выводы сам сделаешь? Дам подсказку: чего есть у них, того нет у нас...

И наша беда не в железяках с вкраплениями кремния, а в мозгах... а система лишь способствует процветанию тупых, хитрожопых ублюдков.  

Очень похоже,хотя не совсем то...В общем конечно проблема в системе, а как следствие в железяках...Просто реально расстраиваешься, когда все это видишь и слышишь...То,что можно...Наши лодки реально самые шумные, наши дизельные,предназначенные для слежения за АПЛ их не слышат. Большая проблема с гидроаккустикой. Торпедное оружие тихоходное, не надежное и малые пределы по глубинам( за исключением одной,и то усконаправленной модели), сама концепция строительства кораблей тоже остает- у них модульная, вертикальное размещение вооружения- у нас...понятно. Авиация - по прежнему сильные планеры, движки и авионика - отстает, у них - беспилотники с вооружением находятся на орбите и совершают самостоятельно посадки, у нас - купили несколько у израиля. Ну и так делее. Попа полнейшая. У них серьезные разработки ведутся по всем направлениям, достаточно сказать ,что уже испытана корабельная артиллерийская установка с магнитным принципом пуляющая пока болванкии на более чем 100 км, в последстви это будет дальность 120 км с умными,самонаводящимися снарядами. Ввод в строй - 17 год. Вот так то.Так что избавляйтесь от шапкозакидательских настроений и сказок  про большие ракеты. Просто про по старинке никто воевать не будет,никому это не нужно. 

P.S На счет ревущих коров - амеры умные сцуки, посему давно смекнули - когда лодка вырывается на оперативный простор искать ее очень тяжело, посему возле наших баз были установлены системы гидроаккустического слежения (солас если не ошибаюсь - погуглите), которая пасла наши лодки сразу же на выходе. Отдельные случаи локальных побед в гидроаккустической "войне" - это выпрыгвание из штанов просто(по другому и не скажешь), наших действительно героев моряков-подводников, которые на такой  технике все равно выполняют поставленные задачи. Но это из серии если бы пигмеи радовались, что все же из лука одного солдата с пулемётом завалили :lol:

Edited by Vetrov
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мдя.. "И сталь крепка и танки наши быстры" (С) "Будем бить врага на его территории" (С)

Где то я уже об этом слышал...

 

Тут недавно книжку читал.

Занимательный эпизод запомнился.

Во время празднования Дня Победы, маршал Жуков находился в кабинете и у вождя.

На улице гремел салют... Настроение было торжественное у всех. Только вождь тихонько стоял у окна и потягивал свою трубочку, настроение у него было не праздничное.

К нему подошел Жуков и сказал, мол ну что тов. Сталин вы без настроения? Войну мы все же выиграли!

Вождь парировал:

"Выиграли говоришь? Называйте вещи своими именами! Забросали трупами!"...

 

О как... "Хотите верьте, а хотите нет" (С).

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нигде, если соответствующего допуска нет. Да оно тебе надо? 

Да, ладно, стебаться то...

Все есть в открытых источниках. Вот только для примера:

корабли РФ на БС

визит в Иран

новая разработка пл 5-го поколения

...

Дальше надо включать мозг. Только у нас никому это не интересно: у нас жрут только дерьмо из зомбоящика, про то, какие мы крутые и потом с пеной у рта...  

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

"До конца текущего месяца Россия завершит переброску вертолётов Ми-17В-5 в Афганистан, которые закупили для этой страны Соединённые Штаты. Последнюю партию из 3-х вертолётов отправят в Кабул 29 октября. Сейчас заказчики принимают машины на заводе-изготовителе в Казани. Общий объём поставок в рамках ранее заключённых контрактов достиг 63-х Ми-17В-5. "

 

Ещё в июле командующий коалиционными силами в Афганистане генерал Джозеф Данфорд заявлял на слушаниях в Конгрессе, что «прекращение поставок Ми-17 станет настоящей катастрофой для Кабула». Он говорил тогда, что без возможностей, которыми обладают российские вертолёты, афганцы не смогут обеспечить стабильную безопасность в своей стране.

Но больше всего генерал беспокоился, конечно, об американцах, которые останутся в Афганистане после вывода войск. Ведь если местные силы не смогут эффективно действовать против террористов и наркомафии, то основная тяжесть борьбы вновь ляжет на них, что естественным образом повлечёт за собой увеличение потерь среди личного состава. Именно поэтому Пентагон так настойчиво добивался в парламенте выполнения американо-российского контракта по Ми-17."

 

Не надо шапками кидать, не надо  раньше времени сливаться. 

Кстати,  ПКР "Адмирал Чабаненко" потопил бы ЭМ УРО "Турвиль" много раньше, чем наоборот. А в целом верно, если бы адмиралы питались с матросами одинаково , толку было бы больше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не надо шапками кидать, не надо  раньше времени сливаться. 

Кстати,  ПКР "Адмирал Чабаненко" потопил бы ЭМ УРО "Турвиль" много раньше, чем наоборот. А в целом верно, если бы адмиралы питались с матросами одинаково , толку было бы больше.

ПКР "Адмирал Чабаненко" ? Что то я не знаю такого корабля. Бы это сослагательное наклонение и раз уж пошел разговор - почему такая уверенность? P.S Сливаться не надо, надо быть реалистом. А питание адмиралов с матросами уж совсем ни при чем, давайте тогда уже и Президенту з/п в 20 тыщ установим, как будто от этого что то измениться. :lol:

Edited by Vetrov
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Моя вина, попутал малек. БПК, а не ПКР. Тут же и ответ на второй вопрос. Дальность стрельбы "Москита" и "Экзосета". 

 ЗЫ А по поводу питания- это зря. Если командир ест то же, что и солдат, только плюс. И З/П здесь не при чем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Полистал, посмотрел. Спокойно пью чай с плюшками

http://newsland.com/news/detail/id/454418/

http://magmens.com/tech/3583-atomnye-podvodnye-vodki-rossiya-vs-ssha.html

http://www.armscontrol.ru/subs/detection/rus/ng102594.htm

 

Просто реально расстраиваешься, когда все это видишь и слышишь...То,что можно...Наши лодки реально самые шумные, наши дизельные,предназначенные для слежения за АПЛ их не слышат. Большая проблема с гидроаккустикой. Торпедное оружие тихоходное, не надежное и малые пределы по глубинам( за исключением одной,и то усконаправленной модели), сама концепция строительства кораблей тоже остает- у них модульная, вертикальное размещение вооружения- у нас...понятно.

P.S На счет ревущих коров - амеры умные сцуки, посему давно смекнули - когда лодка вырывается на оперативный простор искать ее очень тяжело, посему возле наших баз были установлены системы гидроаккустического слежения (солас если не ошибаюсь - погуглите), которая пасла наши лодки сразу же на выходе. Отдельные случаи локальных побед в гидроаккустической "войне" - это выпрыгвание из штанов просто(по другому и не скажешь), наших действительно героев моряков-подводников, которые на такой  технике все равно выполняют поставленные задачи. Но это из серии если бы пигмеи радовались, что все же из лука одного солдата с пулемётом завалили :lol:

Вы пессимисты, парни. Почему еще Наутилус капитана Немо не вспомнил. :D

 

http://topwar.ru/16171-groza-morey-luchshie-podvodnye-lodki-po-versii-discovery.html

http://www.rg.ru/2014/10/23/novinki.html

http://expert.ru/2014/01/31/podvodnyij-yadernyij-syurpriz/

http://fed.sibnovosti.ru/society/258361-zapadnye-smi-schitayut-rossiyskie-podvodnye-lodki-luchshimi-v-mire

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Моя вина, попутал малек. БПК, а не ПКР. Тут же и ответ на второй вопрос. Дальность стрельбы "Москита" и "Экзосета". 

 

И? Первой в зависимости от модфикации до 120 км, у зкзосета до 180 км. Но это не является основоопределяющим в данном вопросе.Кстати,эксозет очень неплохие ракеты,имеющие опыт боевого применения.

 

 

 ЗЫ А по поводу питания- это зря. Если командир ест то же, что и солдат, только плюс.

Да, только зачастую командир есть за свои деньги, а солдат на довольствии - такие вот реалии. И не знаю,кто  что тут при чём.

Edited by Vetrov

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я даже эти ссылки и не смотрю.Смысл? Канал дискавери реально шарит в подводных лодках :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

И? Первой в зависимости от модфикации до 120 км, у зкзосета до 180 км. Но это не является основоопределяющим в данном вопросе.Кстати,эксозет очень неплохие ракеты,имеющие опыт боевого применения.

 

Да, только зачастую командир есть за свои деньги, а солдат на довольствии - такие вот реалии. И не знаю,кто  что тут при чём.

 Опять же можно поспорить. Есть версия Экзосэта с такой дальностью полета (заявленной) , но она 2008 года выпуска.  Разговор был в 2004 году. Есть данные , источник , увы не помню, о слабой б/ч Экзосэта. И последнее, это скорость полета. Данные открыты, можно сравнить.

  ЗЫ Я вовсе не говорю о силе нашего флота.  Дерьма хватает и там. Но и ложиться сразу не стоит. И ,вообще , не стоит.

 ЗЗЫ А война будет. Может, не сейчас, но будет. Это не только мое мнение, но и мнение многих моих знакомых. Почти все при погонах. Дай Бог, ошибаются.

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Опять же можно поспорить. Есть версия Экзосэта с такой дальностью полета (заявленной) , но она 2008 года выпуска.  Разговор был в 2004 году. Есть данные , источник , увы не помню, о слабой б/ч Экзосэта. И последнее, это скорость полета. Данные открыты, можно сравнить.

  ЗЫ Я вовсе не говорю о силе нашего флота.  Дерьма хватает и там. Но и ложиться сразу не стоит. И ,вообще , не стоит.

 ЗЗЫ А война будет. Может, не сейчас, но будет. Это не только мое мнение, но и мнение многих моих знакомых. Почти все при погонах. Дай Бог, ошибаются.

Слабая боевая часть, потопившая один корабль и выведшая из строя второй. Опять же боевого применения очень важен.  Скорость же не будет определяющей. Важны будут скорость получения ЦУ и дальность обнаружения - у нас это на 0.

ЗЫ Надо быть реалистом, еще раз повторюсь, а не заниматься шапкозакидательством. Достаточно сравнить определяющие силы (АУГ), чтобы все стало ясно. Увы, мы в попе.

ЗЗЗЫ Не,нефть в цене опустят, сами сдадимся, как в 91. Кушать вкусно все хотят, а хлеб  воду ради очередной гонки - никто.

Edited by Chan

Share this post


Link to post
Share on other sites

Саша, я тебя бы выгнал из армии.  :lol:

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Саша, я тебя бы выгнал из армии.  :lol:

 Он и так за штатом :lol:

Такие "ракетчики" родине не нужны :D

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Гнать еще дальше... :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...