Новое вооружение и многоцелевая техника РФ

[Lev005 3,049]

http://youtu.be/y1AHbzRpAi0

[Lev005 3,049]

[а777 7,466]

[Chan 127,761]

[Lev005 3,049]

[Vetrov 5,985]

Ох, ребятки...не хочется разочаровывать, но после ежегодных докладов понимаешь в какое мы попе по вооружению...Исключение может быть авиация и танкостроение...Флот, в том числе и подводный - отстаем на десятилетия...

[Альберт 65,266]

[a.chashhin 3,020]

На выставке оружия Рибы на колесах сила. Только не понял самоходные или?

[Теоретик 1,456]

Флот, ... подводный - отстаем на десятилетия...

Где можно почитать?

[а777 7,466]

Мифы США. "Ревущие коровы" советского ВМФ

 

http://topwar.ru/60293-mify-ssha-revuschie-korovy-sovetskogo-vmf.html

[Andrey S. 3,161]

Где можно почитать?

Да вот хотя бы... Оригинальный документ. Правда год 2004... но смею тебя заверить: ничего не изменилось.

Выводы сам сделаешь? Дам подсказку: чего есть у них, того нет у нас...

И наша беда не в железяках с вкраплениями кремния, а в мозгах... а система лишь способствует процветанию тупых, хитрожопых ублюдков.  

[Vetrov 5,985]

Где можно почитать?

Нигде, если соответсвующего допуска нет. Да оно тебе надо? 

 

Выводы сам сделаешь? Дам подсказку: чего есть у них, того нет у нас...

И наша беда не в железяках с вкраплениями кремния, а в мозгах... а система лишь способствует процветанию тупых, хитрожопых ублюдков.  

Очень похоже,хотя не совсем то...В общем конечно проблема в системе, а как следствие в железяках...Просто реально расстраиваешься, когда все это видишь и слышишь...То,что можно...Наши лодки реально самые шумные, наши дизельные,предназначенные для слежения за АПЛ их не слышат. Большая проблема с гидроаккустикой. Торпедное оружие тихоходное, не надежное и малые пределы по глубинам( за исключением одной,и то усконаправленной модели), сама концепция строительства кораблей тоже остает- у них модульная, вертикальное размещение вооружения- у нас...понятно. Авиация - по прежнему сильные планеры, движки и авионика - отстает, у них - беспилотники с вооружением находятся на орбите и совершают самостоятельно посадки, у нас - купили несколько у израиля. Ну и так делее. Попа полнейшая. У них серьезные разработки ведутся по всем направлениям, достаточно сказать ,что уже испытана корабельная артиллерийская установка с магнитным принципом пуляющая пока болванкии на более чем 100 км, в последстви это будет дальность 120 км с умными,самонаводящимися снарядами. Ввод в строй - 17 год. Вот так то.Так что избавляйтесь от шапкозакидательских настроений и сказок  про большие ракеты. Просто про по старинке никто воевать не будет,никому это не нужно. 

P.S На счет ревущих коров - амеры умные сцуки, посему давно смекнули - когда лодка вырывается на оперативный простор искать ее очень тяжело, посему возле наших баз были установлены системы гидроаккустического слежения (солас если не ошибаюсь - погуглите), которая пасла наши лодки сразу же на выходе. Отдельные случаи локальных побед в гидроаккустической "войне" - это выпрыгвание из штанов просто(по другому и не скажешь), наших действительно героев моряков-подводников, которые на такой  технике все равно выполняют поставленные задачи. Но это из серии если бы пигмеи радовались, что все же из лука одного солдата с пулемётом завалили

Edited October 24, 2014 by Vetrov

[Юран 5,284]

Мдя.. "И сталь крепка и танки наши быстры" (С) "Будем бить врага на его территории" (С)

Где то я уже об этом слышал...

 

Тут недавно книжку читал.

Занимательный эпизод запомнился.

Во время празднования Дня Победы, маршал Жуков находился в кабинете и у вождя.

На улице гремел салют... Настроение было торжественное у всех. Только вождь тихонько стоял у окна и потягивал свою трубочку, настроение у него было не праздничное.

К нему подошел Жуков и сказал, мол ну что тов. Сталин вы без настроения? Войну мы все же выиграли!

Вождь парировал:

"Выиграли говоришь? Называйте вещи своими именами! Забросали трупами!"...

 

О как... "Хотите верьте, а хотите нет" (С).

[Andrey S. 3,161]

Нигде, если соответствующего допуска нет. Да оно тебе надо? 

Да, ладно, стебаться то...

Все есть в открытых источниках. Вот только для примера:

корабли РФ на БС

визит в Иран

новая разработка пл 5-го поколения

...

Дальше надо включать мозг. Только у нас никому это не интересно: у нас жрут только дерьмо из зомбоящика, про то, какие мы крутые и потом с пеной у рта...  

[а777 7,466]

"До конца текущего месяца Россия завершит переброску вертолётов Ми-17В-5 в Афганистан, которые закупили для этой страны Соединённые Штаты. Последнюю партию из 3-х вертолётов отправят в Кабул 29 октября. Сейчас заказчики принимают машины на заводе-изготовителе в Казани. Общий объём поставок в рамках ранее заключённых контрактов достиг 63-х Ми-17В-5. "

 

Ещё в июле командующий коалиционными силами в Афганистане генерал Джозеф Данфорд заявлял на слушаниях в Конгрессе, что «прекращение поставок Ми-17 станет настоящей катастрофой для Кабула». Он говорил тогда, что без возможностей, которыми обладают российские вертолёты, афганцы не смогут обеспечить стабильную безопасность в своей стране.

Но больше всего генерал беспокоился, конечно, об американцах, которые останутся в Афганистане после вывода войск. Ведь если местные силы не смогут эффективно действовать против террористов и наркомафии, то основная тяжесть борьбы вновь ляжет на них, что естественным образом повлечёт за собой увеличение потерь среди личного состава. Именно поэтому Пентагон так настойчиво добивался в парламенте выполнения американо-российского контракта по Ми-17."

 

Не надо шапками кидать, не надо  раньше времени сливаться. 

Кстати,  ПКР "Адмирал Чабаненко" потопил бы ЭМ УРО "Турвиль" много раньше, чем наоборот. А в целом верно, если бы адмиралы питались с матросами одинаково , толку было бы больше.

[Vetrov 5,985]

Не надо шапками кидать, не надо  раньше времени сливаться. 

Кстати,  ПКР "Адмирал Чабаненко" потопил бы ЭМ УРО "Турвиль" много раньше, чем наоборот. А в целом верно, если бы адмиралы питались с матросами одинаково , толку было бы больше.

ПКР "Адмирал Чабаненко" ? Что то я не знаю такого корабля. Бы это сослагательное наклонение и раз уж пошел разговор - почему такая уверенность? P.S Сливаться не надо, надо быть реалистом. А питание адмиралов с матросами уж совсем ни при чем, давайте тогда уже и Президенту з/п в 20 тыщ установим, как будто от этого что то измениться.

Edited October 24, 2014 by Vetrov

[а777 7,466]

 Моя вина, попутал малек. БПК, а не ПКР. Тут же и ответ на второй вопрос. Дальность стрельбы "Москита" и "Экзосета". 

 ЗЫ А по поводу питания- это зря. Если командир ест то же, что и солдат, только плюс. И З/П здесь не при чем.

[Теоретик 1,456]

Полистал, посмотрел. Спокойно пью чай с плюшками

http://newsland.com/news/detail/id/454418/

http://magmens.com/tech/3583-atomnye-podvodnye-vodki-rossiya-vs-ssha.html

http://www.armscontrol.ru/subs/detection/rus/ng102594.htm

 

Просто реально расстраиваешься, когда все это видишь и слышишь...То,что можно...Наши лодки реально самые шумные, наши дизельные,предназначенные для слежения за АПЛ их не слышат. Большая проблема с гидроаккустикой. Торпедное оружие тихоходное, не надежное и малые пределы по глубинам( за исключением одной,и то усконаправленной модели), сама концепция строительства кораблей тоже остает- у них модульная, вертикальное размещение вооружения- у нас...понятно.

P.S На счет ревущих коров - амеры умные сцуки, посему давно смекнули - когда лодка вырывается на оперативный простор искать ее очень тяжело, посему возле наших баз были установлены системы гидроаккустического слежения (солас если не ошибаюсь - погуглите), которая пасла наши лодки сразу же на выходе. Отдельные случаи локальных побед в гидроаккустической "войне" - это выпрыгвание из штанов просто(по другому и не скажешь), наших действительно героев моряков-подводников, которые на такой  технике все равно выполняют поставленные задачи. Но это из серии если бы пигмеи радовались, что все же из лука одного солдата с пулемётом завалили

Вы пессимисты, парни. Почему еще Наутилус капитана Немо не вспомнил.

 

http://topwar.ru/16171-groza-morey-luchshie-podvodnye-lodki-po-versii-discovery.html

http://www.rg.ru/2014/10/23/novinki.html

http://expert.ru/2014/01/31/podvodnyij-yadernyij-syurpriz/

http://fed.sibnovosti.ru/society/258361-zapadnye-smi-schitayut-rossiyskie-podvodnye-lodki-luchshimi-v-mire

[Vetrov 5,985]

 Моя вина, попутал малек. БПК, а не ПКР. Тут же и ответ на второй вопрос. Дальность стрельбы "Москита" и "Экзосета". 

 

И? Первой в зависимости от модфикации до 120 км, у зкзосета до 180 км. Но это не является основоопределяющим в данном вопросе.Кстати,эксозет очень неплохие ракеты,имеющие опыт боевого применения.

 

 

 ЗЫ А по поводу питания- это зря. Если командир ест то же, что и солдат, только плюс.

Да, только зачастую командир есть за свои деньги, а солдат на довольствии - такие вот реалии. И не знаю,кто  что тут при чём.

Edited October 25, 2014 by Vetrov

[Vetrov 5,985]

 

 

Вы пессимисты, парни. Почему еще Наутилус капитана Немо не вспомнил.

 

http://topwar.ru/16171-groza-morey-luchshie-podvodnye-lodki-po-versii-discovery.html

http://www.rg.ru/2014/10/23/novinki.html

http://expert.ru/2014/01/31/podvodnyij-yadernyij-syurpriz/

http://fed.sibnovosti.ru/society/258361-zapadnye-smi-schitayut-rossiyskie-podvodnye-lodki-luchshimi-v-mire

Я даже эти ссылки и не смотрю.Смысл? Канал дискавери реально шарит в подводных лодках

[а777 7,466]

И? Первой в зависимости от модфикации до 120 км, у зкзосета до 180 км. Но это не является основоопределяющим в данном вопросе.Кстати,эксозет очень неплохие ракеты,имеющие опыт боевого применения.

 

Да, только зачастую командир есть за свои деньги, а солдат на довольствии - такие вот реалии. И не знаю,кто  что тут при чём.

 Опять же можно поспорить. Есть версия Экзосэта с такой дальностью полета (заявленной) , но она 2008 года выпуска.  Разговор был в 2004 году. Есть данные , источник , увы не помню, о слабой б/ч Экзосэта. И последнее, это скорость полета. Данные открыты, можно сравнить.

  ЗЫ Я вовсе не говорю о силе нашего флота.  Дерьма хватает и там. Но и ложиться сразу не стоит. И ,вообще , не стоит.

 ЗЗЫ А война будет. Может, не сейчас, но будет. Это не только мое мнение, но и мнение многих моих знакомых. Почти все при погонах. Дай Бог, ошибаются.

[Vetrov 5,985]

 Опять же можно поспорить. Есть версия Экзосэта с такой дальностью полета (заявленной) , но она 2008 года выпуска.  Разговор был в 2004 году. Есть данные , источник , увы не помню, о слабой б/ч Экзосэта. И последнее, это скорость полета. Данные открыты, можно сравнить.

  ЗЫ Я вовсе не говорю о силе нашего флота.  Дерьма хватает и там. Но и ложиться сразу не стоит. И ,вообще , не стоит.

 ЗЗЫ А война будет. Может, не сейчас, но будет. Это не только мое мнение, но и мнение многих моих знакомых. Почти все при погонах. Дай Бог, ошибаются.

Слабая боевая часть, потопившая один корабль и выведшая из строя второй. Опять же боевого применения очень важен.  Скорость же не будет определяющей. Важны будут скорость получения ЦУ и дальность обнаружения - у нас это на 0.

ЗЫ Надо быть реалистом, еще раз повторюсь, а не заниматься шапкозакидательством. Достаточно сравнить определяющие силы (АУГ), чтобы все стало ясно. Увы, мы в попе.

ЗЗЗЫ Не,нефть в цене опустят, сами сдадимся, как в 91. Кушать вкусно все хотят, а хлеб  воду ради очередной гонки - никто.

Edited October 26, 2014 by Chan

[Chan 127,761]

Саша, я тебя бы выгнал из армии. 

[ЕвгенийСт 17,454]

Саша, я тебя бы выгнал из армии. 

 Он и так за штатом

Такие "ракетчики" родине не нужны

[Chan 127,761]

Гнать еще дальше...