Перейти к содержанию

Спиннинг. Одночастник против двухчастника.


Рекомендуемые сообщения

Андрюха, с меня точно эксперт, как из говна пуля...Меня прежде всего интересует подобный эксперимент, потому как можно всё описать цифрами, а это куда объективнее - ой, такая чуйка, такая чуйка...или эта катушка лучше этой, потому как она так плавно вращается, так плавно. Хрен, все можно обмерить,взвесить, дать нагрузку, проверить на отказ и сравнить цифры. А всё остальное мы уже имеем в многих ветках форума..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

...взять тебя или Игоря - неужели вы не почувствуете разницу? Ну скажем между JWR и DSR? ...

Однозначно да! Разница колоссальна. Но не об этом речь же.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Получено согласие владельца одночастного NRX 852. Теперь у нас есть два варианта. Нужно договариваться о месте и времени проведении теста.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Сравнивать можно по трем параметрам:
1. В статике.
2. В динамике.
3. Метод экспертных оценок.

@Chan, начинайте с третьего пункта, пока у вас "два варианта"  :D   :lol: 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну к своему то я привык... Не знаю почему, но твой реально помню. Видать NRX 802 в коллекцию просится. :lol:

Дети богатых нам не друзья :)

Кстати, можно потестить DSR  с JWR-ом, если есть такое желание.

Изменено пользователем Зло
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Получено согласие владельца одночастного NRX 852. Теперь у нас есть два варианта. Нужно договариваться о месте и времени проведении теста.

Классную баню с "БАС"сейном знаю!

Изменено пользователем вадим63
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дети богатых нам не друзья :)

Кстати, можно потестить DSR  с JWR-ом, если есть такое желание.

Женя, судя по аватарке, ты не из бедных! DSR несколько лапшеватый по сравнению с колом JWR. Ну а дальше чисто твои субъективные ощущения, т.е какой тебе нравится и подходит по нраву!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Готов предоставить свои два NRXса(852, 802) для проведения эксперимента, но только в выходной день. Озвучьте где, когда, во сколько.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Рома, я пока не готов тебе ответить. Сейчас нам нужно проверить 852 целый и после ремонта. Оба уже есть. По результатам появится методика (или не появится). Потом она будет описана здесь подробно и можно в домашних условиях тестировать сколько угодно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня вопрос: как считаете, под каким углом необходимо воздействовать на спиннинг? Или в плане сравнения угол не имеет значения? Стоит ли устанавливать катушку или достаточно привязать грузик к кончику?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня вопрос: как считаете, под каким углом необходимо воздействовать на спиннинг? Или в плане сравнения угол не имеет значения? Стоит ли устанавливать катушку или достаточно привязать грузик к кончику?

А может просто делать "щелбан".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Однозначно с катушкой, т.к. кольца раскидывают нагрузку по бланку.

Угол наклона я бы взял градусов 45-60 выше горизонта. Естественно, оба спиннинга надо крепить под одним углом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А может просто делать "щелбан".

А как каждый раз делать щелбан одинаковый по силе? Мы же будем показания снимать с точностью до единицы в минус третьей степени.

 

В "опыте" предполагается тест двух спиннингов вести одним и тем же комплектом: грузик, карабин и плетенка, возможно катушка. Грузик перед каждым замером устанавливается на одно и тоже место, откуда сваливается в начале теста. Период свободного падения исключит какую либо разницу от воздействия на груз человеком. Так же и крепление спиннинга, и установка акселерометра, будут фиксированы, чтобы исключить погрешность. Планируется провести несколько (10 или больше?) активаций, чтобы исключить статистическую погрешность.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Однозначно с катушкой, т.к. кольца раскидывают нагрузку по бланку.

Угол наклона я бы взял градусов 45-60 выше горизонта. Естественно, оба спиннинга надо крепить под одним углом.

Тут ведь дело в том, что мы сравниваем два спиннинга, а не выясняем их количественную характеристику, на мой взгляд важна одинаковость воздействия. Не настаиваю.

Можно груз по направляющей сталкивать под углом. У нас проблема фиксации акселерометра.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А как каждый раз делать щелбан одинаковый по силе? Мы же будем показания снимать с точностью до единицы в минус третьей степени.

 

Я думаю, это вообще не проблема. Пружинная сталь, проволока, один конец жёстко закреплён, второй поднимается до ограничителя, т.е. курка, потом выстрел. Проволока, это к примеру, конец, бъющий по спину в "мягкой" оплётке. Нитка с грузом будет гасителем колебаний. хотя и одинаково для всех случаев.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С углом я затупил. Если груз у вас падает вертикально, то бланк надо крепить горизонтально, а может даже комель выше должен быть.

А без катушки со шнуром вы нагрузите кончик, но не весь бланк

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...