Пух Опубликовано 8 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 8 декабря, 2014 (изменено) А давай соберемся и проведем такой эксперимент. "Рометр" в наличии. Поскольку нам недоступны NRX 852е в том или ином исполнении, мы будем тестировать разные спиннинги, доступные нам. Ну и рюмка чая. Для чистоты эксперимента, испытуемые спиннинги должны быть одной марки, модели, строя, теста, произведённые заводом изготовителем, как в одно частном, так и в двух частном варианте, без каких либо сторонних родбилдерских изменений. Как один из вариантов: St. Croix Legend Xtreme LXS70MLF против St. Croix Legend Xtreme LXS70MLF2. Второй, из перечисленных, могу предоставить для эксперимента. Изменено 8 декабря, 2014 пользователем Пух 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chan Опубликовано 8 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 8 декабря, 2014 Для чистоты эксперимента, испытуемые спиннинги должны быть одной марки, модели, строя, теста, произведённые заводом изготовителем, как в одно частном, так и в двух частном варианте, А зачем сравнивать одинаковые спиннинги? Каждому интересно сравнить какие-либо два или несколько разных спиннинга. Даже можно сравнить оригинал и его родбилдерскую версию. Почему нет? Нашел очень хорошую программу для Андроида, снимает показания акселерометра в трех плоскостях и результирующую. Точность три знака после запятой, легко фиксирует падение спички на смартфон. Пишет все в лог с частотой около 10 измерений в секунду. Лог текстовый, малополезный, известными конвертерами в Эксел не всасывается, точнее всасывается, но... Занимаюсь. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hans-zemmer Опубликовано 8 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 8 декабря, 2014 (изменено) Игорь, скинь мне лог. Эксель иногда сосет что надо. Изменено 8 декабря, 2014 пользователем hans-zemmer 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
TOPOR Опубликовано 8 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 8 декабря, 2014 Если и мерить то на голом бланке , остальное полная фигня , чуйку можно убить сборкой . Смысл измерять бланки, ими все равно никто не ловит. Все ловят уже испорченными сборкой. 6 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chan Опубликовано 8 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 8 декабря, 2014 Игорь, скинь мне лог. Эксель иногда сосет что надо. Да разберусь, там нет разделителя между данными. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Moilogin Опубликовано 8 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 8 декабря, 2014 И это про меня написали что загоняюсь! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chan Опубликовано 8 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 8 декабря, 2014 Ты хоть бы цитировал. Где? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Moilogin Опубликовано 8 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 8 декабря, 2014 Саша писал при обсуждении, влияния строя на клев судака. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пух Опубликовано 8 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 8 декабря, 2014 А зачем сравнивать одинаковые спиннинги? Каждому интересно сравнить какие-либо два или несколько разных спиннинга. Даже можно сравнить оригинал и его родбилдерскую версию. Почему нет? Да, сравнить конечно можно разные спиннинги с помощью электроники и прочих гаджетов... Но! Тема родилась из доводов и предположений о том, изменилась ли чуйка у одночастного спиннинга и его близнеца, но переведённого в разряд двухчастника, после поломки. Да и название темы, на мой взгляд, подразумевает сравнение двух одинаковых моделей, но в разном исполнении (одно - двухчастного). Игорь, почему в твоём примере про металлическую трубу, ты написал: "Представим сначала цельную трубу. Одну сторону нагружаем, под трубу полено, сгибаем за другую сторону руками, кто-нибудь как треснет кувалдой по трубе. Больно? Та же самая труба, разделенная на две части..."? Почему не написал, что к примеру: " целиковая труба и разделённая - разные", например по количеству углерода в их составах, или: одна медная, а две другие латунные? Материалы и производители в тестировании должны быть одинаковыми, для того, что бы человек прочитавший эту тему смог понять, если он купит двухчастное удилище, с целью уменьшения транспортировочной длинны, не потеряет ли спиннинг в чуйке, по сравнению с его одночастным собратом. Или же ему всё таки лучше приобрести одночастное удилище, не взирая на некоторые неудобства в транспортировке, т.к у точно такого же, но двухчастника - чуйка хуже... Допустим, сравнишь ты одночастник одной фирмы и двухчастник другого производителя и что это докажет? То, что один бренд лучше другого и не более, причем здесь "Спиннинг. Одночастник против двухчастника"? Здесь скорее всего получится "Выбор спиннинга. NRX против чего-то там ещё", но это уже к данной теме не относится... 9 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chan Опубликовано 8 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 8 декабря, 2014 Да, я писал об этом выше: ...Предлагаю же измерить на ручке величину колебаний от воздействия на кончик одного и того же спиннинга в одночастном исполнении и двучастном. Зачем спорить? ... Нам не получить конкретный спиннинг, о котором шла речь в одночастном исполнении и тот, что ремонтировался. Поэтому и перешло в разряд отработки технологии проверки "чуйки" на разных спиннингах. Ну и еще Бобс с Деном помогли увести тему из русла... А так да, я с тобой полностью согласен - смысла нет. 3 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Адмирал Кузнецов Опубликовано 8 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 8 декабря, 2014 Что нибудь заведомо глухое тоже протестируйте. И на счёт двух абсолютно одинаковых "палок" идея не плохая. Какой нибудь бамбуковый спининг можно взять как "0". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Игорь 1967 Опубликовано 8 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 8 декабря, 2014 Материалы и производители в тестировании должны быть одинаковыми, для того, что бы человек прочитавший эту тему смог понять, если он купит двухчастное удилище, с целью уменьшения транспортировочной длинны, не потеряет ли спиннинг в чуйке, по сравнению с его одночастным собратом. Или же ему всё таки лучше приобрести одночастное удилище, не взирая на некоторые неудобства в транспортировке, т.к у точно такого же, но двухчастника - чуйка хуже... Допустим, сравнишь ты одночастник одной фирмы и двухчастник другого производителя и что это докажет? То, что один бренд лучше другого и не более, причем здесь "Спиннинг. Одночастник против двухчастника"? Здесь скорее всего получится "Выбор спиннинга. NRX против чего-то там ещё", но это уже к данной теме не относится... Да не надо тестировать одинаковые спины, но разделённые пополам. Возможно, таких не существует, кроме спина Олега и кому не повезло.. Уважающая себя фирма, я думаю, не станет делать спин и делить его. В том и вся фишка, сделать цельный, ведь какие то цели преследуются, они выпускаются не для "извращенцев" со "Старого Кордона". Я думаю, в Мире кроме нас ещё существуют поклонники, которым безразлична транспортировка. Скажу проще, одночастники "простованы" не выпускают. Поэтому, собрать все одночастники, существующие на Кордоне и "пополамки" любые, даже стеклянные, потом протестить. Здесь измеряется параметр, т.е. "чуйка", а мне будет абсолютно ровно, где показатель будет выше, либо у NRXса, либо у моего одночастника (они всё-равно сняты с производства). Какая у вас цель? Везите всё, что у вас есть, тем интересней будет действо... 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hans-zemmer Опубликовано 9 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2014 Попалась картинка... Думаю с лихвой отражает суть данной темы. Простите... 8 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vetrov Опубликовано 9 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2014 (изменено) Да и без эксперимента понятно, что одночастник в одном материале будет более чуток, чем двучастник в том же. Однако это разница будет не на столько существенна. Если у кого то стоит выбор купить одночастник или двучастник при выше обозначенных критериях, но есть боязнь траспортировки - смело берите 2 частник и не парьтесь. Но я надеюсь сухие цифири все прояснят более четко. Изменено 9 декабря, 2014 пользователем Vetrov 3 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей Опубликовано 9 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2014 Да и без эксперимента понятно, что одночастник в одном материале будет более чуток, чем двучастник в том же. А как же это: Вы просто не в курсе как ремонтируются спиннинги, чуйка увеличилась и это факт. И это не просто спиннинги в одном материале, а один и тот же спиннинг, но в разной конструкции. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chan Опубликовано 9 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2014 Опять начинается... 4 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vetrov Опубликовано 9 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2014 Леха,ну шо я могу сказать Если у тебя есть одночастники - попили их и будет тебе счастье 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
а777 Опубликовано 9 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2014 В этой стране принято все пилить! И обязательно, для пользы дела! Интересно, а бюджетные палки будут пилить? 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Феликс Опубликовано 9 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2014 Андрей, распилить не проблема, главное не забыть про вставку из более высокомодульного графита ! Как не ошибиться, могу научить. 3 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
а777 Опубликовано 9 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2014 Блин, у меня нечего пилить. Совсем. Даже дрова на баню в этом году купил уже готовые. Печалька. Если только кто подарит на Новый Год. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Артур Опубликовано 9 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2014 Помнится в начале 80-х на Центральном рынке продавали бамбуковые удилища. Возле забора стояла огромадная охапка бамбуковых прутов, высотой 4-5 метров. Все они были изначально одночастники, а как только ты совершал покупку, то не отходя от кассы, при помощи ножовки, можно было сделать и трех-частник или четырех-частник. Так навеяло.. 8 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chan Опубликовано 9 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2014 Там супер вставки были из высокомодульного алюминия. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
а777 Опубликовано 9 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2014 Эх, ты. Более высокочувственными были медные вставки. 11 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Игорь 1967 Опубликовано 9 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2014 Эх, ты. Более высокочувственными были медные вставки. Опередил, я сомневался, может омедненные. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chan Опубликовано 9 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2014 Да, да! У меня как раз медные и были. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.