Спиннинг. Одночастник против двухчастника.

[bashkin]

И какая же тут физика? Представим сначала цельную трубу. Одну сторону нагружаем, под трубу полено, сгибаем за другую сторону руками, кто-нибудь как треснет кувалдой по трубе. Больно?  Та же самая труба, разделенная на две части, соединенные вместе высокоуглеродистой вставкой, условия и кувалда те-же. Будет ли также больно? Нет.......

Да, даже усилится (если вставка идеально притерта к коленам). На всей длине есть потери, зависящие как раз от модульности (как ты говоришь, углеродивости), так вот, на этой самой вставке потери будут меньше чем на остальной части, далее сам..

[а777]

 Не то что бы что-то понял, но для поддержания разговора. Что бы было понятно. Вот ухо человека. Одни волны ловит прекрасно, другие много хуже. Или вообще не слышит. Оставим их в стороне, говорим про те, что слышны. Передаются по воздуху. Он же- спиннинг.  И тут , бац, прибор. Совсем из другого материала, но с ним слышно лучше. Я про слуховой аппарат. 

 Возможно, вставка играет роль некого резонатора, который удачно попал в нужное место. И не факт, что подобное можно повторить.

 ЗЫ Либо нас троллят.

[GRO-AL]

Дискуссия заинтересовала.

NRX-ами и пр. Лумисами к сожалению не обладаю и поэтому по вопросам "чуйки" и прочим ощущения в руках

с МАСТЕРАМИ адекватно не могу собеседовать. Но вот с инженерно-технической точки зрения есть соображения,

надеюсь не бестолковые( правда специальность радиоэлектронная и академиев, где дают сопромат и металловедение

не оканчивал).

Я так понимаю - если палку разрезать (сломать) и потом восстановить без потери длинны и прочности в этом месте,

то она однозначно станет другой. Масса увеличилась, центр тяжести съехал ближе к середине длинны, строй удилища

изменился, в динамике, наверное( поправьте) стало медленнее в первой половине и быстрее к концу.

Тут и мысль-идея появилась, ка всё это проверить ( визуально, без всяких там акселерометров).

Если удило закрепить в эдаком вибрационно-махательном агрегате (тут Митяю и карты в руки) с регулируемой скоростью

"махания", и глядеть на процесс "махания" на фоне белой стены, то всё прекрасно будет видно: какова гибкость и в каком

месте по длинне по размаху колебаний ( тут и строй палки по идее виден). Какова "быстрота" - по частоте "махания" на

резонансе. Может еще чё?

Всё объективно, всё инструментально. А?

Изменено 7 декабря, 2014 пользователем GRO-AL

[Ден]

Теперь дело за малым, создать электро махательную машину.

http://www.youtube.com/watch?v=gwm95YFcTVQ#t=10

[Роман64]

Дискуссия заинтересовала.

NRX-ами и пр. Лумисами к сожалению не обладаю и поэтому по вопросам "чуйки" и прочим ощущения в руках

с МАСТЕРАМИ адекватно не могу собеседовать. Но вот с инженерно-технической точки зрения есть соображения,

надеюсь не бестолковые( правда специальность радиоэлектронная и академиев, где дают сопромат и металловедение

не оканчивал).

Я так понимаю - если палку разрезать (сломать) и потом восстановить без потери длинны и прочности в этом месте,

то она однозначно станет другой. Масса увеличилась, центр тяжести съехал ближе к середине длинны, строй удилища

изменился, в динамике, наверное( поправьте) стало медленнее в первой половине и быстрее к концу.

Тут и мысль-идея появилась, ка всё это проверить ( визуально, без всяких там акселерометров).

Если удило закрепить в эдаком вибрационно-махательном агрегате (тут Митяю и карты в руки) с регулируемой скоростью

"махания", и глядеть на процесс "махания" на фоне белой стены, то всё прекрасно будет видно: какова гибкость и в каком

месте по длинне по размаху колебаний ( тут и строй палки по идее виден). Какова "быстрота" - по частоте "махания" на

резонансе. Может еще чё?

Всё объективно, всё инструментально. А?

Я столько не выкурю !

[Vetrov]

Тогда уж акселерометр проще  

[Chan]

А при чем тут строй? Речь о чуйке...

[Bobs12]

Друзья, Вы меня конечно извините, но прежде чем обоснованно рассуждать о чуйке, надо было хотя бы на сайтах родбилдеров потусить!

В Ваших доводах отсутствуют выкладки о зависимости чуйки от расстановки колец, сорта графита, местонахождения катушкодержателя и арберов, ну и т.д и т.п. И вообще о какой чуйке Вы тут говорите? Чуйка для джигового удилища и чуйка для лососёвого удилища (строй то разный)? Одна решает вопросы касания дна, другая касание любой травки! В общем кому интересно - изучайте! 

А пока по нынешним меркам, пожалуй соглашусь с Дэном - надо найти то удилище, которое будет тебя полностью устраивать исходя из сугубо личных вербальных ощущений!

Удачи...

[Ден]

Вова! Не читай советских газет! А в частности украинских, ибо те сайты которыми оперируешь ты по наводке Митяя именно хохлятские. 

Ничего там нет кроме рекламы!

[Chan]

Вова, а ты читал что выше написано и название темы? Там про выбор спиннинга?

[Chan]

Друзья, Вы меня конечно извините, но прежде чем обоснованно рассуждать о чуйке, надо было хотя бы на сайтах родбилдеров потусить!

...

Чтобы обоснованно рассуждать о чуйке, надо немного в физике понимать. Предлагаю же измерить на ручке величину колебаний от воздействия на кончик одного и того же спиннинга в одночастном исполнении и двучастном. Зачем спорить?

 

Методика: спиннинг закрепляется за кончик ручки в тисках через мягкие прокладки чтобы не повредить пробку. К кончику привязывается на плетенке длиной 1 м грузик весом 10гр. На комель устанавливается акселерометр, измерящий смещения в трех плоскостях (можно использовать смартфон с соответствующей программой, нам супер точность не нужна, нас фактическая разница устроит). Запускаем программку и роняем шарик с полки на высоте кончика. Шарик каждый раз падает с высоты 1м и воздействует на кончик удилища, акселерометр выдает параметры импульса на комеле. И так по 10 раз для каждой палки, затем рассчитываются средние значения по десяти пробам. Сравниваем, где величины будут больше, тот спиннинг и передает лучше информацию рыболову. Все предельно просто.  

[СерДж]

Вот оно вам надо?

[Chan]

Не ну спросили же "изменилась чуйка или нет"?

[Vetrov]

Зима. Надо Игорь, хде этот рометр взять? Да, и есть одно но - рыболов держит спин не за комель...

Изменено 7 декабря, 2014 пользователем Vetrov

[Chan]

Зима. Надо Игорь, хде этот рометр взять? Да, и есть одно но - рыболов держит спин не за комель...

А давай соберемся и проведем такой эксперимент. "Рометр" в наличии.   Поскольку нам недоступны NRX 852е в том или ином исполнении, мы будем тестировать разные спиннинги, доступные нам. Ну и рюмка чая.

[митяй]

Если и мерить то на голом бланке , остальное полная фигня , чуйку можно убить сборкой .

[Spilberg39]

Хочу на ваши тесты посмотреть. Попкорна возьму, пивка...

[Vetrov]

А давай соберемся и проведем такой эксперимент. "Рометр" в наличии.   Поскольку нам недоступны NRX 852е в том или ином исполнении, мы будем тестировать разные спиннинги, доступные нам. Ну и рюмка чая.

Давай, когда будем?

[Chan]

Если и мерить то на голом бланке , остальное полная фигня , чуйку можно убить сборкой .

Бланк это не спиннинг, практической ценности тест не принесет.

 

Давай, когда будем?

Договоримся.

[Адмирал Кузнецов]

А на слово друг другу не верите? Собрались, покидали, да обсудили, что звонче, что глуше.

[Chan]

А на слово друг другу не верите? Собрались, покидали, да обсудили, что звонче, что глуше.

Доверяй, но проверяй! Наговорить можно всякого и всякое возможно, нет ничего лучше сухих цифр.

[Адмирал Кузнецов]

Цифры это хорошо, но.  Как ты достигнешь абсолютно одинаковых условий - вдох, выдох и одинаковая сила трения об ось сбрасываемого грузика? 

[Chan]

Какую ось? Какие вдохи-выдохи? Человек в системе не участвует, грузик подвешен на нитке.

[Адмирал Кузнецов]

Он сам поднимается к точке сброса?

[Chan]

В процессе снятия показаний он не поднимается, а свободно падает. Видео снимем, сам все увидишь.