Chan Опубликовано 15 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2014 Тут где-то ошибка! 4 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chan Опубликовано 15 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2014 Нашел в интернете ТТД и понял, что акселерометр у нас подходящий для наших задач по чувствительности. Диапазон: плюс-минус 19,6133м/с2, погрешность - плюс-минус 0,038м/с2. Более чем. Но по частоте... Черт. Сколько длится наш импульс? Есть предположения? Из-за малой частоты, прибор может фиксировать фронты, но не пик. Кажется тут и "порылась собака". Я работал с 50Гц. Предел программы 200Гц. Вот с этим и поработаем. Одно не радует, данных обрабатывать в несколько раз больше, а они изначально кривые - текстовый файл и самое поганое, что числа с точкой вместо запятой. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hans-zemmer Опубликовано 15 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2014 (изменено) Тут где-то ошибка! Да, это про спиннинги из "стекла". ... Одно не радует, данных обрабатывать в несколько раз больше, а они изначально кривые - текстовый файл и самое поганое, что числа с точкой вместо запятой. Игорь, в экселе можно раскарячить любой текст как тебе нужно. Изменено 15 декабря, 2014 пользователем hans-zemmer Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Зло Опубликовано 15 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2014 По некоторым приложениям понятно, что прибор очень точный и фиксирует малейшее отклонение. Но я не исключаю этот вариант. Чувствительность и точность разные понятия. Точность измерений можно проверить, например, роняя с одинаковой высоты спичечную головку на сам прибор, и сравнить результаты показаний. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chan Опубликовано 15 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2014 Чувствительность и точность разные понятия. Точность измерений можно проверить, например, роняя с одинаковой высоты спичечную головку на сам прибор, и сравнить результаты показаний.Выше писал данные ТТХ акселерометра. Игорь, в экселе можно раскарячить любой текст как тебе нужно.Этим и занимаюсь. На все нужно время. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chan Опубликовано 15 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2014 Вчера, при анализе трех осей, было замечено, что звонкий спиннинг хорошо распространяет волну в той же плоскости, а в глухом возбуждаются все сенсоры, что и есть поглощение. Т.е. сила волны одного направления распределяется во все направления в бланке, это плохо, лучше, когда доходит одна волна не измененной силы. Что сегодня стало видно, когда изменил масштабы исследования.Ну вот уже что-то прорисовыется. Ушел на маленький груз в 3гр, напрашивается еще меньший груз. Данные снимал в один проход по 5 бросков груза с высоты 68см (так получилось).Сравнивал NRX и заведомо худший по чуйке спиннинг. Ну, в целом, видно, что на NRX амплитуда больше и длительней воздействие, в глухом очень быстро затухают в/ч колебания по вышеописанным причинам. 14 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hans-zemmer Опубликовано 15 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2014 Крутяк... Смысл то как раз в этом и есть: найти тот минимальный вес, начиная с которого прорисовывается "чуйка". Сделать, например, эталон и сравнивать с ним другие спиннинги: - Так.. у этого чуйка 0,85 Gl... а у этого - 0,35... 3 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chan Опубликовано 15 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2014 Крутяк... Смысл то как раз в этом и есть: найти тот минимальный вес, начиная с которого прорисовывается "чуйка". Сделать, например, эталон и сравнивать с ним другие спиннинги: - Так.. у этого чуйка 0,85 Gl... а у этого - 0,35... Гы. Так умирает чуйка. Обратите внимание на частоту, масштаб одинаковый. Уменьшаем вес. Митяй советует скрепку кидать. Кинем... 5 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chan Опубликовано 15 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2014 Вот уже другой спиннинг vs NRX, предыдущий уже всё... Название не пишу специально. Не из Лумисов точно. Малюсенький грузик, где-то 0,5гр, ронял с 10см. Нестабильность объясняется тем, что трудно руками ронять одинаково, нужен активатор. Масштаб один, но в первом случае 5 раз уронил быстрее. Но картина ясна. NRX продолжает показывать очень неплохие параметры как первичной волны так и следующих по амплитуде, т.е., говоря нашим рыбацким языком - сохраняет чуйку. Ну как-то так. 5 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chan Опубликовано 15 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2014 Забыл указать, что на всех графиках по шкале времени в 200 единицах одна секунда. На этом пока все. Надо думать как усовершенствовать систему для проведения теста двух 852х спиннингов. Пока получается очень долго и нет стабильности в запуске груза. Для определения разницы двух почти одинаковых спиннингов нужно не по 5 бросков делать, а по 50-100. Обработать такие данные быстро невозможно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hans-zemmer Опубликовано 15 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2014 Тут важно, на мой взгляд, даже не амплитуда колебаний, а плотность энергии (количество), передающейся бланком. Ее то и чувствует рука. Невооруженным взглядом видно, что у NRX с плотностью все хорошо. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chan Опубликовано 15 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2014 Плотность это и есть сохранение энергии в последующих колебаниях. Не путать с частотой колебаний. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IRA Опубликовано 15 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2014 У меня вопрос: как считаете, под каким углом необходимо воздействовать на спиннинг? Или в плане сравнения угол не имеет значения? Стоит ли устанавливать катушку или достаточно привязать грузик к кончику? Для чистоты эксперимента моделировать нужно по максиммуму, т.е. с катушкой и под рабочим углом, например 60град. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chan Опубликовано 15 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2014 Для чистоты эксперимента моделировать нужно по максиммуму, т.е. с катушкой и под рабочим углом, например 60град. Для сравнения спиннингов катушка и угол не столь важны, гораздо более важна одинаковость условий эксперимента. Катушку ставил. Каждый раз плетенка провисает по разному между кольцами, когда поднимается груз для броска. Неизвестно куда удар приложится. Картина была мрачной в результате, не было стабильного первичного фронта, сейчас он есть. Если создавать угол, то и ронять груз надо под углом, а это уже пипец как сложно: направляющие, неравномерность качения груза, трение и т.п. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GRO-AL Опубликовано 15 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2014 Сделать, например, эталон и сравнивать с ним другие спиннинги: - Так.. у этого чуйка 0,85 Gl... а у этого - 0,35... Кто такие Gl ? Предлагаю чуйку мерить в CHANах. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chan Опубликовано 15 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2014 Я категорически против. Есть система СИ, там все названо давно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Артур Опубликовано 15 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2014 Во вас вштырило.. 3 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Зло Опубликовано 15 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2014 (изменено) Красота получается! Игорь, по завершению опытов опиши пожалуйста методу. Изменено 15 декабря, 2014 пользователем Зло Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hans-zemmer Опубликовано 15 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2014 Он уже, поди, описал в патентах. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chan Опубликовано 15 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2014 Не, я не такой! 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Адмирал Кузнецов Опубликовано 15 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2014 Для сравнения спиннингов катушка и угол не столь важны, гораздо более важна одинаковость условий эксперимента. Катушку ставил. Каждый раз плетенка провисает по разному между кольцами, когда поднимается груз для броска. Неизвестно куда удар приложится. Картина была мрачной в результате, не было стабильного первичного фронта, сейчас он есть. Если создавать угол, то и ронять груз надо под углом, а это уже пипец как сложно: направляющие, неравномерность качения груза, трение и т.п. "Отправлено 08 December 2014 - 00:49 Какую ось? Какие вдохи-выдохи? Человек в системе не участвует, грузик подвешен на нитке." Приехали. что то вроде втягивающего от стартера жёстко закрепленного вам в помощь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chan Опубликовано 15 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2014 Да, можно усложнять до бесконечности, но что-то не дает мне покоя, что-то тут не то, проще можно. Нужно от этой модели отключиться. Поскольку экспериментально установлено, что для проверки достаточно малейшего воздействия, может и воздействовать не грузиком на веревочке? А чем-то электрическим, механическим, аккустическим. Вот там уже не будет сомнения в неодинаковости. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hans-zemmer Опубликовано 15 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2014 О! Пьезо! И ШИМом пробежаться... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chan Опубликовано 15 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2014 Ты это, думай лучше! Соавтором пойдешь... Может релюшкой пощелкать? Или есть же какие-то активаторы электрические... Задвижки, заглушки. Или низкочастотным динамиком, но тогда чем снимать колебания с бланка? Какой датчик-приемник поставить? С акустическими волнами вообще интересно, т.к. установил, что "звонкие" бланки лучше высокую частоту пропускают. Там и секрет чуйки дна зарыт, кажись. Митяй сразу говорил - акустика наше все. Что-то мне подсказывает, что тут и надо рыться. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Адмирал Кузнецов Опубликовано 15 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2014 Да уж куда сложнее, привязать вместо грузика сердечник релюхи из детского конструктора, тем самым имитируя натяжку приманкой и удар рыбы. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.