Jump to content

Правовой "ЛикБез"


Recommended Posts

Визит по приглашению на административную комиссию ничего не даст, скорей всего. Это как правило формальность, для придания видимости законности. Логичным завершением будет вынесение постановления о наложении штрафа.(даже в отсутствие ответчика, да оно это "отсутствие" приветствуется, меньше времени и волокиты уходит на заполнение бумажек) Вот его и надо обжаловать в суде, любыми способами, вариантов много. Правда некоторые варианты уже упущены. Основной мотив-"любое сомнение трактуется в пользу обвиняемого", а прямых доказательств у них я так понимаю нет. И еще. В этих новых штрафах кажется есть фишка, что они не распространяются на морской р-он, а залив как ни крути "море". Могу ошибаться, но формулировка там кажется такая.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • Replies 154
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

 Правда некоторые варианты уже упущены. Основной мотив-"любое сомнение трактуется в пользу обвиняемого", а прямых доказательств у них я так понимаю нет. И еще. В этих новых штрафах кажется есть фишка, что они не распространяются на морской р-он, а залив как ни крути "море". Могу ошибаться, но формулировка там кажется такая.

Swim, спасибо за ответ! А можно подробнее, какие варианты упущены? В постановлении и инспектору устно, было сказано, что с нарушением не согласны.

Link to comment
Share on other sites

Ну не здесь же это все обсуждать...В сети полно "инструкций" как именно обжалуется постановление, и не только оно. Все подробно описано, не надо никаких адвокатов. Самое простое и оно же основное-доказать, что протокол составлен с нарушениями, а значит недействителен.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

По поводу расстояний и их измерения. В прошлом году был прихвачен за остановку якобы  ближе 15 м от автобусной остановки. Написал : С нарушением не согласен. Инспектор замерял расстояние шагами, на мое замечание о неправильности, предложил перемерить самому... :D  На вопрос откуда мерить ответил - от остановки :D  Как же его потом... Я уже потом предложил, да пристрелите вы его, чего уж так то :D

  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

Визит по приглашению на административную комиссию ничего не даст, скорей всего

Слав, я акцентировал свое внимание на то,что этот визит даст дополнительное  время, которое необходимо для поиска адвоката и подготовки к разумному и аргументированному составлению жалобы на действия инмпектора и местячкового судьи. Прочтите внимательней.

 

. Все подробно описано, не надо никаких адвокатов. 

Адвокат нужен! поверь моему опыту в про...х судах.

Link to comment
Share on other sites

Свою тысячу рублей, в копилку на благое дело, готов внести в любое время и на указанный счет, либо в "кружку".

Идея не поддержана :huh:  Каждый сам за себя... :unsure:

Link to comment
Share on other sites

 

Адвокат нужен! поверь моему опыту в про...х судах.

Саня, у меня тоже кое какой опыт имеется по этой части. Мне он не понадобился. Это же не заковыристое дело по разделу имущества и тп.

Link to comment
Share on other sites

Слав, я про то, что у каждого из нас разные возможности и познания в юриспруденции. И чтоб не повторить ошибку, которую я допустил в деле по "водоохранной зоне". Решение вышеуказанных мной и коллегой вопросов, о неправомерных требованиях со стороны испекторов, даст возможность многим любителям рыбной ловли избежать неприятных инцедентов на воде, оплаты штрафов.

Link to comment
Share on other sites

Слав, я про то, что у каждого из нас разные возможности и познания в юриспруденции. И чтоб не повторить ошибку, которую я допустил в деле по "водоохранной зоне". Решение вышеуказанных мной и коллегой вопросов, о неправомерных требованиях со стороны испекторов, даст возможность многим любителям рыбной ловли избежать неприятных инцедентов на воде, оплаты штрафов.

Саня, все верно. Но у нас ведь как-пока гром не грянет, мужик не перекрестится. Раз уж у нас так не по джентельменски ведется игра на водных просторах и прилегающей береговой черте, то готовится надо заранее, теоретически и практически. Изучать, что когда кому и как говорить, чего НЕ говорить, что подписывать, а что нет.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Хорошо сказано " изучать". Пока сам на грабли не наступишь, а опытом особо делиться никто не хочет. Правило только одно: не нарушал-докажите. А порой и без "докажите" могут ласты завернуть.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Хорошо сказано " изучать". Пока сам на грабли не наступишь, а опытом особо делиться никто не хочет. Правило только одно: не нарушал-докажите. А порой и без "докажите" могут ласты завернуть.

Не так давно инспектора ГИМС выписали мне протокол: "Шол по встречной полосе", - слова и стиль автора сохранены полностью и дословно.

Дело было в устьевом участке р. Преголя, где действуют "THE BY-LAWS OF THE Kaliningrad MARITIME PORT ADMINISTRATION", или по-русски говоря - "ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ МОРСКОГО ПОРТА Калининград",  в которых прописано и, которые я выполнил в точности: " Для всех маломерных судов на участке от 2-ярусного моста до траверса портовой нефтебазы:

-   ограничение по скорости 25 км/час;

-   маршрут движения вдоль правого берега Преголи на расстоянии 20 метров от береговой черты, оставляя о-в Коссе к югу;"

Когда я, объясняя выбранный мною маршрут, практически, дословно процитировал все это представителям инспекции, и объяснил, что независимо от направления моего движения правый берег р. Преголя останется правым, а левый левым, то в ответ услышал: "Это не Преголя, а КМК и, что, Вы, что хотите сказать, что правила знаете лучше, чем..." далее пошло перечисление должностей и регалий и указание: "Выписывай ему штраф по полной".

Т.к. день был праздничным, настроение радужным и, чтобы его не портить скандалом и не терять время - протокол я подписал, поэтому дальше судиться-рядиться не стал. 

А по большому счету делать это надо, так как смотрю, в последнее время ГИМС начала с силой нагибать судоводителей, часто невзирая на их правоту.

Edited by Штурман
  • Like 7
Link to comment
Share on other sites

А я стал. В такой же ситуации в протоколе указал' что указанные нормы права не нарушал, с протоколом не согласен. Через день приехал на рассмотрение, но доказать правоту не смог и был привлечен к штрафу в 300 р. Данное постановление обжаловал в Ленинградском районном суде. Уже месяц, как судья не может назначить рассмотрение моей жалобы. в связи с тем, что ГИМС не предоставляет материалы административного дела в суд. Осталось подождать еще месяц и постановление отменят за истечением срока...

  • Like 14
Link to comment
Share on other sites

Прибыл сегодня на Горького 25, для рассмотрения моего нарушения, о котором Алексей С излагал выше. Пообщавшись с Пискуновым Н.Г. получил постановление на сумму 2000р. :angry:  Пискунов Н.Г. сказал : что не может ограничиться предупреждением, так как есть только штраф! На мой вопрос, как определяется расстояние которое надо проходить на вёслах?, ответ так и не был получен. :D Интересно как будут отвечать на этот вопрос в суде Пахолков Н.В и его начальник Пискунов Н.Г.?

  • Like 15
Link to comment
Share on other sites

Прибыл сегодня на Горького 25, для рассмотрения моего нарушения, о котором Алексей С излагал выше. Пообщавшись с Пискуновым Н.Г. получил постановление на сумму 2000р. :angry:  Пискунов Н.Г. сказал : что не может ограничиться предупреждением, так как есть только штраф! На мой вопрос, как определяется расстояние которое надо проходить на вёслах?, ответ так и не был получен. :D Интересно как будут отвечать на этот вопрос в суде Пахолков Н.В и его начальник Пискунов Н.Г.?

Вадим НИКАК! Так же как и Гурьевские шавки гаишные отвечали передо мной в свое время. Когда поняли, что все серьезно, просто обосрались в суде, реально ОБОСРАЛИСЬ! Весь бизнес здесь поставлен на то, что ты  ''не придя им не вдуешь '' Вот так и живут! Из десяти протоколов обжалуют один, а девять промолчат и заплатят, хотя из девяти восемь понимают, что это  были стервятники, но нет на это дело ни денег, ни времени. Гондурас! А че не сделать так, дал адвокату лишь намек на обстоятельство, а все, что он отожмет, покроет вразы движение этих бездорей. Я молчу Нах!

  • Like 5
Link to comment
Share on other sites

Вадим НИКАК! Так же как и Гурьевские шавки гаишные отвечали передо мной в свое время. Когда поняли, что все серьезно, просто обосрались в суде, реально ОБОСРАЛИСЬ! Весь бизнес здесь поставлен на то, что ты  ''не придя им не вдуешь '' Вот так и живут! Из десяти протоколов обжалуют один, а девять промолчат и заплатят, хотя из девяти восемь понимают, что это  были стервятники, но нет на это дело ни денег, ни времени. Гондурас! А че не сделать так, дал адвокату лишь намек на обстоятельство, а все, что он отожмет, покроет вразы движение этих бездорей. Я молчу Нах!

Получается мне нужно набраться терпения и победить? :D 

  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

Получается мне нужно набраться терпения и победить? :D

Вадим сейчас это дороговато. Я не знаю твоих возможностей. Ну судя по теме ВАИ, никому нет до этого  дела. Все сами с усами.  Хотя коснись меня, порвал бы наверно последнюю фуфайку, но перегнул бы этих клоунов. Опять же время и деньги. Мрак! 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Ну есть же бесплатные адвокаты? У меня отец судился раз пять с разными службами (электричество, фирмы и т.д.). И не разу не нанимал адвоката, всё своими силами и всегда выигрывал процессы.  Главное правильно всё оформить и донести до суда свои претензии. Понятно, что это время своё. :angry: Но если Правда на твоей стороне по закону, надо её отстаивать.  :P

.

  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

Ну есть же бесплатные адвокаты? У меня отец судился раз пять с разными службами (электричество, фирмы и т.д.). И не разу не нанимал адвоката, всё своими силами и всегда выигрывал процессы.  Главное правильно всё оформить и донести до суда свои претензии. Понятно, что это время своё. :angry: Но если Правда на твоей стороне по закону, надо её отстаивать.  :P

.

Ва-ди-м! Ну батя же у тебя наверное не '' бизменсен нашего времени ?'' Если есть свободное время почему бы и нет! А Правда оказывается на стороне сильных Брат!

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Ва-ди-м! Ну батя же у тебя наверное не '' бизменсен нашего времени ?'' Если есть свободное время почему бы и нет! А Правда оказывается на стороне сильных Брат!

Кстати, бизнесмен. :D  Плюс подполковник в отставке, умный однако! :blink: 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Писал-писал и одним неправильным движением среднего пальца правой руки все удалилось. Вадик Бате уважуха! Что здесь кал мять. Решишь бороться- моя сотня евро в деле!

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Получается мне нужно набраться терпения и победить? :D

 

Подавайте жалобу в районный суд по месту нахождения ответчика. В жалобе укажите, что знаки обозначающие 1 км зону на водоёме отсутствуют, Вы не имели возможности определить её точно, и визуально определив 1 км от берега, перешли на весельный ход. Далее воспользуйтесь ст. 1.5 КоАП:

 

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

 

 

 

и пусть инспектор доказывает, каким образом он определил, что двигатель был заглушен в охранной зоне. Если что, готов помочь, телефон в профиле....

  • Like 13
Link to comment
Share on other sites

Сегодня коллега по работе принесла судебное решение, в котором отменила постановление об административном правонарушении за стоянку авто в водоохранной зоне.Изображение

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...