tyr999 Опубликовано 17 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 17 августа, 2016 Кроме СК свои предложения по нормам больше никто из рыболовных сообществ не представил. Т.е. всем фиолетово. А у нас всегда так - сначала никто ничем не хочет заниматься, а потом жалуются что сделано "не правильно". 8 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chan Опубликовано 17 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 17 августа, 2016 Кроме СК свои предложения по нормам больше никто из рыболовных сообществ не представил. Т.е. всем фиолетово. Зато СК активно обсуждал и принимал нормы, которые рекомендовались для принятия на совете. По ряду рыб были дискуссии с представителями науки и предложения поменялись, в основном в большую сторону. А какие нормы давало само министерство? Никаких. 5 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Moilogin Опубликовано 17 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 17 августа, 2016 Я не понимаю, почему никто не обсуждает вывод кумжи из красной книги? Олегыч насколько мне известно провёл огромную работу. Но нет надо обсуждать что когда то пару раз в год придётся не повесить пару судаков на кукан. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Влад Опубликовано 17 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 17 августа, 2016 А у нас всегда так - сначала никто ничем не хочет заниматься, а потом жалуются что сделано "не правильно". Денис, так точно! Это везде так, во всех сферах жизни общества. Некоторые, кричат, хают, все и вся, что все херово, это плохо, это не так, а когда задаешь вопрос, а как лучше сделать, ответ, НЕЗНАЮ, но все хреново! 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АлександрВан Опубликовано 17 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 17 августа, 2016 По лососю определились с нормами? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Олегыч Опубликовано 17 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 17 августа, 2016 Дима, работа идёт. Все доки уже в Москве. Но там помимо вывода есть пол миллиона вопросов. После московской экспертизы озвучу всё на сайте. Так что предложение Василича закрыть совет пока преждевременное. И ребята, не надо больше фраз, что мы там для красиво потусоваться и прочее. Мы от участия в совете, никаких преференций, никакого денежного вознаграждения и прочих благ не имеем. Всё делается исключительно на энтузиазме и собственном личном времени и неравнодушии. Да, всё идёт со скрипом, да куча проблем, да, видение рыбаков-любителей, государства (кучи ведомств) и науки часто похожи на басню "Лебедь, рак и щука". Можете критиковать по делу сколько угодно, но если ещё раз от кого-то услышу про балдёж, тусняк или какие-то окололичностные дела, вызову на мужской разговор тет-а-тет! Спасибо за внимание! 20 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
TOPOR Опубликовано 17 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 17 августа, 2016 А может стоит больше рассказывать о деятельности совета, тогда и вопросы будут другие. О чем не спросишь, в ответ вопрос -а ты что сделал? 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Оля из РП Опубликовано 17 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 17 августа, 2016 Игорь, ты меня удивляешь немного, http://www.stariy-kordon.com/index.php?showtopic=13447&p=523058 Вот хотя бы от сюда почитай.... 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Влад Опубликовано 17 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 17 августа, 2016 Можете критиковать по делу сколько угодно, но если ещё раз от кого-то услышу про балдёж, тусняк или какие-то окололичностные дела, вызову на мужской разговор тет-а-тет! Спасибо за внимание! Вано, я тебя в этом поддержу, у народа походу мозги не там где им положено находиться, надо их на место ставить! 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Олегыч Опубликовано 17 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 17 августа, 2016 По лососю определились с нормами? Александр, приветствую, в предложении совета звучит так: Суточная норма вылова сельди балтийской (салаки), балтийского лосося составляет 15 кг. Морская кумжа Беломорско балтийского подвида, которой и является в т.ч. наша морская кумжа, к сожалению пока находится в Красной книге, со всеми вытекающими последствиями... Но работа по выводу её из Красной книги ведётся. Первый человек, традиционно получающий официальную информацию и размещающий её на сайте, является Жуков Александр Георгиевич (мук). Ну а мы работаем со своей стороны. 7 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
мук Опубликовано 17 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 17 августа, 2016 Подытожу результат рассмотрения норм вылова для рыболовов-любителей и одобренного научным советом АтлантНИРО проекта поправок в Правила рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна. "Суточная норма добычи (вылова) водных биоресурсов для одного гражданина при осуществлении любительского рыболовства во внутренних водах Калининградской области, а также в прилегающих к территории Калининградской области территориальном море и внутренних морских водах. 1. Норма добычи (вылова) всех видов водных биоресурсов устанавливается в размере не более 30 кг, или один экземпляр (в случае, если его вес превышает 30 кг) в сутки, в том числе для следующих видов - не более в сутки, кг: треска - 30; сельдь балтийская (салака)- 15; лосось балтийский - 15; камбала-тюрбо - 15; судак - 10; сиг обыкновенный - 5; речной угорь - 5; прочие виды - 10. 2. Количество вывозимых (выносимых) с водоема водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) гражданами при осуществлении любительского рыболовства не должно превышать установленной суточной нормы вылова." В понедельник материалы направлены во ВНИРО (Москва) для дальнейшего рассмотрения и принятия окончательного решения. 17 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
сПутник Опубликовано 17 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 17 августа, 2016 Вано, я тебя в этом поддержу, у народа походу мозги не там где им положено находиться, надо их на место ставить! Откуда столько неуважения к народу? То голодные, то мозги на место ставить. Как-то по-корректнее надо. Какой бы народ ни был, но именно он создает блага, которыми все, и Вы в том числе, пользуются. Вам же никто не запрещает высказывать своё мнение. Почему Вы пытаетесь другим рот закрыть, кто имеет иное мнение? А что касается критики общественного совета, то абсолютно согласен, что по делу -да, а предубеждения и инсинуации на вольные темы, тем более личностного характера, то за это можно и фэйс об тэйбл. 5 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Влад Опубликовано 17 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 17 августа, 2016 А почему весь, да, некоторых не уважаю вообще! Потому, как только голодный(образно) до рыбы, или без мозгов человек, а вообще рыбак может написать, что нормы не нужны. Я никому ничего не пытаюсь заткнуть, просто уже может хватит обсасывать одно и тоже! Не уважаете совет, хорошо, а что ВЫ лично сделали?, читая ваши посты, для вас все херово в этой жизни! И вообще, кто вы такой есть, рыбак?, нет, не видел ни разу отчетов, зашли прокачать свои права? По поводу фэйс об тэйбл, мой телефон в профиле, можете им воспользоваться, буду ждать с нетерпением! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
мук Опубликовано 17 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 17 августа, 2016 По кумже... Материалы по любительскому лову(доклад Олегыча)плюс промысел (включая зарубежную информацию по вылову и доклады)направили руководителю Росрыболовства в середине июня. Немножко завозились, обобщали данные. 5 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vetrov Опубликовано 17 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 17 августа, 2016 (изменено) Какой бы народ ни был, но именно он создает блага, которыми все, и Вы в том числе, пользуются. Народ понятие обтекаемое...Знаю множество людей, которые кроме порчи воздуха и его сотрясания ничего не производят. И уж тем более абстрактно уважать кого то не стоит. Меня всегда учили, что уважать человека надо за его дела и поступки. Изменено 17 августа, 2016 пользователем Vetrov 5 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ser grib Опубликовано 17 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 17 августа, 2016 Пункт 2 - три дня рыбачим, а вывезти можно только суточную норму или три суточных? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
мук Опубликовано 17 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 17 августа, 2016 Вывозим (выносим) с водоема только суточную норму вне зависимости от времени проведенного на водоеме... 15 минут или 1 месяц. 9 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юра158 Опубликовано 17 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 17 августа, 2016 (изменено) Пункт 2 - три дня рыбачим, а вывезти можно только суточную норму или три суточных? Количество (норму) за один раз, а рыбачте хоть неделю потом семь ходок на водоем и обратно придеться делать. Так было и в старых советсих правилах. Пока печатал Мук опередил... Изменено 17 августа, 2016 пользователем Юра158 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
мук Опубликовано 17 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 17 августа, 2016 Немножко о Научном совете АтлантНИРО, прошедшего в пятницу, рассмотревшего в том числе и предложения по нормам вылова для любителей. Как и предполагалось не все прошло гладко, много было споров, старейшины предлагали нормы, которые были при Союзе - 5 кг, кто-то "кивал" в сторону Питера - 10 кг всего и всех... С чем пришлось согласиться - прописать все ценные виды вбр отдельными позициями и дабы не было дискриминации между "тресковиками" и другими, норму установить общую - 30 кг. Все проголосовали "за" за исключением двух воздержавшихся. Но в конце, после подведения итогов рассмотрения, некоторые члены Научного совета выразили мнение по поводу балтийского лосося и трески: "ВНИРО не пропустит". Посмотрим, обоснование профессора Шибаева С. В. вроде бы Москву устроило, посмотрим... осталось слово за ВНИРО (http://www.vniro.ru/ru/). 7 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
TOPOR Опубликовано 17 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 17 августа, 2016 Ну на личности переходить однозначно не стоит. Прошу прощения у членов совета, если обидел их своим сомнением в результативности деятельности. Тем не менее не на все вопросы ответы получены. А хотелось бы знать. Ну нет так нет. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BelleFleur Опубликовано 17 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 17 августа, 2016 (изменено) Народ понятие обтекаемое...Знаю множество людей, которые кроме порчи воздуха и его сотрясания ничего не производят. И уж тем более абстрактно уважать кого то не стоит. Меня всегда учили, что уважать человека надо за его дела и поступки. Саша! Ты путаешь 2 понятия: уважение и уважительное отношение (в данном случае к оппоненту). Уважение (согласна) - его надо заслужить - это признание достоинств. А уважительное отношение - это культура общения. И прежде чем кому-то бросаться на "красную тряпку" в спорах, неплохо было бы предложения читать с запятыми, а не сплошным текстом. P.S. Я, к сожалению, тоже ничего не произвожу! Изменено 17 августа, 2016 пользователем BelleFleur 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
сПутник Опубликовано 17 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 17 августа, 2016 А почему весь, да, некоторых не уважаю вообще! Потому, как только голодный(образно) до рыбы, или без мозгов человек, а вообще рыбак может написать, что нормы не нужны. Я никому ничего не пытаюсь заткнуть, просто уже может хватит обсасывать одно и тоже! Не уважаете совет, хорошо, а что ВЫ лично сделали?, читая ваши посты, для вас все херово в этой жизни! И вообще, кто вы такой есть, рыбак?, нет, не видел ни разу отчетов, зашли прокачать свои права? По поводу фэйс об тэйбл, мой телефон в профиле, можете им воспользоваться, буду ждать с нетерпением! Невнимательно читаете (если читаете) мои посты (в том числе и о рыбалке). Против норм и о деятельности совета я вообще не высказывался.Меня не устраивает однобокий подход к проблеме сохранения водных биоресурсов и только, а нормы я наоборот поддерживаю, как и размеры. Насчёт того, что всё в этой жизни хреново, тоже явный перебор и передёргивание. Спасибо за предложение позвонить, хотя звучит как угроза. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vetrov Опубликовано 17 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 17 августа, 2016 (изменено) Саша! Ты путаешь 2 понятия: уважение и уважительное отношение (в данном случае к оппоненту). Откуда столько неуважения к народу? То голодные, то мозги на место ставить. Да ничего вроде не путаю Или какой то конкретный оппонент имелся ввиду? И прежде чем кому-то бросаться на "красную тряпку" в спорах, неплохо было бы предложения читать с запятыми, а не сплошным текстом. Прям в точку Изменено 17 августа, 2016 пользователем Vetrov Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BelleFleur Опубликовано 17 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 17 августа, 2016 (изменено) Да ничего вроде не путаю Или какой то конкретный оппонент имелся ввиду? У тебя всё хорошо! Изменено 17 августа, 2016 пользователем BelleFleur 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chan Опубликовано 17 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 17 августа, 2016 ... P.S. Я, к сожалению, тоже ничего не произвожу! Вот прям хрясь, по уху резануло! Глубоко давно изучал экономику отрасли связи, не поленился, залез в анналы: Предоставляя всем отраслям и сферам общественного производства и населению услуги по сбору, обработке и передаче информации, связь обладает всеми чертами, присущими отраслям материального производства. Продукт отрасли - передача информации. Такшта ты производитель! ЗЫ Сорри за флуд. 3 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.