Обсуждение фото

[Гость Denn]

Например?

С бирюзой перебор — не надо было перекрашивать раму.

[Chan]

А по мне вообще ни о чем. Композиция про что?Не критика, т.к. я не имею на это право ибо мне на ухо медведь наступил и глаза задел Мне горошковый цвет нравится.

[вадим63]

Крадрат Малевича круче?

[Ден]

Совсем девчонку раскритиковали. Все нормально, только к теме сисег по ближе.

[Chan]

Совсем девчонку раскритиковали. Все нормально, только к теме сисег по ближе.

Девочек критиковать нельзя, обижаются Да и мы, собственно, и не видели объект...А вот творчество данной особы вызывает огромный интерес и многие работы очень интересны, некоторые ошеломительные. Немного здравой критики не повредит, я так думаю. И согласен: от туфли до сисек далеко! Изменено 22 июня, 2012 пользователем chan

[R_A_M_Z_E_S]

... И согласен: от туфли до сисек далеко!

Самое большее метра полтора . Однако, все смотрят на туфлю, а думают про сиськи, и крась раму или не крась, всё равно будут думать .

[Вв]

 

А вот творчество данной особы вызывает огромный интерес и многие работы очень интересны, некоторые ошеломительные. ...от туфли до сисек далеко!

 

Особенно удаются собачки. Мно-ого собачег. Жаль только, что у них нет сисег.

[Biver]

Жаль только, что у них нет сисег.

 

Как это нет?

http://img.dailymail.co.uk/i/pix/2008/02_04/minniJW_468x431.jpg

[Вв]

Как это нет?

http://img.dailymail...iJW_468x431.jpg

 

Ужос! Гибрид собаки и свиньи.

Игорь, это сосцы. А вот сисег бывают только у прекрасной половины человечества. И то, правда, не у всех.

[Chan]

....А вот сисег бывают только у прекрасной половины человечества. И то, правда, не у всех.

 

Компенсируется наличием у второй половины человечества

[Moilogin]

Немного здравой критики не повредит,

Не нашел её, здравую критику Вкусовщина лишь , Игорь не торопись слова писать. Фотографии такого уровня без контекста не имеют значения. Юль вы бы писали что про что, для чего и почему Всмысле к чему делалось та или иная фотография.

[R_A_M_Z_E_S]

"Свадьба в Берюзовке" .

[Ден]

Не нашел её, здравую критику Вкусовщина лишь , Игорь не торопись слова писать.Фотографии такого уровня без контекста не имеют значения. Юль вы бы писали что про что, для чего и почему Всмысле к чему делалось та или иная фотография.

Вот это вот искусствоведение напрягает больше всего остального. Что такое "вкусовщина"? Это нравится- не нравится? Кто определяет критерии критики, здравая она или нет, и вообще критика это или нет. К чему делался "квадрат" Малевича? Мне он не нравится хотя стоит бешеных денег, а "мишки в сосновом бору" мне нравятся, но стоят на много меньше. Потому, что какой то модный оценщик её не до оценил.

[Moilogin]

Как только найду толковую статью на эту тему, сразу начну ей пользоватся. А пока смогу выразить только свои карявые грубоватые мысли. Совершенно пофиг в исскустве, что тебе нравится или нет. Искусство всегда мысленный посыл. Пока ты готов радоваться красочным картинкам, твой путь 30рублевый постер. А дальше нужны знания, вечные диалог через язык формы, образное воздействие и прочее. Язык сложен и многогранен, не углубившись в него интересного не найти. Вот еще относительно хорошая метафора... Это спорт, чем сложнее тем лучше, но как и везде есть правила которые можно и нельзя нарушать .. вечный диалог Ден до немана недалеко.. поговорим?

[Ден]

Ден до немана недалеко.. поговорим?

В следующий раз Дима, в этот раз не еду. Я столько не выпью, что б углубиться в черный квадрат А, чего Шишкин 30 руб., стоит? Изменено 22 июня, 2012 пользователем Ден

[Moilogin]

Ты купишь Шишкина? Нет, ответь себе сам, почему Может в личку ? мне есть что сказать.

[Chan]

Сознательно не вступаю в полемику. К искусству отношусь потребительски: нравится - не нравится. И порой есть явные огрехи композиции, технические ошибки, но... цепляет. Пусть это вкусовщина. А для кого создается "объект" искусства? Не думаю, что для узкого круга понимающих. А высказываться о том нравится или нет может каждый.По фото: действительно, может и нет той тематической направленности, поэтому мы видим туфлю... не самую изящную и в зеленых досках.

[Ден]

Ты купишь Шишкина? Нет, ответь себе сам, почему

По двум причинам:1. У меня нет таких денег.2. Его ни кто не продаст.

[Chan]

По двум причинам:1. У меня нет таких денег.2. Его ни кто не продаст.

3. Шишкин увы мертв. Это пгискогбно

[Ден]

3. Шишкин увы мертв. Это пгискогбно

Но медведи то живее всех живых! А про искусство в общем и туфли в частности, не должно ни то ни другое нести смысловую нагрузку, в противном случае это, что? Правильно рек л а м а! Она несет смысловую нагрузку. Изменено 22 июня, 2012 пользователем Ден

[Julia]

Не нашел её, здравую критику Вкусовщина лишь , Игорь не торопись слова писать. Фотографии такого уровня без контекста не имеют значения. Юль вы бы писали что про что, для чего и почему Всмысле к чему делалось та или иная фотография.

Фотографии какого уровня?Конкретно эта фотография сделана ,чтобы попробовать снять из свадебных туфель и букета что-нибудь более менее приличное.В учебных целях,так сказать.Согласна с тем,что конкретно свадебная фотография нуждается в серии,контексте.По поводу контекста в целом. Я каждую пятницу прихожу часа на два к очень занимательному дядечке и смотрю фотографии,а он рассказывает почему эта фотография выглядит так или иначе.И каждую пятницу меня мучает один лишь вопрос ,почему этот самый дядечка решает за автора? При том фотографии он показывает высокохудожественные,сам он тоже не отстает от этих авторов,но все же. Я к тому,что каждый увидит что захочет.Для кого-то очевидно,для кого-то нет.Кто-то найдет смысл глубже,а кто-то вообще не найдет..Если везде будет контекст,то это будет ограничение для фантазии зрителя.Но это про определенный уровень конечно.

[Moilogin]

Сознательно не вступаю в полемику. К искусству отношусь потребительски: нравится - не нравится. И порой есть явные огрехи композиции, технические ошибки, но... цепляет. Пусть это вкусовщина. А для кого создается "объект" искусства? Не думаю, что для узкого круга понимающих. А высказываться о том нравится или нет может каждый.По фото: действительно, может и нет той тематической направленности, поэтому мы видим туфлю... не самую изящную и в зеленых досках.

По двум причинам:1. У меня нет таких денег.2. Его ни кто не продаст.

Ден ты солгал. То ли себе, то ли нам

[Julia]

С бирюзой перебор — не надо было перекрашивать раму.

Табурет оттенка похожего Красить то особо не пришлось.

[Ден]

Ден ты солгал. То ли себе, то ли нам

В чем?

[Moilogin]

Фотографии какого уровня?Конкретно эта фотография сделана ,чтобы попробовать снять из свадебных туфель и букета что-нибудь более менее приличное.В учебных целях,так сказать.Согласна с тем,что конкретно свадебная фотография нуждается в серии,контексте.По поводу контекста в целом. Я каждую пятницу прихожу часа на два к очень занимательному дядечке и смотрю фотографии,а он рассказывает почему эта фотография выглядит так или иначе.И каждую пятницу меня мучает один лишь вопрос ,почему этот самый дядечка решает за автора? При том фотографии он показывает высокохудожественные,сам он тоже не отстает от этих авторов,но все же. Я к тому,что каждый увидит что захочет.Для кого-то очевидно,для кого-то нет.Кто-то найдет смысл глубже,а кто-то вообще не найдет..Если везде будет контекст,то это будет ограничение для фантазии зрителя.Но это про определенный уровень конечно.

Вот! Свадебная серия, ведь согласитесь, представте её фотографию, без свадебной серии, одну одинешеньку, ну не о чем ведь, средний натюрморт. Или например с разного цвета туфлями и рамками в рекламной серии, уже будет смотреться очень достойно. Это и есть контекст. А дяденьки, опытные во всех живых (не инетных) фотоклубах, жестки и рубящи до тех пор, пока не проходит стадия прямолинейной фотографии, что вижу то пою.