Обсуждение фото

[Гость Denn]

д

Телек на на близком конце фон не размывает, по крайней мере бюджетные модели.

 

Да ладно!? Всегда есть боке при открытой дыре. Вопрос в том, что у "телевиков", он же на другом конце "ширик" размытость не явно выражена.

[TOPOR]

Ты прав, я неправильно выразился. Токина 11-16 2,8 при любом положении почти все в резкости. Как ни крути.

[Moilogin]

Сунь поближе к предмету и у ширика будет бокэ. Игорь добавь значения диафрагмы к обеим случаям. тогда все встанет на свои места. При одинаковой диафрагме бокэ будет разное.

[TOPOR]

на верхнем 5,6 135мм на кропе

на нижнем 1,8 50мм на кропе

[kolombo]

Глубина резкости и боке – вещи разные. Не путаем!

[Moilogin]

на верхнем 5,6 135мм на кропе

на нижнем 1,8 50мм на кропе

 

Ну вот и ответ, делаем диафрагму одинаковой и смотрим результат

[Bobs12]

Дима и Наталья, я дико извиняюсь, но у меня, как у человека знающего на что Вы и Ваша техника способна, складывается впечатление, что последнее время на рыбалку Вы берёте дешёвую мыльницу или снимаете на телефон! А может выкладываете не отредактированное фото!

P.S. Без претензий на художественный замысел. Прошу извинения, если что.

Изменено 24 декабря, 2012 пользователем Bobs12

[Moilogin]

Тут два варианта развития события Либо тебе краски нужны перегнутые а мы так не делаем. Все аккуратненько в меру, как можно ближе к живому, но скорее всего это связанно с потерей качества с момента попадания на сайт, у меня с некоторыми фотографиями были здесь проблемы. И даже еще интереснее, на разных мониторах (дом. рабоч.) я вижу разное качество. Но вот именно с этой фотографией все нормально(комп рабоч.) Дома еще раз гляну на мыльницу

[BelleFleur]

А мне "конь" понравился, сразу видно, взгляд творческих людей, топая по заливу, усталые и довольные, они, даже в образовавшейся куче льда и снега, могут видеть прекрасное! И поделиться с нами не забывают.

[Chan]

Больше на бешеную белку из "ледникового периода" похоже.

[Bobs12]

А мне "конь" понравился, сразу видно, взгляд творческих людей, топая по заливу, усталые и довольные, они, даже в образовавшейся куче льда и снега, могут видеть прекрасное! И поделиться с нами не забывают.

 

Света - читай внимательнее сообщения! Я же писАл, без претензий на художественный замысел!

Моим сомнениям подверглось качество картинки - неестественный цвет и отсутствие резкости!

Изменено 25 декабря, 2012 пользователем Bobs12

[BelleFleur]

Света - читай внимательнее сообщения! Я же писАл, без претензий на художественный замысел! :o
Моим сомнениям подверглось качество картинки - неестественный цвет и отсутствие резкости!

Володя не обижайся! Я же не "ответ" написала, а свой взгляд!

[Рыбка]

Дима и Наталья, я дико извиняюсь, но у меня, как у человека знающего на что Вы и Ваша техника способна, складывается впечатление, что последнее время на рыбалку Вы берёте дешёвую мыльницу или снимаете на телефон! А может выкладываете не отредактированное фото!

P.S. Без претензий на художественный замысел. Прошу извинения, если что.

 

Я долго молчала. Заранее прошу прощения если моё высказывание кому то покажется резким.

Володя, на данном этапе твоего развития в фотографии, ты смотришь на снимки через призму фоторедакторов и переконтращенно-перешарпленых фото. И это нормально! Мы все рано или поздно это проходим. Мы с Димкой этот этап уже прошли и смотрим на фотографию несколько по другому. Мы смотрим на фото уже образами, стараемся научиться передавать структуру, атмосферу и получать естественные цвета. Да, с цифрой это проделать крайне сложно. Да и этот ресурс не располагает к выкладыванию более крупных по размеру и весу кадров. (и слава богу ) Так что продолжай саморазвитие и смотри побольше на мир своими глазами, а не хдр-снимками и 3д максовскими работами.

По данному фото: даже если бы оно было снято на мыльницу или телефон, для меня оно не потеряло бы своего очарования. Я просто восхищаюсь матушкой природой и горжусь созданными её руками шедеврами.

[Рыбка]

Как дополнение:

Мой монитор откалиброван под печать, я вижу то что хочу получить. А вот за остальных я поручиться не могу, что видят на других компах я не могу представить

[Ден]

Ну и я тогда вставлю свои пять копеек. Мое недоразвитие в фотографическом и иных искусствах, тем ни менее позволяет видеть мыло- мыльное в картинке. И какое может быть поэтическое решение мастера если без очков ни фига не разберешь! Вот первое фото из того же отчета мне очень понравилось! И эта белка тоже бы понравилась но нет резкости в ней! Да и художественной размытости тоже нет! А натуральность цвета не вытягивает мыло в ранг произведения.

Дима напиши честно, дрогнула рука маэстрА, запотела линза, и т.д.

Но шифровать посредственное изображение в замысел художника для меня лично не прокатывает. ИМХО!

[TOPOR]

А что не так с резкостью? Фокус на лошадке... Вы хотели снимки в стиле мыльницы, где фокус-фри?(везде)? Цвета? Вполне обычны для нашей серой области.

[Ден]

А что не так с резкостью? Фокус на лошадке... Вы хотели снимки в стиле мыльницы, где фокус-фри?(везде)? Цвета? Вполне обычны для нашей серой области.

 

Мне лично мало фокуса на лошадке, не смотря на то, что там даже видны черные точечки. Сливается лошадь с окружающей средой. Что хотел показать художник? Лошадь? Так её не видно.

[Moilogin]

Нету света нет контраста, лед серый ничего не сделаешь. Выводить контрастом не наш метод, лошадка такая какая есть. Другой нет и быть с тем светом не могла. Лошадку видно вполне вменяемо. По поводу того что мониторы у всех разные.. это на самом деле очень интересный момент. Снимала кстати Наташка, это она увидела коня. ДД для той погоды максимальный я так считаю.

[Chan]

Да и белке этой еще до коня расти и расти!

[Рыбка]

Как автор данного фото могу ответить?

 

У меня мыла нет. Точка съёмки что-то между полу-лёжа и полу-сидя. Время съёмки - сумерки. Звенящей резкости нет, но и мыла тоже. Лошадку видно, кто бы что не говорил Фото никак не претендует на шедевр - это факт, но и не каждый пройдя 8-9 км в воскресную погоду увидит и более того остановится сфотографировать такой кадр.

[Ден]

Да и белке этой еще до коня расти и расти!

 

ЭтомУ белке, он, ОН!

[Рыбка]

ЭтомУ белке, он, ОН!

 

А чебурашка девочка!

[Ден]

А чебурашка девочка!

 

Чёй то? Потому, что с Геной жил?

[Рыбка]

Чёй то? Потому, что с Геной жил?

 

Не знаю, на днях по радио услышала

[kolombo]

Мне лично мало фокуса на лошадке, не смотря на то, что там даже видны черные точечки. Сливается лошадь с окружающей средой. Что хотел показать художник? Лошадь? Так её не видно.

 

Во всём виноват монохром холодной мглы…

Но, утром (или вечером), в мороз, это естественный цвет. Ни один объектив не «нарисует» ярче (кроме, наверное, беззеркалок от «SONY». Но в этом их огромный недостаток!!!). Можно конечно ББ «свалить» в другую гамму и… И, пожалуй, всё.

Всё остальное – цифровая обработка.