Vetrov Опубликовано 6 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 6 мая, 2015 А есть они? Противоречия то? А противоречия в том, что на каком основании если вы ничего не нарушаете вас проверяют? С хрена ли баня взорвалась? 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
TOPOR Опубликовано 6 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 6 мая, 2015 Так в этом то и загвоздка. Инспектора проверяют маломерные суда, находящиеся на якорной стоянке мотивируя свои действия указанием начальства. Текста "телеграммы" никто никогда не видел. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tyr999 Опубликовано 6 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 6 мая, 2015 может это обеспечить их безопасность при посадке, высадке и на период пребывания на судне; ? На каком основании инспектора заподозрили что безопасности пассажиров что-то угрожает? В лодке подавали сигналы о помощи? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ROBBERT Опубликовано 6 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 6 мая, 2015 (изменено) А противоречия в том, что на каком основании если вы ничего не нарушаете вас проверяют? Входит в компетенцию федерального органа Так в этом то и загвоздка. Инспектора проверяют маломерные суда, находящиеся на якорной стоянке мотивируя свои действия указанием начальства. Текста "телеграммы" никто никогда не видел. Правильно. Начальство всегда имеет шаг назад благодаря дуракам исполнителям. Иногда можно этим воспользоваться. Договорится так сказать. На каком основании инспектора заподозрили что безопасности пассажиров что-то угрожает? В лодке подавали сигналы о помощи? Они и не подозревали. В ходе проверки выявили нарушения. Опять же входит в компетенцию. Изменено 6 мая, 2015 пользователем ROBBERT Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vetrov Опубликовано 6 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 6 мая, 2015 Входит в компетенцию федерального органа Входит в компетенцию при наличии нарушения - нарушается безопасность и т.д. А в противном случае нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Swim Опубликовано 6 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 6 мая, 2015 Этот базар называется "троллинг". Не кормите троля! 7 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЕвгенийСт Опубликовано 6 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 6 мая, 2015 Входит в компетенцию федерального органа Правильно. Начальство всегда имеет шаг назад благодаря дуракам исполнителям. Иногда можно этим воспользоваться. Договорится так сказать. Они и не подозревали. В ходе проверки выявили нарушения. Опять же входит в компетенцию. Робберт, Посмотри Приказ МЧС 607: Вот выдержка из Приказа МЧС России от 18 октября 2012 г. № 607 “Об утверждении Административного регламента ..... исполнения государственной функции по надзору...... 1.6. Государственные инспекторы при осуществлении мероприятий по надзору имеют право: останавливать при выявлении признаков административного правонарушения маломерные суда, проверять у судоводителей удостоверения на право управления маломерными судами и регистрационные документы на маломерное судно; Т.е. остановка без причины (как и подход к лодке на якоре) и проверка комплектации - превышение полномочий и нарушение собственного Административного регламента. 3 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ROBBERT Опубликовано 6 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 6 мая, 2015 Входит в компетенцию при наличии нарушения - нарушается безопасность и т.д. А в противном случае нет. Положение о ГИМС: 4. Основными задачами Государственной инспекции по маломерным судам являются: осуществление государственного надзора за маломерными судами и базами (сооружениями) для их стоянок и их пользованием во внутренних водах и в территориальном море Российской Федерации (далее - водные объекты); Этот базар называется "троллинг". Не кормите троля! Ты меня раскусил. О ... повелитель тролей Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ROBBERT Опубликовано 6 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 6 мая, 2015 Робберт, Посмтри Приказ МЧС 607: Т.е. остановка без причины (как и подход к лодке на якоре) и проверка комплектации - превышение полномочий и нарушение собственного Административного регламента. А как же, читал, читал. Ну так если оно ужо стоит чего его останавливать подошли да проверили. Какое уж тут превышение. Нету этого. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chan Опубликовано 6 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 6 мая, 2015 ... Chan`у ПРИКАЗ от 29 июня 2005 г. N 502 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ПОЛЬЗОВАНИЯ МАЛОМЕРНЫМИ СУДАМИ НА ВОДНЫХ ОБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Неужели Вы думаете, что я не знаком с этим? Пишу же выше, что специально не возил один фальшфейер для создания условий для протокола. Читайте букварь! Цитирую Приказ МЧС РФ от 29.06.2005 N 502 "Об утверждении Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 24.08.2005 N 6940): ... Не стоило этого делать, по причине выше. Хорошо умеете искать. Найдите в каких нормативных документах написано, что инспектор имеет право подходить к маломерному судну на якоре, стоящему в разрешенном месте. Найдите еще где написано, что инспектор может на воде, когда ему вздумается проверять снабжение маломерного судна. Даю подсказку: есть документ, который четко прописывает все что может и должен делать инспектор в патрульных группах при инспектировании и при каких обстоятельствах. Соответственно, что там не указано, то он делать не может. Я не оспариваю факт отсутствия у меня комплектации, речь идет о превышении полномочий инспекторами ГИМС. Стоит лодка, ничего не нарушает, ну и нечего ее трогать, люди отдыхать приехали, а не слушать полуторачасовой бред. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chan Опубликовано 6 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 6 мая, 2015 А как же читал читал. Ну так если оно ужо стоит чего его останавливать подошли да проверили. Какое уж тут превышение. Нету этого. А как же Конституция? Права на свободу? Или у нас полицейское государство, когда ты в априори виновен, нужно только хорошо поискать? И как относитесь к пп 1.6 и 3.14, там же сказано ясно, что останавливать при нарушениях, а не когда вздумается инспектору. Да и объяснить надо за что остановил и почему. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ROBBERT Опубликовано 6 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 6 мая, 2015 что специально не возил один фальшфейер для создания условий для протокола. Я не оспариваю факт отсутствия у меня комплектации, речь идет о превышении полномочий инспекторами ГИМС. Ну протокол ты выпросил. Правда нафига оно тебе? Ничего он не превысил. Превысил это когда потребовал что либо выходящее за рамки своей компетенции. Ты хочешь сказать что инспектор не имеет права производить проверку маломерного судна находящегося в плавании. Да ну брось. Конституционный суд? Хммм А бабла хватит? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ROBBERT Опубликовано 6 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 6 мая, 2015 Да и объяснить надо за что остановил и почему. Ну как правило орган (ГИМС) имеет утверждённый план проверок в том числе и на водоёмах в рамках его они и осуществляют проверки. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ROBBERT Опубликовано 6 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 6 мая, 2015 А как же Конституция? Права на свободу? Или у нас полицейское государство, когда ты в априори виновен, нужно только хорошо поискать? И как относитесь к пп 1.6 и 3.14, там же сказано ясно, что останавливать при нарушениях, а не когда вздумается инспектору. Да и объяснить надо за что остановил и почему. Ну нарушение выявлено в момент совершения и нарушение выявленное в ходе оперативной деятельности имеют одинаковые последствия - протокол. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЕвгенийСт Опубликовано 6 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 6 мая, 2015 А как же читал читал. Ну так если оно ужо стоит чего его останавливать подошли да проверили. Какое уж тут превышение. Нету этого. Ты упустил один момент - основание для проверки. Оно лишь одно - признаки административного правонарушения. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chan Опубликовано 6 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 6 мая, 2015 Роберт, Вы явно не хотите слышать то, что вам говорят. Регламент для чего и для кого писан? 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chan Опубликовано 6 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 6 мая, 2015 Меня терзают смутные сомнения. Роберт либо инспектор ГИМС, либо судья, но лицо заинтересованное по-любому. 5 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ROBBERT Опубликовано 6 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 6 мая, 2015 Ты упустил один момент - основание для проверки. Оно лишь одно - признаки административного правонарушения. Евгений ну тыж это...ну как его.... ну.. начитанный Проверки проводятся как? по заявлению по плану вне плана Хочу тут не причём. Ну я уже в принципе облакату подсказал. Блин... заработает ведь Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chan Опубликовано 6 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 6 мая, 2015 Так в этом то и загвоздка. Инспектора проверяют маломерные суда, находящиеся на якорной стоянке мотивируя свои действия указанием начальства... Да, да. Они так и говорят: "Нам начальство сказало останавливать, сказало проверять можно, мы это разбирали в управлении..." 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ROBBERT Опубликовано 6 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 6 мая, 2015 Роберт, Вы явно не хотите слышать то, что вам говорят. Регламент для чего и для кого писан? Зато я читаю внимательно. Регламент(а он действует?) в обязательном порядке будет содержать фразу что инспектор действует в соответствии с положением, в том числе. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chan Опубликовано 6 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 6 мая, 2015 ...Ну я уже в принципе облакату подсказал. Блин... заработает ведь Я передам жене как Вы ее обозвали 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ROBBERT Опубликовано 6 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 6 мая, 2015 (изменено) Меня терзают смутные сомнения. Роберт либо инспектор ГИМС, либо судья, но лицо заинтересованное по-любому. Не угадал все три раза. Ты со мной беседовал лицом к лицу. Хыхы Причём за рюмкой Твоя жена должна понимать этот юмор раз она занимается судебной защитой. Ну жена так жена, бабло в семье останется. Изменено 6 мая, 2015 пользователем Chan Нарушение правил форума. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chan Опубликовано 6 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 6 мая, 2015 Не угадал все три раза. Ты со мной беседовал лицом к лицу. Хыхы причём за рюмкой твоя жена должна понимать этот юмор раз она занимается судебной защитой. ну жена так жена. бабло в семье останеться Не узнаю Вас по фото, простите. Вот смотрите, вы сейчас, возможно специально, нарушили закон - правила этого форума. Что мне (нам) делать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ROBBERT Опубликовано 6 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 6 мая, 2015 (изменено) Забанить меня и сидеть полтора месяца без увлекательной беседы. Нет забанить навсегда и умереть не узнав управлял ли Chan стоячей лодкой Изменено 6 мая, 2015 пользователем ROBBERT 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vetrov Опубликовано 6 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 6 мая, 2015 Вот смотрите, вы сейчас, возможно специально, нарушили закон - правила этого форума. Что мне (нам) делать? Как в том анекдоте - откупиться, съесть пуд соли или имеют всем племенем Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.