Что нам показывает эхолот !?

[Лом]

Игорь, спасибо за сканы и видео. Теперь понятно какой картинки нужно добиваться на своем эхолоте. По распознаванию рыб тоже многое стало на свои места. Еще раз спасибо!

И вопрос. Частота 455 кГц в заливе предпочтительнее 800 кГц? Если да, то почему? На 800 вроде прорисовка четче?

[Chan]

Не за что! На 800 много информации теряется, ту же рыбу рисует тоньше. На 455 тоже все четко, чуть помех больше.

[Biver]

То, что ты меня не видел это не означает, что меня там не было. Ты и Андрюху не видел... 

- Видишь там Суслик Ден?

- Где? Я ничего не вижу!

- И я не вижу, а он есть!

[Chan]

Прекрасное в эхолоте:

 

 

[Chan]

Интересное видео нашел на ютьюбе:

 

https://www.youtube.com/watch?v=IXNIyXwTttQ

 

В общем не плохо соотносится с тем, что я назвал окунем на 45 странице данной темы:

 

 

У автора видео походу вообще вырублены все фильтры и задрана чувствительность (ужас для Дена  ), плюс скорость лодки в два раза ниже моей. От того у него дуги жирные и большие.

[Chan]

Было уже, но повторюсь, неплохая статейка: Видовая идентификация рыб

[виталий]

Что показывает TRP 4128 на экране? У меня на 5 нет такого.

[Chan]

Что показывает TRP 4128 на экране? У меня на 5 нет такого.

 

Это как в машине "TRIP" - пробег. Если у тебя 5 HDI, то вроде было. В меню нужно поискать и включить. 

[Chan]

О, кстати, на видео сверху ссылка: www.doctorsonar.com 

Обалдеть! 

[Лом]

Было уже, но повторюсь, неплохая статейка: Видовая идентификация рыб

Игорь, ссылка по ходу не туда.

[Chan]

Игорь, ссылка по ходу не туда.

Исправил. http://lowrance-eholot.ru/articles/75-identif-fish-lowrance.html

[Джони]

Хорошая, статейка, многому учит...

[hans-zemmer]

Хорошая, статейка, многому учит...

 

[Chan]

Тут некоторые задавались вопросом, а вообще рыба ли на эхолоте? А не дохлые ли это листья кактуса заплыли из мексиканского залива? Чтобы как-то развеять, в первую очередь у себя в голове, тайные сомнения, точнее укрепиться в своей уверенности, решил провести некий опыт. А почему бы не привязать живого судака к грузу на дне и не посмотреть на него через эхолот? Сказано - сделано:

 

https://www.youtube.com/watch?v=zAT7wsbRacE

 

Ну и заодно убедился, что судака я правильно определяю. Такие "кочки" можно разглядеть и в скоплении окуня и леща, а уж "чистого" перепутать сложно. ИМХО как-бы...

 

ЗЫ Хотел конечно посмотреть и леща и окуня, но первого нормального окуня я поймал только перед закатом, темно уже было, а леща вообще в данном районе не наблюдалось сегодня. Оставим это на потом.

[АлександрВан]

А у тебя эхолот какой?

 

Я, в этой теме, боюсь да же слово вставить, с моим эхолотом . Но приобретать буду тот, с которым  отдельно и определённо видно самцов и самочек  .

[Ден]

А д\это какая рыба?

[Chan]

Да фиг знает, это твой эхолот или мой?  Похоже на говно из Приморки!

[Ден]

Да фиг знает, это твой эхолот или мой?  Похоже на говно из Приморки!

Вот такие вот спецы!

[Chan]

Слушай, а почему такая пикселизация бешеная? Какое разрешение у экрана прибора?

[Chan]

Хотя нет... Но BS и DI ужас какие стремные.

[Ден]

Потому как это чистая картинка. То, что есть на самом деле.

[Ден]

А, где пиксилизация? Может в глазах у тебя зерна?

Изменено 29 ноября, 2016 пользователем Ден

[Альберт]

Скорость, пля, чуть меньше 50-ти, а так нормально. 

[Chan]

А, где пиксилизация? Может в глазах у тебя зерна?

Да разглядел, что с разрешением ОК. Ты б еще пару-тройку экранов добавил и спрашивал.  Нифига не видно.

[Ден]

Да разглядел, что с разрешением ОК. Ты б еще пару-тройку экранов добавил и спрашивал.  Нифига не видно.

Зеньки протри.

На твоем г...  не делится, вот и жаба тебя душит.