Будни ГИМСа.

[ЭВГ]

Эта статья говорит отом, что 1) лицо может нести АО за то деяние, в котором установлена его вина; 2) распределение бремени доказывания (лицо не обязано доказывать свою невиновность, бремя доказывания - обязанность гос. органов); 3) неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, в отношении которого ведется расследование; 4) право лица, привлекаемого к АО предоставлять доказательства соей невиновности.

[Chan]

Вот вот, право, а не обязанность.

[tyr999]

Вот, например, что пишет про презумпцию невиновности прокуратура Санкт-Петербурга:

 

Статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрен принцип презумпции невиновности, который означает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

 

При этом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

 

http://procspb.ru/explain/457-prezumpciya-nevinovnosti-v-administrativnom-prave

[ROBBERT]

Эта статья говорит отом, что 1) лицо может нести АО за то деяние, в котором установлена его вина; 2) распределение бремени доказывания (лицо не обязано доказывать свою невиновность, бремя доказывания - обязанность гос. органов); 3) неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, в отношении которого ведется расследование; 4) право лица, привлекаемого к АО предоставлять доказательства соей невиновности.

 

Всё это так. Разве я не это сказал? Если лицо решило таки воспользоваться своим правом то оно (лицо) должно(обязано) предоставить эти доказательства. Никто за него искать, предоставлять это  не обязан(должен). Оно (лицо) может их и не предоставлять(никто ведь не обязал), но тогда их(доказательств невиновности) не существует. 

Изменено 1 июня, 2015 пользователем ROBBERT

[ROBBERT]

Вот, например, что пишет про презумпцию невиновности прокуратура Санкт-Петербурга:

 

Статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрен принцип презумпции невиновности, который означает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

 

При этом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

 

http://procspb.ru/explain/457-prezumpciya-nevinovnosti-v-administrativnom-prave

 

Вот у меня к Вам вопрос. А как выглядят доказательства виновности в совершении АП? Это что такое? В виде чего это существует?

Изменено 1 июня, 2015 пользователем ROBBERT

[Chan]

ROBBERT, вы специально троллите граждан?  Посмотрите КоАП 26.2, особенно интересна 3я часть.

[ROBBERT]

Именно результата рассмотрения судом твоего случая с учётом этой нормы мы и ждём. Кстати как там у тебя дела?

[Chan]

Пока везде тишина.

[Chan]

Сегодня получил ответ ГИМС на жалобу на действия сотрудника. В своей жалобе я сознательно сделал акцент на его поведение, а не правомерность... Но, по шаблону ответ именно на правомерность. Криво, косо ответили... Но нам же лучше для письма в прокуратуру. 

Нет времени, дня через два опубликую жалобу и ответ.

3 июля суд по обжалованию постановления.

[Andrey S.]

Очередная встреча с ГИМСом в море. Достижения уже есть. Все спокойно и корректно. Состояние моего снабжения не интересовало. Только доки. Правда вахту на 16 канале УКВ не несут - хотел предупредить, когда подходили, чтобы в мегафон не орали: на борту спал ребенок. Так, что помощи от них по радиостанции не дозовешься. Ну, ладно…

Вроде уже все, попрощались. И тут замечание: вы далековато отошли, у вас - 5 км. Говорю – я в 2-мильной зоне. Нет, говорят, здесь скалистый берег и вам не высадиться, а до убежища – 7-8 км. Хорошо, говорю, спасибо за предупреждение. Отвалили…

Но вопрос остался открытым. В судовом написано: «допустимая высота волны и удаление от места убежища или берега». Фраза выдернута из множества документов. «Или» обозначает «равно» (?).

Определение места убежища нашлось легко и просто в разъяснениях к №36-ФЗ от 23/04/12.

Место убежища - любая естественная или искусственно защищенная акватория, которая может быть использована для укрытия судна в случае возникновения обстоятельств, угрожающих его безопасности.

 

А вот определение того самого «берега», от которого считается удаление, и какими свойствами он должен обладать, чтобы от него считать удаление – не могу найти…

Сразу предупреждаю: логика и здравый смысл не прокатывают, только название документа и цитата из него. Спасибо.

[Andrey S.]

Из «Временных правил регистрации…» (приказ Российского Речного Регистра № 22-п от 08.04.2013)

.9 Расстояние до берега — максимально допустимое расстояние в километрах, которое измеряется вдоль кратчайшего безопасного в навигационном отношении пути от любой точки на избранном для плавания судна маршруте, к ближайшему берегу, где может быть обеспечена высадка людей, находящихся на судне.

10 Расстояние до места убежища — максимально допустимое расстояние в километрах, которое измеряется вдоль кратчайшего безопасного в навигационном отношении пути от любой точки на избранном для плавания судна маршруте, к ближайшему доступному порту или месту убежища.

 

Выводы делаем сами... 

[Алексей Г.]

В воскресенье был остановлен на против рогатки Юрием Антоновичем за нарушение прохождения по фарватеру.

Век живи и век учись. Я считал что главное держаться правее или левее фарватера, ближе к навигационным знакам.

Оказалось не так. Нужно за ними!

 

Получил на первый раз УСТНОЕ предупреждение!

 

Беседа прошла в теплой, дружеской обстановке .

[СерДж]

На прошлой неделе в среду, выходили из города до Балтийска. На обратном пути, возле подводной лодки были  остановлены ГИМСом с Евгением Евгеньевичем во главе. Быстрая проверка документов и счастливого пути. Лодку шедшую перед нами приняли за превышение. Будьте осторожны, разрешенная скорость 12 км. в час. Часто там с радарами стоят.

[Олегыч]

В воскресенье был остановлен на против рогатки Юрием Антоновичем за нарушение прохождения по фарватеру.

Век живи и век учись. Я считал что главное держаться правее или левее фарватера, ближе к навигационным знакам.

Оказалось не так. Нужно за ними!

 

Получил на первый раз УСТНОЕ предупреждение!

 

Беседа прошла в теплой, дружеской обстановке .

Лёша, спасибо что нарисовал так всё наглядно. А то я друзьям объяснял, но красноречия по ходу не хватило. Отправлю наглядное пособие.   

[Роман64]

На прошлой неделе в среду, выходили из города до Балтийска. На обратном пути, возле подводной лодки были  остановлены ГИМСом с Евгением Евгеньевичем во главе. Быстрая проверка документов и счастливого пути. Лодку шедшую перед нами приняли за превышение. Будьте осторожны, разрешенная скорость 12 км. в час. Часто там с радарами стоят.

Так всё-таки - 12 км/ч или 12 узлов?

[ЕвгенийСт]

Так всё-таки - 12 км/ч или 12 узлов?

Узлы только в морском режиме.

[Chan]

А где написано про узлы? 

[ЕвгенийСт]

А где написано про узлы? 

 

Про какие узлы?

[Andrey S.]

 

Про какие узлы? 

 

2.1.8. Скорости хода в канале не должны превышать:

- для судов с осадкой до 4 м 9 узлов

- для судов с осадкой от 4 до 6 м 8 узлов

- для судов с осадкой от 6 до 7 м 7 узлов

- для судов с осадкой более 7 м 6 узлов

На участке канала от пикета № 70 до пикета № 120 скорость может быть увеличена на 1 узел.

Изучайте: Постановление МАП 

 

 

 

Сегодня с утра в начале девятого по Бизнес-ФМ-Калининград передавали интервью с ЕЕ. Поскольку, интервьюер "вообще не в теме", как это сейчас принято повсеместно, то все интервью свелось к "А чо в Калининграде ГИМС есть?... И чо?...". Короче, кто не слышал - ничего не потерял. 

[Ден]

 

 

 

2.1.8. Скорости хода в канале не должны превышать:

- для судов с осадкой до 4 м 9 узлов

- для судов с осадкой от 4 до 6 м 8 узлов

- для судов с осадкой от 6 до 7 м 7 узлов

- для судов с осадкой более 7 м 6 узлов

На участке канала от пикета № 70 до пикета № 120 скорость может быть увеличена на 1 узел.

Изучайте: Постановление МАП 

 

 

 

 

А у тебя какая осадка?

[Andrey S.]

А у тебя какая осадка?

Нормальная... За дно ..м не цепляю! 

[Bobs12]

ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ в морском порту Калининград. Утверждены приказом Минтранса России от 5 ноября 2013 г. N 335.

41. Для всех маломерных и спортивных парусных судов на участке от двухъярусного моста до устья реки Преголя, а также в районах стоянки судов устанавливается:

ограничение по скорости до 13,5 узлов (25 км/ч);

Кто знает номер приказа или постановления о 12 км/ч, за которое ГИМС предъявляет претензии?

 

[Bobs12]

О, сам нашёл!

 

Приказ Министерства транспорта Российской Федерации от 10 июля 2013 г. N 235 г. Москва

"Об утверждении Правил движения и стоянки судов в Волго-Балтийском бассейне внутренних водных путей Российской Федерации" 

 

19. Максимально допустимая скорость движения судов (составов) при следовании:

1) по рекам Преголя и Старая Преголя от двухъярусного моста до Октябрьского шоссейного (Берлинского) моста - 12 км/ч;
2) по Приморскому и Озерковскому каналам, реке Шешупе - 10 км/ч;
3) по Полесскому и Черняховскому каналам - 6 км/ч.

 

И каким документом пользоваться? Юристы, ау...    

[Ден]

Вова, как ты там говорил? Погугли...

[Ден]

Хорошь тормозить... 12 км. от двухъярусного вверх по течению. Вниз 25.