Будни ГИМСа.

[Chan]

Спасибо за поддержку, Артем.

[RU2FJ]

Про аптечку улыбнуло. Интересно, а как инспектор определил, что она некомплектна? Каким документом руководствовался он, и суд, когда решили что там чего-то не хватает? Почему суд верит на слово инспектору без предъявления последним докмзательств?

[Chan]

...Почему суд верит на слово инспектору без предъявления последним докмзательств?

Потому, что "у суда нет оснований не доверять показаниям инспектора"...

[Штурман]

Потому, что "у суда нет оснований не доверять показаниям инспектора"...

Была похожая ситуация, когда сын "уперся" с ГИБДД, будучи прав на 100%, имея показания 2-х свидетелей, и когда он сказал об этом судье, ему ответили, что почему должны верить кому-то и не верить "целому" государственному инспектору. И где та презумпция невиновности? 

[Mike]

Потому, что "у суда нет оснований не доверять показаниям инспектора"...

Если таких обращений в суд на действия этого инспектора будет 2-3, то и основания появятся. Так что, правильным путем идете товарищ!

[RAPTOR]

Все судьи - пидоры.

[Andrey S.]

Вообще-то, жалоба не совсем правильно составлена, на мой взгляд.    

Если главное было "отмахаться" от штрафа, то при имеемом факте недокомплекта, надо было и валить на административные ошибки при протоколировании...

"По-правильному", надо было не валить все в одну жалобу, а разбить на эпизоды. Или же в одной жалобе просить дать оценку по эпизодам. Эпизод А - незаконный подход к мс, Б - хамское поведение при выполнении служебных обязанностей, превышение полномочий, В - комплектация... А походу, получилось - ну так, виноват же, оказался, в конце концов... получи!

Фигня... все живы остались.

Ну, и давайте на чистоту, создать прецендент о-о-о-очень сложно, и было бы удивительно, если с первого раза все бы получилось.

Терпения и настойчивости!

 

Сейчас профессионалы поправят ежели чо... 

[Vetrov]

Уверен, что это бы ничего не изменило. Более того, уверен, что следущая инстанция оставит все без изменений.

В любом случае лучше что то делать, чем не делать ничего.

[Andrey S.]

Уверен, что это бы ничего не изменило. Более того, уверен, что следущая инстанция оставит все без изменений.

В любом случае лучше что то делать, чем не делать ничего.

А я так думаю, что уже изменило. "Товарищи" со своими полномочиями будут осторожнее, а "поднадзорные" - смелее и наглее, когда их будут пытаться "нагнуть".

[Ден]

Все судьи - пидоры.

А, Судьи женщины?

[Ден]

А я так думаю, что уже изменило. "Товарищи" со своими полномочиями будут осторожнее, а "поднадзорные" - смелее и наглее, когда их будут пытаться "нагнуть".

Изменило сто пудово. В этом году в Щукино, ходили проверяли, культурно, чинно, кроме прав и судового ничего не спрашивали. Только рыбнадзорщик как обезьяна перепрыгнул к нам в лодку и давай шмонать.

[АлександрВан]

А, Судьи женщины?

 

А почему, Судьи - с большой буквы, а женщины - нет?

[Ден]

А почему, Судьи - с большой буквы, а женщины - нет?

Потому что так надо.

[ВАДИМ]

Уверен, что это бы ничего не изменило. Более того, уверен, что следущая инстанция оставит все без изменений.

В любом случае лучше что то делать, чем не делать ничего.

Не всегда так. Бывает с точностью да наоборот.

[RAPTOR]

А, Судьи женщины?

Тоже. Не имеется в виду половая ориентация.

[RU2FJ]

Игорь, а разве в административном регламенте прописано, что инспектор имеет право требовать от тебя предъявить для проверки комплектацию МС согласно норм снабжения прописанных в судовом билете, и в частности проверять содержимое аптечки, фальшфейеров и т.д.? 

Там, в регламенте, вроде так обязанности инспектора прописаны:

 

1.6. Государственные инспекторы при осуществлении мероприятий по надзору имеют право:

останавливать при выявлении признаков административного правонарушения маломерные суда, проверять у судоводителей удостоверения на право управления маломерными судами и регистрационные документы на маломерное судно;

 

Что-то мне подсказывает, что инспектор превысил свои полномочия потребовав от тебя предъявить что-то кроме удостоверения, и судового билета. То есть, нарушение выявлено незаконно, и за превышение полномочий можно инспектора привлекать к ответственности.

[Влад]

А за превышение полномочий должностным лицом, УГОЛОВКА 100%

[RU2FJ]

Если суд решит, что инспектор действительно превысил полномочия, то максимум что сделают с инспектором, так это выгонят с работы. Или выговорешник объявят, и будет он дальше нагибать более сговорчивых и податливых граждан.

[Evgen_75]

Часто гуляя по берегу Преголи в черте города Калининграда наблюдаем любителей экстрима на гидроциклах. Вчера один такой начинающий и видимо не трезвый чуть в меня не врубился. Я шел на ПВХ вдоль травы около 20 км/ч, а этот орел по середине реки летел во встречном направлении. Вдруг резко пошел на меня и прямо в берег. Если бы я не успел сбросить газ, то точно попали бы в сводки. Орел остановился в 6м от меня методом нырка под траву и торможения о дно, пробормотал что то невнятное и унесся на другой берег к плавучему ресторану - видимо догоняться.

А ГИМС наверное проверял в это время комплектации у стоящих на якоре или в камышах.  

[Алексей Г.]

 

А ГИМС наверное проверял в это время комплектации у стоящих на якоре или в камышах.  

 

На недавнем совещании про слипы, Евгений Евгеньевич об этом говорил конкретно, про клуб что находится на Ялтинской. И о принадлежности "хозяина". И о том что там появились уже гидроциклы за 300 л/с. Рассказал как они бьются о причалы и что скоростной режим прошел барьер за 150 при разрешенном 12 км/ч.

Так что рыба гниет с головы.

 

P.S Чем больше такие индивидуумы будут биться, тем чище будут наши ряды. 

[Chan]

Игорь, а разве в административном регламенте прописано, что инспектор имеет право требовать от тебя предъявить для проверки комплектацию МС согласно норм снабжения прописанных в судовом билете, и в частности проверять содержимое аптечки, фальшфейеров и т.д.? 

Там, в регламенте, вроде так обязанности инспектора прописаны:

 

1.6. Государственные инспекторы при осуществлении мероприятий по надзору имеют право:

останавливать при выявлении признаков административного правонарушения маломерные суда, проверять у судоводителей удостоверения на право управления маломерными судами и регистрационные документы на маломерное судно;

 

Что-то мне подсказывает, что инспектор превысил свои полномочия потребовав от тебя предъявить что-то кроме удостоверения, и судового билета. То есть, нарушение выявлено незаконно, и за превышение полномочий можно инспектора привлекать к ответственности.

Так про это было в жалобе!..

[RU2FJ]

Если и было, то как-то незаметно было. Надо отдельную жалобу писать на превышение полномочий, а ты свалил всё в кучу, и сделал упор на то, что тебя незаконно проверяли.

[Chan]

Если и было, то как-то незаметно было. Надо отдельную жалобу писать на превышение полномочий, а ты свалил всё в кучу, и сделал упор на то, что тебя незаконно проверяли.

На суде  делал акцент на этом... 

[Артём]

Да, для грамотной позиции в суде нужен опытный адвокат, он может правильно составить жалобу и на суде довести её содержимое до ума судьи.

Но он стоит космические деньги, мы же пытаемся отстоять свою позицию самостоятельно.

Всё там в жалобе верно, никто её читать не хочет просто.

Надо не сдаваться и следующая жалоба будет грамотнее.

[Vitaliy]

Инспектор  непрофессионал, так купивший место под солнцем.

Игорь, может твои жалобы вразумят начальство которое сделает выводы и впредь не будет беспредела.