Ден Опубликовано 1 мая, 2016 Поделиться Опубликовано 1 мая, 2016 Какие проблемы?! Отдыхай. Думаю фатальные, улучшению не подлежат. Отдыхаю. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Moilogin Опубликовано 1 мая, 2016 Поделиться Опубликовано 1 мая, 2016 Кстати скрины почему то весьма дермовенькие у меня на хаме, в живую получше будет, Андрюх у тебя не так же? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Андрюха Опубликовано 1 мая, 2016 Поделиться Опубликовано 1 мая, 2016 Денис, там глубина 3 метра всего. Дима, так же. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ден Опубликовано 2 мая, 2016 Поделиться Опубликовано 2 мая, 2016 Денис, там глубина 3 метра всего. Дима, так же. На мой взгляд дело не столько в глубине, сколько в чистоте воды. А если при грязной воде не "загрублять" датчик и не включать устранение помех, получается шняга. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chan Опубликовано 2 мая, 2016 Поделиться Опубликовано 2 мая, 2016 А, если все это делать, то рыбу не видно, пусть лучше шняга! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ден Опубликовано 2 мая, 2016 Поделиться Опубликовано 2 мая, 2016 А, если все это делать, то рыбу не видно, пусть лучше шняга! Рыбу как раз видно! Именно рыбу, а не то, что видишь ты. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chan Опубликовано 3 мая, 2016 Поделиться Опубликовано 3 мая, 2016 Рыбу как раз видно! Именно рыбу, а не то, что видишь ты. Откуда ты знаешь что я вижу? Диванные мысли одолевают? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ден Опубликовано 3 мая, 2016 Поделиться Опубликовано 3 мая, 2016 На эхолоте включены все фильтры, на структуре нет. Рыбу видно и там и там. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ден Опубликовано 24 мая, 2016 Поделиться Опубликовано 24 мая, 2016 Перспективное местечко. 7 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
TOPOR Опубликовано 31 мая, 2016 Поделиться Опубликовано 31 мая, 2016 В общем друг купил себе эхолот. Устанавливать буду я. И настраивать соотвественно. Но поскольку я в этом деле мягко говоря не очень специалист, может уважаемые коллеги по увлечению дадут подсказки? Или даже готовые рекомендации настроек? Планируемый район эксплуатации - Калининградский залив, окрестности Светлого. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Андрюха Опубликовано 31 мая, 2016 Поделиться Опубликовано 31 мая, 2016 Игорь, для DI я бы использовал 800 герц и контраст на 30%. Соннар у Лориков обычно настроен неплохо изначально. 3 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ден Опубликовано 14 июня, 2016 Поделиться Опубликовано 14 июня, 2016 Сегодня первый раз выгуливал новый Lowrace Structur Scaner 3D. Место не совсем удачное для 3D. Речка, не большие глубины, не очень интересный рельеф и в добавок торфяная, грязная вода. Тем не менее знакомство состоялось. Первое, что сразу бросилось в глаза, обычный StructurScan стал значительно лучше, качество картинки отличное. А вот 3D этим похвастаться не может, хотя много ли мы видели 3D? Я лично, только один Garmin Panoptix и то на море при чистой воде и глубине 10+. Да качество было впечатляющим. Но! Lowrance и при глубине 1,20- 1,30 старается что то показать и кое что получается... И самое главное!!! Отлично показывает место нахождение рыбы, не надо гадать с какой стороны и на какой глубине. Если ходить галсами или окружностями то можно создать на экране участок рельефа дна. Трек сохраняется определенное время и расстояние... На скриншоте ниже виден шпунт берегозащиты и огромное количество покрышек на дне. 3D тоже показывает покрышки, но значительно хуже. Надо учится работать с прибором. Перспективы радужные. Во- первых, как говорил выше, видно местонахождение рыбы. Во- вторых, можно нарисовать на экране любую яму, увидеть её как на листе бумаги. В третьих все таки это была только речка с грязной водой. 33 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ден Опубликовано 14 июня, 2016 Поделиться Опубликовано 14 июня, 2016 Да, естественно картинку на экране можно крутить как угодно, крутится хорошо безо всяких залипаний и торможений. 3 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ден Опубликовано 16 июня, 2016 Поделиться Опубликовано 16 июня, 2016 Вчера получилось немного попрактиковаться... Опять речка, опять торфяная, опять не глубокая. Но кое, что уже начинает проявляться... Небольшое неудобство доставляет разная скорость отображения эхограммы. На 3D быстрее, на боковом медленнее. Поэтому красивые коряги иногда проскакивают незамеченными. Это ничего если есть время вернуться, а если как у меня нет, тогда приходиться довольствоваться остатками картинки. Жду не дождусь возможности выскочить в море. 23 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Альберт Опубликовано 16 июня, 2016 Поделиться Опубликовано 16 июня, 2016 Где ты в море красивые коряги видел? Красивых там уже и нет давно. Пора тебе, Денис Васильевич, возглавить парусный флот. Снимки замечательные, кстати. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ден Опубликовано 16 июня, 2016 Поделиться Опубликовано 16 июня, 2016 (изменено) Где ты в море красивые коряги видел? Красивых там уже и нет давно. Пора тебе, Денис Васильевич, возглавить парусный флот. Снимки замечательные, кстати. Там кораблей и янтаря достаточно. А парусный флот вроде как Шика возглавляет. Изменено 16 июня, 2016 пользователем Ден 5 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЕвгенийСт Опубликовано 17 июня, 2016 Поделиться Опубликовано 17 июня, 2016 5 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SG111 Опубликовано 17 июня, 2016 Поделиться Опубликовано 17 июня, 2016 Вчера наткнулся на интересный объект в Калининградском заливе. Карточку забываю вставить, поэтому фото с телефона. 16 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лом Опубликовано 17 июня, 2016 Поделиться Опубликовано 17 июня, 2016 Вчера наткнулся на интересный объект в Калининградском заливе. Карточку забываю вставить, поэтому фото с телефона. Нужно было пройти еще раз левее или правее, тогда картинка была бы понятнее. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chan Опубликовано 17 июня, 2016 Поделиться Опубликовано 17 июня, 2016 Вчера наткнулся на интересный объект в Калининградском заливе. Карточку забываю вставить, поэтому фото с телефона. На айфон похоже! 4 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лом Опубликовано 17 июня, 2016 Поделиться Опубликовано 17 июня, 2016 На айфон похоже! Переехан Т-34 и увеличе в 100 раз! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Valery Опубликовано 17 июня, 2016 Поделиться Опубликовано 17 июня, 2016 Если ходить галсами или окружностями то можно создать на экране участок рельефа дна. Трек сохраняется определенное время и расстояние... Я детально изучал StructureScan 3D как там все реализовано "унутри" и мои впечатления не столь радужные. Проблем в реализации 3D еще много и достоверность того, что он рисует не очень высокая особенно по "рыбкам". Это обусловлено используемой технологией и ограничениями ее технической реализации. Но картинки очень интересные и возможно использовать получаемые 3D данные для создания своих карт. На скриншотах представлен трек данных глубин и "карта" глубин, построенная по этому треку, но с использованием данных 3D. Т.е. за один проход формируется карта глубин с шириной охвата диапазона 3D (диапазона SI). В моей коллекции уже довольно много разных записей с таких аппаратов и есть что изучать и сравнивать (к вопросу на сколько SI от 3D "красивше" чем LLS1/2). Но, с интересом поизучал бы и ваши записи, если таковые имеются. Очень интересно посмотреть плоский грунт балтики и максимальную дальность SI у этого аппарата. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ден Опубликовано 18 июня, 2016 Поделиться Опубликовано 18 июня, 2016 (изменено) А ни кто и не говорит, что 3D реализовано как в кинотеатре. Но во всяком случае реализована и дешевле чем у Гармин. А вы Валерий разве не видите визуальной разницы между LLS-1 и StructurScan HD? Если нет, то и здесь вряд ли увидите. По поводу записей, их для начала надо сделать. Пока у меня нет ничего. Возможно завтра попишу залив и канал. Но галсы делать не буду, на рыбалку еду. Да по поводу рыбы. Показывает так же как и во всех остальных технологиях, где то рыбу, где то шнягу, где то инопланетян, но в точном направлении, в отличии от эхолота и SI. Изменено 18 июня, 2016 пользователем Ден 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Valery Опубликовано 19 июня, 2016 Поделиться Опубликовано 19 июня, 2016 Паноптикс Гармина и 3D Лора совершенно разные технологии и сравнивать их надо с учетом этих различий. А картинок и записей LSS1/2/3D я видел очень много и сам их формировал из исходных данных и, уверен, что даже Вы не сможете различить некоторые из них, если убрать из картинки атрибуты принадлежности к эхолоту. Ден, будет возможность, записывайте эхограммы. Специально "гальсить" не надо, пишите все как есть. Потом из эхограммы можно "нарезать" самые интересные фрагменты, а из общего массива сделать 3D карту. Только, по возможности, не используйте авторежим диапазона. Удачи на рыбалке. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пара Опубликовано 19 июня, 2016 Поделиться Опубликовано 19 июня, 2016 Удачи на рыбалке. Значит пролетит. 7 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.